Kripto Para Dolandırıcılığı: Hukuki Çerçeve ve Yargı Pratiği

Kripto para dolandırıcılığı ve hukuki rehber

Kripto para dolandırıcılığı, çoğu zaman “yüksek kazanç”, “garantili getiri”, “özel yatırım grubu”, “sahte borsa/uygulama” gibi vaatlerle kişinin kandırılıp parasını veya kripto varlığını karşı tarafa rızasıyla aktarması üzerine kurulan bir dolandırıcılık biçimidir. Hukuken “rızanın hileyle sakatlanması” tipik olduğu için, olayın bir “alacak-borç tartışması” değil; bir suç ve/veya haksız fiil olarak doğru çerçevelenmesi kritik önem taşır. 

Bu rehberi, Avukat Bilal Alyar olarak; İstanbul merkezli, Marmara Bölgesi ağırlıklı çalışmakla birlikte Türkiye genelinde hizmet veren bir hukukçu gözüyle hazırladım. Amacım; kripto para dolandırıcılığı mağdurunun “ne yapacağını bilmediği” ilk anda, yanlış adımlardan uzak durmasını sağlamak ve ceza–tazminat–delil yönetimini tek bir yol haritasında toplamak. 

Kripto dolandırıcılık neden klasik dolandırıcılıktan daha zorlayıcıdır?

Kripto varlık transferleri, pratikte hız ve sınır aşan hareket kabiliyeti nedeniyle “iz sürmeyi” daha teknik hale getirir. Ayrıca dolandırıcılar çoğu senaryoda birden fazla aracı kullanır: banka hesabı, kripto borsası hesabı, cüzdan adresleri, Telegram/WhatsApp hatları, sahte web siteleri ve uzaktan erişim uygulamaları gibi. Bu nedenle mağdur açısından en kritik konu, hilenin ve para akışının delillendirilmesidir. 

Ceza muhakemesinde dijital delillerin korunması ve gerektiğinde cihazlarda arama/kopyalama yapılması, kanunda açık usullere bağlanmıştır. Örneğin bilgisayar kayıtlarında arama-kopyalama-el koyma, belirli şartlarla hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı kararıyla yürütülebilir. 

Hukuki boyut hangi başlıklarda ele alınır?

Kripto para dolandırıcılığı dosyası çoğu olayda aynı anda üç eksende yürür:

Ceza hukuku ekseni: Olayın “dolandırıcılık” (basit veya nitelikli) kapsamında değerlendirilmesi ve soruşturma/kovuşturmanın doğru yönetilmesi. 

Koruma tedbirleri ekseni: Paranın kaçmasını önlemek için banka hesapları, hak/alacaklar gibi malvarlığı değerlerine el koyma ve benzeri tedbirlerin gündeme getirilmesi. 

Özel hukuk ekseni: Zararın tazmini için tazminat davası, sebepsiz zenginleşme veya icra yollarının değerlendirilmesi. 

Neden kripto para dolandırıcılığında avukata ihtiyaç duyulur?

Benim pratiğimde “erken evre avukatlığı” kripto dolandırıcılığında sonucu doğrudan etkiler. Bunun temel nedeni; ilk anda atılan yanlış adımların delili zayıflatması veya paranın izinin soğumasıdır.

Avukat desteğinin somut katkıları çoğu zaman şunlardır:

Olayın doğru suç vasfına oturtulması (basit dolandırıcılık mı, bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık mı, farklı suçlar mı?). 

Delillerin “mahkemede işe yarar” biçimde toplanması ve saklanması; özellikle dijital izlerin korunması. 

Malvarlığına yönelik koruma tedbirlerinin talep edilmesi ve sürecin hızlandırılması (özellikle banka hesapları/hak ve alacaklara el koyma). 

Uzlaştırma ihtimali varsa (basit dolandırıcılık gibi), uzlaştırma sürecinin yönetilmesi; yoksa dosyanın “uzlaştırma/uzlaşma” aşamasında vakit kaybetmemesi. 

Kripto para dolandırıcılığında en sık görülen yöntemler

Kripto para dolandırıcılığı; tek bir kalıptan ibaret değildir. Aşağıdaki senaryoların her biri, delil türünü ve hukuki stratejiyi değiştirir.

Sahte kripto borsası ve sahte mobil uygulama senaryosu

Mağdur, Google reklamı veya sosyal medya linkiyle bir “borsa” sitesine/uygulamasına yönlendirilir. Para yatırma, çoğu zaman banka transferi veya kripto transferiyle istenir. İlk günlerde “kâr görünsün” diye hesap ekranında sanal kazanç gösterilir; çekim aşamasında ise “vergi/komisyon/kimlik doğrulama” bahanesiyle ek para istenir.

Bu tip olaylarda kritik nokta şudur: Mağdur kendi iradesiyle transfer yaptığı için dosyanın “banka hatası” gibi değil, hileli davranışla menfaat temini şeklinde konumlandırılması gerekir. Dolandırıcılığın tanımı ve suçun oluşumu bakımından “hile” ve “haksız yarar” unsuru temel eksendir. 

Sosyal medya yatırım grupları ve “yönetici/uzman” kurgusu

Telegram/WhatsApp gruplarında “yatırım uzmanı”, “fon yöneticisi”, “VIP sinyal” kurgusu kurulur. Çoğu dosyada mağdurdan düzenli “ekleme” istenir; ilk küçük ödeme geri dönerek güven oluşturulur, sonra büyük meblağ toplanır.

Bu senaryolarda ben özellikle şu delil setini hedefliyorum: grup davet linkleri, yönetici numaraları/kullanıcı adları, konuşma kayıtları, gönderilen IBAN/cüzdan adresleri ve kâr vaadi içeren mesajlar. Hilenin delillendirilmesi; dosyanın “hukuki ihtilaf” değil suç olarak ele alınması açısından belirleyicidir. 

Kimlik avı, sahte müşteri hizmetleri ve “şifreni onayla” tuzağı

Mağdur, “borsa güvenlik uyarısı” ya da “hesabınız riskte” diyerek aranan bir kurguda; linke tıklar, sahte panelde giriş yapar veya OTP/şifre paylaşır. Sonuç: hesap boşaltılır, kart bilgileri kullanılır.

Bu tipte, dolandırıcılığa ek olarak banka/kredi kartı veya bilişim suçları da gündeme gelebilir. Banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması, kanunda ayrıca düzenlenmiş bir suç tipidir. 

Telefon dolandırıcılığı benzeri “kamu görevlisiyim” kurgusunun kriptoya uyarlanması

Dolandırıcı, kendisini polis/savcı/hâkim gibi tanıtarak “suça karıştınız” korkusu yaratır; mağdurdan para veya kripto ister. Resmi kaynaklar, kamu görevlilerinin kimseyi arayıp para talep etmeyeceğini açıkça vurgular. 

Bu olayların önemli bir kısmında suç vasfı “nitelikli dolandırıcılık” boyutuna çıkabilir; özellikle bilişim sistemleri ve bankalar araç olarak kullanıldığında ceza rejimi ağırlaşır. 

“Paranı geri alacağız” vaadiyle ikinci kez dolandırma

Mağdur şikâyet hazırlarken veya sosyal medyada “mağdur grupları”na yazarken, “geri getirme şirketi/uzmanı” gibi bir profil devreye girer. “Bloke koydururuz, komisyonu yatır” diyerek ikinci bir ödeme ister.

Ben bu noktada netim: İlk dolandırıcılık sonrası talep edilen “kurtarma ücreti, vergi ücreti, açma bedeli” gibi ödemeler çoğu zaman ikinci dolandırıcılıktır. Kamu otoritelerinin para istemeyeceği ve hileli davranışın önemine dair uyarılar bu senaryoya doğrudan oturur. 

Türk Ceza Kanunu kapsamında suç tipleri ve yaptırım çerçevesi

Kripto para dolandırıcılığı mağduru için en kritik soru şudur: “Benim başıma gelen olay hangi suç kapsamına giriyor?” Çünkü suç vasfı; görevli mahkemeyi, uzlaştırma olup olmayacağını, ceza alt sınırını ve koruma tedbirlerinin uygulanabilirliğini etkiler.

Basit dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçunun temel hali, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Cezası hapis ve adlî para cezası olarak düzenlenmiştir. 

Pratik yorum: Eğer olay “bilişim sistemi/banka” gibi nitelikli unsur içermiyorsa ve hile daha sınırlıysa, savcılık dosyayı TCK 157 kapsamında değerlendirebilir. Bu ayrım, somut olaya göre yapılır. 

Nitelikli dolandırıcılık

Dolandırıcılık belirli şekillerde işlendiğinde “nitelikli” hale gelir. Kripto para dolandırıcılığında en sık karşımıza çıkan nitelikli hâl, bilişim sistemlerinin veya banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılmasıdır. 

Kanun, nitelikli dolandırıcılıkta ceza aralığını yükseltir; ayrıca bazı bentlerde hapis cezasının alt sınırını artırır ve adlî para cezası bakımından “menfaatin katı” gibi bir taban öngörür. Bu, kripto dolandırıcılığında “banka + bilişim” bileşeni olduğunda dosyanın neden ağırlaştığını açıklar. 

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Mağdurun kart bilgileri ele geçirilmişse veya kart, rıza dışında kullanılmışsa; olay yalnızca “dolandırıcılık” olarak değil, ayrıca banka/kredi kartı suçları olarak da değerlendirilebilir. Bu suç tipinde hapis ve adlî para cezası öngörülür; sahte kart üretimi/kullanımı gibi alt fiiller de ayrıca düzenlenmiştir. 

Bu ayrım neden önemlidir? Çünkü bazı dosyalarda “kriptoya para aktarıldı” kısmı kartla başlar; kart suçu yönü doğru kurulmazsa para akışının ilk adımı eksik kalır. 

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

Kripto para dolandırıcılığında para çoğu zaman hızlıca parçalanır, başka hesaplara aktarılır, farklı varlıklara çevrilir ve bazen yurt dışına çıkarılır. Bu süreç, olayın “aklama” boyutunu gündeme getirebilir. Aklama suçu; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği izlenimi yaratmak amacıyla çeşitli işlemlere tabi tutulmasını kapsar. 

Buradaki kritik strateji şudur: Soruşturma makamlarının yalnız “dolandırıcılık” değil, para hareketinin doğası gereği diğer suç tipleri ve malvarlığı tedbirlerini de değerlendirmesi için dosyanın teknik olarak doğru kurulması gerekir. 

Uzlaştırma olur mu?

Basit dolandırıcılık (TCK 157) CMK’daki uzlaştırma kapsamı içinde açıkça sayılmıştır. 

Adalet Bakanlığı’nın mağdur bilgilendirme metni de basit dolandırıcılık dosyalarının uzlaştırmaya tabi olabileceğini ve uzlaştırma sağlanamazsa soruşturmanın devam edeceğini açık şekilde anlatır. 

Buna karşılık, kripto para dolandırıcılığında sık görülen “bilişim yoluyla” nitelikli dolandırıcılık TCK 158’e oturduğunda uzlaştırma ihtimali çoğu dosyada gündemden düşer; çünkü suç vasfı ve kamu düzeni etkisi değişir. Bu ayrım somut olayın niteliğine göre yapılır. 

Süreç yönetimi: savcılık şikâyeti, delil toplama ve koruma tedbirleri

Bu bölüm; “dava açmak istiyorum ama nereden başlayacağım?” diyen herkes için pratik bir yol haritasıdır. Özellikle kripto para dolandırıcılığında hız, çoğu zaman paranın izini kaybetmemek için en kritik faktördür.

İlk aşamada yapılacaklar

Benim önerdiğim ilk yaklaşım, panikle çok adım atmak yerine “delili sabitleyip doğru başvuruyu yapmak”tır.

Temel çerçeve şudur:

Şikâyet/ihbar: En yakın karakola veya savcılığa giderek şikâyet edebilirsiniz. 

Hileyi sabitlemek: Konuşmalar, linkler, hesap ekran görüntüleri ve transfer dekontları mutlaka saklanmalıdır; çünkü hile delillendirilemezse dosya “hukuki ihtilaf” gibi görülebilir. 

Teknik izleri korumak: Dolandırıcının gönderdiği cüzdan adresleri, işlem hash’leri, borsa kullanıcı bilgileri, IBAN’lar ve telefon numaraları ilk dilekçede düzenli biçimde sunulmalıdır. Bu, soruşturmanın yönünü ve hızını etkiler. 

Delil listesi: hangi belgeler gerçekten işe yarar?

Mahkemede en çok işe yarayan deliller, “paranın hareketi” ile “hileyi gösteren iletişim” delilleridir.

Benim pratik dosya klasörüm genellikle şu başlıklarla hazırlanır:

Para hareketi delilleri
Banka dekontu / EFT-Havale açıklaması
Kripto işlem hash’i, gönderim tarihi, ağ bilgisi, cüzdan adresleri
Borsa hesap hareketleri (yatırma/çekme, trade geçmişi, komisyon kayıtları)

İletişim delilleri
WhatsApp/Telegram konuşmaları (tarih-saat görünür şekilde)
Arama kayıtları (numara, tarih)
E-posta yazışmaları (header bilgisi mümkünse)
Gönderilen sözleşme / “kâr taahhüdü” mesajları

Sahtecilik ve yönlendirme delilleri
Sahte site alan adı, ekran görüntüsü
Uygulama adı, indirme linki, reklam görseli
IBAN aitliğiyle ilgili ekran görüntüsü (varsa)

Bu delillerin hukuken “işlenebilir” olması, ceza muhakemesinde dijital kayıtların kopyalanması ve el koyma usulleriyle de ilgilidir. Bilgisayarlarda arama/kopyalama/el koyma hükümleri; “delil güvenliği” açısından çerçeve sunar. 

Savcılığa suç duyurusu dilekçesi nasıl kurgulanır?

Suç duyurusunda amaç, olayı dramatize etmek değil; soruşturma makamına “inceleme haritası” vermektir. Benim dilekçe kurgum genelde şu iskeleti izler:

Olay özeti: Ne oldu, nerede başladı, kim nasıl temas kurdu? 
Hile unsuru: Hangi yalan/vaat/korkutma ile rızanız alındı? 
Maddi hareket: Hangi tarihte hangi hesaba/cüzdana ne gönderildi?
Zarar: Toplam zarar kalemleri (TL, kripto cinsi, komisyon vb.)
Deliller: Yukarıdaki klasör mantığıyla numaralandırılmış ekler
Hukuki nitelendirme: Genellikle TCK 157/158 ve olayın niteliğine göre ek suçlar (kart suçu, aklama vb.) 
Tedbir talebi: Malvarlığına el koyma, banka hesaplarına bloke vb. 

Adalet Bakanlığı’nın bilgilendirme metni, dolandırıcılıkta özellikle “hileli davranışların delillendirilmesinin” önemine dikkat çeker. Bu ifadeyi ben, dilekçenin omurgası olarak görüyorum. 

Koruma tedbirleri: banka hesabına bloke ve el koyma mekanizması

Kripto dolandırıcılığında “parayı geri almak” çoğu zaman önce “paranın kaçmasını durdurmak”la başlar. Ceza muhakemesinde taşınmazlara, hak ve alacaklara el koyma; banka hesaplarını da kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. 

Bu madde, somut delile dayalı kuvvetli şüphe halinde; şüpheli/sanığa ait banka hesaplarına, hak ve alacaklara, şirket paylarına ve diğer malvarlığı değerlerine el koymanın mümkün olduğunu söyler. 

Pratikte ben burada iki noktayı vurgularım:

El koyma kararı, çoğu zaman soruşturmanın en “zaman kritik” adımıdır; banka hareketleri hızlıdır. 
Dosyada IBAN/hesap bilgisi yoksa tedbir talebi soyut kalır; bu nedenle mağdurun transfer dekontunu eksiksiz sunması gerekir. 

İletişimin tespiti ve dijital izler

Birçok kripto dolandırıcılık şebekesi, telefon hatları ve mesajlaşma üzerinden çalışır. Telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi, kanunda belirli şartlara bağlanmıştır. 

Beni ilgilendiren pratik sonuç şudur: Şüpheli numaraları, kullanıcı adları, iletişim kanalları ve tarih aralıkları dosyaya net girerse; soruşturmanın teknik yöntemlerle ilerleme ihtimali artar. 

Paranın geri alınması: gerçekçi beklenti ve uygulanabilir stratejiler

Bu bölümde net konuşuyorum: Kripto para dolandırıcılığında “parayı yüzde yüz geri alma” vaadi hukuken ve fiilen dürüst bir vaad değildir. Buna rağmen doğru adımlarla; özellikle aracı kurumlar, borsa hesapları ve banka kanalı üzerinden bir geri kazanım penceresi yakalanabilir.

Banka transferlerinde geri alma ihtimali

Banka transferiyle çıktıysa, zamanlama yine belirleyicidir. Banka hesaplarına el koyma gibi tedbirler hukuken mümkün olduğundan, dosyada transfer bilgileri netse savcılıktan hızlı işlem beklenebilir. 

Ben burada mağdurun şu hatayı yapmamasını isterim: “Nasıl olsa şikâyet ettim” deyip bankadaki süreçleri takip etmemek. Resmi bilgilendirme metni, şikâyetin kendi başına diğer hukuk süreçlerini otomatik durdurmayacağını açıkça söyler. 

Kripto transferlerinde geri alma ihtimali

Kripto transferleri, yapısı gereği “iptal edilebilir bankacılık işlemi” gibi çalışmaz. Buna rağmen, kripto transferinin bir borsa hesabına düştüğü senaryolarda bazı pencereler oluşur:

Borsa hesabı tespit edildiyse: Savcılık yazıları ve tedbir kararlarıyla hesap hareketi dondurulabilir. Bu noktada kayıtların sağlıklı tutulması önemlidir. 
Cüzdan adresi ve işlem geçmişi: Dosyada hash ve adresler net olursa, para akışı takip edilebilir ve sonraki hedefler tespit edilebilir. 

Kayıt sistemleri, seyahat kuralı ve pratik etkisi

Kripto varlık transferlerinde “seyahat kuralı”, belirli tutarın üzerindeki transferlerde gönderici ve alıcı bilgilerinin transfer mesajına eklenmesini ve zincir boyunca korunmasını hedefleyen bir düzenleme yaklaşımıdır. 

Türkiye’de kripto varlık hizmet sağlayıcılar bakımından, belirli tutarın üzerindeki transferlerde mesajlarda hangi bilgilerin bulunması gerektiğine dair çerçeve açıklanmıştır. Bu, mağdur açısından şu anlama gelir: Doğru başvuru ve tedbirlerle, bazı olaylarda transferin kimliklendirilmesi ve hesapların tespiti kolaylaşabilir. 

Ayrıca kripto varlık çekim işlemlerinde bekleme süreleri ve belirli kripto varlık türlerinde limitler öngören sıkılaştırılmış tedbirler çerçevesi de vardır (örneğin çekimin belirli süre sonra yapılması, stabil kripto varlıklarda limitler gibi). Bu tür düzenlemeler, dolandırıcılık sonrası “paranın anında kaçırılmasını” azaltmayı hedefler. 

Tazminat davası ve zarar kalemleri

Ceza dosyası sürerken veya sonrasında, mağdur zararı için hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılabileceği resmi bilgilendirmede açıkça ifade edilir. 

Ben burada stratejik bir uyarı yaparım: Tazminat davası, fail/hesap sahipliği tespit edilmeden açıldığında tahsil kabiliyeti düşebilir. Bu yüzden çoğu dosyada ceza soruşturmasındaki tespitler ve tedbirler, özel hukuk tahsilatını fiilen mümkün kılan altyapıyı oluşturur. 

Sıkça sorulan sorular ve net cevaplar

Kripto para dolandırıcılığı nereye şikâyet edilir?

En yakın karakola veya savcılığa giderek şikâyetçi olabilirsiniz. 

Kripto yatırım dolandırıcılığında “uzlaşma” olur mu?

Basit dolandırıcılık türlerinde uzlaştırma süreci gündeme gelebilir. CMK’daki uzlaştırma maddesinde dolandırıcılık (TCK 157) açıkça sayılmıştır. 

Ancak bilişim/banka unsuru nedeniyle olay nitelikli dolandırıcılığa (TCK 158) oturuyorsa, süreç ve sonuçlar değişir; dosya somut olayın niteliğine göre değerlendirilir. 

Nitelikli dolandırıcılık ile basit dolandırıcılık arasındaki fark nedir?

Basit dolandırıcılık, hileli davranışla kişinin aldatılması ve haksız yarar sağlanmasıdır. 
Nitelikli dolandırıcılık ise kanunda sayılan belirli yöntemlerle işlendiğinde gündeme gelir; bilişim sistemlerinin/banka-kredi kurumlarının araç olarak kullanılması kripto dosyalarında sık görülür. 

Kripto para dolandırıcılığı “bilişim yoluyla” sayılır mı?

Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi, nitelikli dolandırıcılık halleri arasında sayılmıştır. Kripto dolandırıcılık olaylarında bu unsur sıklıkla bulunur; ancak değerlendirme somut olayın delillerine bağlıdır. 

Sadece ekran görüntüsü delil olur mu?

Ekran görüntüsü tek başına her zaman yeterli değildir ama çoğu dosyada önemli bir başlangıç delilidir. Önemli olan; tarih-saat, kullanıcı adı, link ve para hareketi ile birlikte sunulmasıdır. Dolandırıcılıkta hileli davranışların delillendirilmesi gerektiği resmi bilgilendirmede özellikle vurgulanır. 

Dolandırıcılık dosyam “alacak-verecek” diye kapanır mı?

Hile unsuru zayıf bırakılırsa veya para hareketi netleştirilemezse, dosyanın hukuki ihtilaf gibi görülme riski vardır. Bu nedenle hilenin ve zarar–yarar ilişkisinin delille desteklenmesi kritik önemdedir. 

Banka hesabına el koyma/bloke mümkün mü?

Soruşturma veya kovuşturma konusu suçtan elde edildiğine dair somut delile dayanan kuvvetli şüphe halinde; banka hesapları dahil hak ve alacaklara el koyma mümkündür. 

Telefonla “savcı/polisim” deyip para isteyen kişi gerçekten kamu görevlisi olabilir mi?

Resmi bilgilendirme metinleri, kamu görevlilerinin kimseyi arayıp para talep etmeyeceğini açıkça belirtir. Bu tür aramalar tipik bir dolandırıcılık işaretidir. 

Kart bilgilerim çalındı ve kripto alınmış: hangi suçlar gündeme gelir?

Kartın rıza dışında kullanımı ve sahte kart üretimi/kullanımı gibi eylemler, banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında değerlendirilir. 

Dolandırıcı parayı başka hesaplara dağıttıysa ne olur?

Para hareketinin parçalanması, gizlenmesi veya meşrulaştırılmaya çalışılması; olayın aklama boyutunu gündeme getirebilir. Aklama suçu, suçtan gelen malvarlığı değerlerini gizlemek/meşru gösterme amaçlı işlemleri kapsar. 

Savcılık dijital cihazlarda inceleme yapabilir mi?

Belirli şartlar altında bilgisayarlarda arama, kopyalama ve el koyma mümkündür; kanunda bunun şartları ve usulü düzenlenmiştir. 

Kripto dolandırıcılığı mağduru olarak tazminat davası açabilir miyim?

Evet. Resmi bilgilendirme metni, suç nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların hukuk mahkemelerinde talep edilebileceğini belirtir. 

Şikâyet ettim, icra takibi açılmış; kendiliğinden durur mu?

Hayır. Şikâyet, hakkınızda yürüyen icra takibini veya başka davaları otomatik durdurmaz; bunların ayrıca takip edilmesi gerekir. 

Sonuç ve İstanbul–Marmara odaklı güçlü özet

Kripto para dolandırıcılığı, dışarıdan “internet dolandırıcılığı” gibi görünse de çoğu dosyada nitelikli dolandırıcılık, dijital delil yönetimi, malvarlığı tedbirleri ve bazen aklama şüphesi gibi ağır başlıkları aynı anda barındırır. Bu nedenle başarı şansı; doğru suç vasfı, iyi delil klasörü ve hızlı koruma tedbirleri talebiyle doğrudan ilişkilidir. 

Benim önerim, dolandırıldığınızı fark ettiğiniz anda iki hedefe odaklanmanızdır:

Hileyi ve para akışını delillendirmek (aksi halde dosyanın hukuki ihtilaf gibi görülme riski vardır). 
Paranın kaçmasını önleyecek tedbirleri mümkün olan en erken aşamada gündeme almak (özellikle hak ve alacaklara el koyma mekanizması). 

T.C. Adalet Bakanlığı kaynakları; dolandırıcılıkta hilenin delillendirilmesi, şikâyet mercileri ve uzlaştırma gibi başlıklarda net bir çerçeve sunar. 

Eğer MASAK uyum çerçevesiyle ilişkili olarak borsa kayıtları, transfer mesajları ve belirli tutarın üzerindeki transferlerde bilgi setleri gündeme geliyorsa, bu da soruşturma dosyasının “iz sürme” kapasitesini artırabilen bir unsurdur. 

İstanbul ve Marmara’da yoğunlaşmakla birlikte Türkiye genelinde kripto para dolandırıcılığı dosyalarında; suç duyurusu hazırlanması, delillerin düzenlenmesi, koruma tedbirlerinin talebi ve süreç yönetimi için hukuki destek sağlıyorum. Ana sayfaya ulaşmak için: https://b
Doğrudan iletişim için: https://b

İstanbul ofisimizden kripto para dolandırıcılığı nedir, kripto para dolandırıcılığı şikayet alanlarında hizmet vermekteyiz.

Binance Global Kaynaklı Hukuki Uyuşmazlıklar ve Türkiye’de Çözüm Yolları