Kripto Para Boşanmada Mal Paylaşımı 2026: Hukuki Rehber

Kripto para piyasasının büyümesiyle birlikte, boşanma davalarında dijital varlıkların mal paylaşımı giderek daha karmaşık bir hukuki mesele haline gelmektedir. Eşlerin gizlediği kripto varlıkların tespiti, değerlemesi ve paylaşımı konuları, aile hukuku uygulamasında yeni zorluklara yol açmaktadır. Bu kapsamlı rehberde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun mal rejimleri hükümleri (m.219-241) çerçevesinde kripto para ve dijital varlıkların boşanmadaki mal paylaşımını tüm boyutlarıyla ele alacağız.

Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Kripto Varlıklar

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.218’e göre, eşler arasında başka bir mal rejimi seçilmedikçe “edinilmiş mallara katılma rejimi” uygulanır. Bu rejim, 1 Ocak 2002 tarihinden itibaren yürürlüktedir ve Türkiye’deki evliliklerin büyük çoğunluğunda geçerlidir.

TMK m.219’a göre edinilmiş mallar şunlardır: çalışma karşılığı edimler (maaş, serbest meslek kazancı, ticari kazanç), sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacıyla kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemeler, çalışma gücünün kaybı nedeniyle ödenen tazminatlar, kişisel malların gelirleri ve edinilmiş malların yerine geçen değerler.

Kripto varlıklar bu çerçevede değerlendirildiğinde, evlilik birliği içinde satın alınan veya elde edilen kripto paralar kural olarak “edinilmiş mal” sayılır. Eşlerden birinin maaşıyla veya ticari kazancıyla satın aldığı Bitcoin, Ethereum veya diğer kripto varlıklar, TMK m.219/1 kapsamında edinilmiş maldır.

Staking gelirleri, yield farming kazançları, airdrop’lar ve mining gelirleri de evlilik birliği içinde elde edildikleri takdirde edinilmiş mal niteliğindedir. TMK m.219/4 uyarınca “kişisel malların gelirleri” de edinilmiş mal sayılır. Dolayısıyla evlenmeden önce alınan kripto varlığın evlilik içindeki staking geliri veya değer artışı geliri paylaşıma tabi olabilir.

Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde her eş, diğer eşin edinilmiş mallarının toplamı üzerinden “katılma alacağı” talep edebilir. TMK m.231’e göre artık değer, edinilmiş malların toplam değerinden bu mallara ilişkin borçların çıkarılmasıyla elde edilir. Katılma alacağı, artık değerin yarısıdır (TMK m.236).

Kişisel Mal ve Edinilmiş Mal Ayrımı

TMK m.220’ye göre kişisel mallar şunlardır: eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya, mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan malvarlığı değerleri, miras yoluyla ya da karşılıksız kazandırma yoluyla elde edilen mallar, manevi tazminat alacakları ve kişisel mallar yerine geçen değerler.

Kripto varlıklar açısından kişisel mal sayılacak durumlar: evlenmeden önce satın alınan kripto paralar, miras yoluyla intikal eden dijital varlıklar, bağış (hediye) olarak alınan token’lar ve kişisel malların satışıyla satın alınan kripto varlıklardır.

Kişisel mal ve edinilmiş mal ayrımında ispat yükü büyük önem taşımaktadır. TMK m.222’ye göre, “Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür.” Ayrıca “Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar, her iki eşin paylı mülkiyetinde sayılır.” Bu karine, kripto varlıklar açısından özellikle önemlidir.

Blokzincir kayıtları, kişisel mal ispatında kritik delil niteliği taşımaktadır. Kripto varlığın evlenmeden önce satın alındığını kanıtlamak için borsa hesap geçmişi, cüzdan oluşturma tarihi ve ilk işlem kayıtları kullanılabilir. Zaman damgalı blokzincir verileri, HMK m.199 kapsamında elektronik belge olarak kabul görmektedir.

Denkleştirme kuralı (TMK m.230) da kripto varlıklar açısından özel durum oluşturmaktadır. Eşlerden birinin kişisel malından edinilmiş malına veya edinilmiş malından kişisel malına bir değer geçişi olmuşsa, tasfiye sırasında denkleştirme yapılır. Örneğin, eşin maaşıyla (edinilmiş mal) satın alınan kripto paranın kişisel cüzdana transfer edilmesi, malın niteliğini değiştirmez; edinilmiş mal olmaya devam eder.

On-Chain Analiz ile Kripto Varlık Tespiti

Boşanma davalarının en zorlu aşamalarından biri, eşin gizlediği kripto varlıkların tespit edilmesidir. Geleneksel banka hesaplarından farklı olarak, kripto cüzdanlar anonim olabilir ve merkezi bir otorite tarafından denetlenmeyebilir. Ancak blokzincir teknolojisinin şeffaf yapısı, on-chain analiz ile varlık tespitini mümkün kılmaktadır.

On-chain analiz, blokzincir üzerindeki işlemlerin sistematik olarak incelenmesidir. Bu analiz ile cüzdan adresleri, transfer geçmişi, işlem tutarları ve karşı taraf adresleri tespit edilebilir. Profesyonel on-chain analiz araçları, karmaşık işlem zincirleri arasındaki bağlantıları ortaya çıkarmak için gelişmiş algoritmalar kullanmaktadır.

On-chain analiz sürecinde izlenen adımlar şunlardır: ilk aşamada eşin bilinen kripto borsası hesapları ve cüzdan adresleri tespit edilir. Banka hesap hareketlerinden kripto borsalarına yapılan havale ve EFT işlemleri belirlenir. İkinci aşamada, borsadan yapılan çekim işlemleri takip edilerek kişisel cüzdan adresleri tespit edilir. Üçüncü aşamada, bu cüzdan adreslerinden yapılan tüm transferler analiz edilerek varlık haritası çıkarılır.

Bitcoin blokzincirinde UTXO (Unspent Transaction Output) analizi ile cüzdan bakiyesi ve işlem geçmişi tam olarak belirlenebilir. Ethereum blokzincirinde ise hesap bazlı model sayesinde cüzdan bakiyesi ve ERC-20 token’ları doğrudan sorgulanabilir. Etherscan, BscScan gibi blokzincir tarayıcıları bu sorgulamalar için ücretsiz araçlar sunmaktadır.

Chainalysis ve Blokzincir Analiz Araçları

Chainalysis, dünya genelinde en yaygın kullanılan blokzincir analiz platformudur. Türk kolluk kuvvetleri ve mali istihbarat birimleri de dahil olmak üzere 60’tan fazla ülkede devlet kurumları tarafından kullanılmaktadır. Boşanma davalarında mahkeme kararıyla Chainalysis analizlerinin yaptırılması talep edilebilir.

Chainalysis Reactor aracı, cüzdan adresleri arasındaki bağlantıları görselleştirmekte ve karmaşık işlem ağlarını çözmektedir. Bu araç ile bir cüzdan adresinden yapılan tüm gelen ve giden transferler, mixer (karıştırıcı) kullanımı, DeFi protokol etkileşimleri ve borsa bağlantıları tespit edilebilmektedir.

Elliptic, Crystal Blockchain ve CipherTrace gibi alternatif analiz platformları da boşanma davalarında kullanılabilir. Bu araçlar, farklı blokzincir ağlarını (Bitcoin, Ethereum, Solana, Polygon vb.) desteklemekte ve cross-chain transferleri de takip edebilmektedir.

Türkiye’de faaliyet gösteren bazı adli bilişim firmaları, boşanma davalarında kripto varlık tespiti hizmeti sunmaktadır. Bu firmalar, blokzincir analiz araçlarını kullanarak kapsamlı raporlar hazırlamakta ve mahkemede bilirkişi olarak görüş bildirmektedir.

Mixer ve privacy coin kullanımı, varlık gizleme girişimlerinin en yaygın yöntemlerindendir. Tornado Cash gibi mixer protokolleri ve Monero gibi gizlilik odaklı kripto paralar, işlem izlenebilirliğini zorlaştırmaktadır. Ancak gelişmiş analiz araçları, mixer kullanımını dahi tespit edebilmektedir. Mahkeme, mixer kullanımını varlık gizleme niyetinin göstergesi olarak değerlendirebilir.

4721 Sayılı TMK m.219-241 Kapsamında Mal Rejimi Tasfiyesi

Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi, TMK m.225-241 arasında düzenlenmiştir. Mal rejimi, boşanma davasının kesinleşmesiyle sona erer (TMK m.225/2). Tasfiye işlemlerinde kripto varlıklara ilişkin özel durumlar aşağıda detaylandırılmıştır.

TMK m.228’e göre, tasfiyede her eşin edinilmiş ve kişisel malları ayrılır. Bir mala ait olduğu katan eş bunu kanıtlamak zorundadır. Kripto varlıklarda bu ispat, blokzincir kayıtları, borsa hesap dökümleri ve banka hareketleri ile yapılabilir.

TMK m.229’da düzenlenen “eklenecek değerler” hükümleri, kripto varlık gizleme girişimlerinde kritik koruma sağlamaktadır. Buna göre şu değerler edinilmiş mallara eklenir: eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yaptığı olağandışı karşılıksız kazandırmalar, bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak amacıyla yaptığı devirler.

Kripto varlıklar bağlamında, eşin boşanma davası öncesinde kripto paralarını üçüncü kişilere transfer etmesi veya bilinmeyen cüzdanlara göndermesi TMK m.229 kapsamında “eklenecek değer” olarak kabul edilebilir. Mahkeme, bu transferlerin kötü niyetli olduğunu tespit ederse, transfer edilen kripto varlıkların değerini edinilmiş mallara ekler.

TMK m.236’ya göre her eş veya mirasçıları, diğer eşin artık değerinin yarısı üzerinde hak sahibidir. Artık değer, edinilmiş malların toplam değerinden borçların çıkarılmasıyla hesaplanır (TMK m.231). Kripto varlıkların artık değere dahil edilmesi, doğru değerleme yapılmasını zorunlu kılmaktadır.

Kripto Varlık Değerleme Tarihi ve Yöntemleri

Kripto varlıkların boşanmadaki değerlemesi, varlığın yüksek volatilitesi nedeniyle son derece tartışmalı bir konudur. Değerleme tarihinin belirlenmesi, paylaşım miktarını doğrudan etkilemektedir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi içtihatlarına göre, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde değerleme tarihi “karar tarihine en yakın tarih” olarak kabul edilmektedir. Ancak kripto varlıkların anlık fiyat değişimleri göz önüne alındığında, bu tarih belirlemesi büyük farklılıklara yol açabilir.

Uygulamada kullanılan değerleme yöntemleri şunlardır: karar tarihi değerlemesi (mahkeme kararının verildiği tarihteki borsa fiyatı), dava tarihi değerlemesi (boşanma davasının açıldığı tarihteki fiyat), ayrılık tarihi değerlemesi (eşlerin fiilen ayrıldığı tarihteki fiyat) ve ortalama değerleme (belirli bir dönemin ortalaması).

Yargıtay’ın kripto varlık değerlemesine ilişkin içtihat geliştirme süreci devam etmektedir. Mevcut içtihatlar çerçevesinde, değerleme tarihinin somut olayın koşullarına göre mahkeme tarafından takdir edildiği görülmektedir. Eşlerden birinin, değerleme tarihinden sonra varlıkların değer kaybettiğini ileri sürmesi halinde, bu iddia ayrıca incelenmektedir.

Değerleme referans fiyatı konusunda, birden fazla borsada farklı fiyatların geçerli olması sorun yaratabilir. Mahkemeler genellikle en yüksek işlem hacmine sahip borsanın fiyatını veya birden fazla borsanın ağırlıklı ortalamasını esas almaktadır. Bilirkişi raporu, değerleme yönteminin belirlenmesinde belirleyici rol oynamaktadır.

Mahkeme Müzekkeresi ve Kripto Borsalardan Bilgi Talebi

Boşanma davalarında mahkeme, HMK m.219-220 uyarınca tarafların ve üçüncü kişilerin elindeki belgelerin ibrazını isteyebilir. Kripto borsalarına müzekkere yazılarak hesap bilgileri, işlem geçmişi ve varlık bakiyelerinin bildirilmesi talep edilebilir.

Türkiye’de faaliyet gösteren kripto borsaları (BtcTurk, Paribu, Binance TR, Bitci vb.), 7518 sayılı Kanun kapsamında lisanslı kuruluşlar olarak mahkeme müzekkerelerine yanıt vermek zorundadır. Müzekkere ile şu bilgiler talep edilebilir: hesap sahibinin kimlik bilgileri, hesap açılış tarihi, tüm alım-satım işlemleri, yatırma ve çekme işlemleri, mevcut varlık bakiyesi ve bağlantılı cüzdan adresleri.

Müzekkere yazılırken kripto varlığın teknik özellikleri dikkate alınmalıdır. Borsadaki varlıklar saklama cüzdanında (custodial wallet) tutulduğundan, borsa doğrudan bilgi ve kontrol sağlayabilir. Ancak borsadan kişisel cüzdana çekilen varlıklar, borsanın kontrolü dışındadır ve yalnızca çekim işlem kaydı verilebilir.

İhtiyati tedbir talebi (HMK m.389) ile kripto borsa hesaplarının dondurulması sağlanabilir. Mahkeme, davanın sonucunu tehlikeye düşürecek bir değişikliğin önlenmesi için gerekli tedbirleri alabilir. Borsa hesabının dondurulması, eşin dava sürecinde varlıkları transfer etmesini veya satmasını engeller.

HMK m.391 uyarınca ihtiyati tedbir kararı, karşı tarafa tebliğ edilmeden de verilebilir. Bu “ex parte” tedbir, kripto varlıkların hızla transfer edilebilir niteliği göz önüne alındığında büyük önem taşımaktadır. Karşı tarafa haber verilmeden alınan tedbir kararı, varlık gizleme riskini minimize eder.

Yurt Dışı Borsalardaki Kripto Varlıklar

Eşin yurt dışı kripto borsalarında (Binance, Coinbase, Kraken, OKX vb.) hesap sahibi olması durumunda, bilgi talebi ve varlık tespiti süreci daha karmaşık hale gelmektedir. Uluslararası hukuki işbirliği mekanizmaları devreye girmektedir.

5718 sayılı MOHUK ve uluslararası sözleşmeler çerçevesinde, yabancı ülkelerdeki kripto borsalarından bilgi talebi “istinabe” yoluyla yapılmaktadır. İstinabe, bir mahkemenin yabancı ülkedeki mahkeme aracılığıyla delil toplamasını ifade eder. Ancak bu süreç uzun ve bürokratik olabilir.

Hague Delil Toplama Sözleşmesi kapsamında, sözleşmeye taraf ülkelerdeki kripto borsalarından bilgi talebi mümkündür. ABD merkezli borsalar için Hague Sözleşmesi veya bilateral anlaşmalar kullanılabilir. Ancak bazı ülkeler finansal gizlilik gerekçesiyle bilgi paylaşımını sınırlandırabilir.

MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) kanalıyla da yurt dışı varlık tespiti yapılabilir. MASAK’ın uluslararası mali istihbarat ağları (Egmont Grubu) aracılığıyla bilgi değişimi mekanizmaları bulunmaktadır. Mahkeme, MASAK’tan bilgi talep ederek eşin yurt dışı kripto varlıklarının tespitini isteyebilir.

Otomatik bilgi değişimi (CRS – Common Reporting Standard) kapsamında, katılımcı ülkelerdeki finansal kurumlar hesap bilgilerini paylaşmaktadır. Kripto borsalarının CRS kapsamına alınma süreci devam etmekte olup, OECD’nin Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) düzenlemesi bu alandaki en önemli gelişmedir.

Gizleme Yöntemleri ve Hukuki Müeyyideler

Boşanma davalarında eşlerin kripto varlıklarını gizlemek için başvurdukları yöntemler çeşitlidir. Bu yöntemlerin tespiti ve hukuki müeyyideleri hakkında bilgi sahibi olmak, hak kaybını önlemek açısından kritiktir.

En yaygın gizleme yöntemleri şunlardır: varlıkların anonim cüzdanlara transferi, mixer/tumbler kullanımı (Tornado Cash vb.), privacy coin’lere (Monero, Zcash) dönüştürme, peer-to-peer (P2P) satış, üçüncü kişilere geçici devir, OTC (tezgah üstü) satış ve yurt dışı borsalara transfer.

TMK m.229/2 uyarınca, “Bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler” edinilmiş mallara eklenir. Bu hüküm, kripto varlık gizleme girişimlerinde güçlü bir koruma mekanizması sağlamaktadır. Gizleme kastının ispatlanması halinde, gizlenen varlıkların tam değeri paylaşım hesabına dahil edilir.

TCK m.206 kapsamında “resmi belgelerin düzenlenmesinde yalan beyan” suçu, mal beyanında kripto varlıkların gizlenmesi halinde gündeme gelebilir. Ayrıca İcra ve İflas Kanunu (İİK) m.338 uyarınca “mal beyanında bulunmama” ve İİK m.339 uyarınca “gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma” suçları da uygulanabilir.

Mahkeme, varlık gizleme girişiminin tespiti halinde TMK m.241 uyarınca “borçlu eşin malvarlığını veya gelirini azaltma kastıyla yaptığı hukuki işlemlere karşı, diğer eşin haklarının korunmasını” sağlayabilir. Bu hüküm, üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir niteliktedir.

Bilirkişi İncelemesi ve Dijital Adli Analiz

Kripto varlık uyuşmazlıklarında bilirkişi incelemesi (HMK m.266) hayati öneme sahiptir. Mahkemeler, teknik konularda uzman bilirkişi görüşüne başvurarak karar vermektedir. Kripto varlık davalarında bilirkişi olarak blokzincir analistleri, adli bilişim uzmanları ve kripto para değerleme uzmanları atanmaktadır.

Bilirkişi incelemesinin kapsamı şunları içerebilir: eşin tüm kripto cüzdan adreslerinin tespiti, işlem geçmişinin analizi, varlık bakiyesinin belirlenmesi, değerleme raporu hazırlanması, mixer kullanımının tespiti ve DeFi protokol pozisyonlarının analizi.

Dijital adli analiz (digital forensics), eşin bilgisayar, telefon ve diğer dijital cihazlarındaki kripto para izlerinin tespitinde kullanılmaktadır. Tarayıcı geçmişi, borsa uygulamaları, cüzdan yazılımları ve e-posta iletişimleri incelenerek kripto varlık varlığı tespit edilebilir. CMK m.134 kapsamında bilgisayar ve bilgisayar programlarında arama ve elkoyma kararı alınabilir.

Bilirkişi raporuna itiraz hakkı (HMK m.281), her iki tarafın da mahkemeden ek veya yeni bilirkişi incelemesi talep etmesine olanak tanımaktadır. Kripto varlık değerlemesine ilişkin itirazlarda, farklı referans fiyatları, değerleme yöntemleri veya eksik analiz gerekçeleri ileri sürülebilir.

İhtiyati Tedbir ve Hesap Dondurma İşlemleri

Kripto varlıkların anlık transfer edilebilir niteliği, boşanma davalarında ihtiyati tedbir mekanizmasının etkin kullanımını zorunlu kılmaktadır. HMK m.389 uyarınca, “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceği yahut gecikme sebebiyle bir sakıncanın doğacağı hallerde” ihtiyati tedbir kararı verilebilir.

Kripto borsa hesaplarının dondurulması için mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararının kapsamı şu şekilde belirlenmelidir: hesaptaki tüm varlıkların satış, transfer ve çekim işlemlerinin engellenmesi, yeni alım-satım işlemlerinin durdurulması ve hesap bilgilerinin mahkemeye bildirilmesi.

Merkeziyetsiz cüzdanlardaki varlıklar için ihtiyati tedbir uygulaması pratikte mümkün olmayabilir. Merkezi bir otoritenin bulunmaması, mahkeme kararının muhatabının belirsiz olmasına yol açmaktadır. Bu durumda, eşin kişisel cüzdan anahtarlarının teslimi mahkeme kararıyla zorunlu kılınabilir. Kararın yerine getirilmemesi halinde HMK m.398 uyarınca disiplin hapsi uygulanabilir.

İhtiyati tedbir kararının infazında sürat esastır. HMK m.393/1’e göre, ihtiyati tedbir kararı bir hafta içinde uygulanmazsa kendiliğinden kalkar. Kripto varlıkların hızla transfer edilebilir niteliği göz önüne alındığında, kararın derhal borsalara tebliğ edilmesi büyük önem taşımaktadır.

Boşanma Protokolünde Kripto Varlık Düzenlemesi

Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK m.166/3) tarafların düzenleyeceği boşanma protokolünde kripto varlıklara ilişkin detaylı düzenlemeler yapılması gerekmektedir. Protokolde eksik veya belirsiz hükümler, ilerleyen dönemde yeni uyuşmazlıklara yol açabilir.

Boşanma protokolünde kripto varlıklara ilişkin şu hususlar açıkça belirtilmelidir: her iki eşin sahip olduğu tüm kripto varlıkların listesi (cüzdan adresleri dahil), varlıkların paylaşım oranı ve yöntemi (aynen bölüşme veya bedel ödeme), değerleme tarihi ve referans fiyatı, transfer masraflarının (gas fee) paylaşımı, devir tarihlerine ilişkin takvim ve beyan dışı varlıkların tespiti halinde uygulanacak yaptırımlar.

Protokolde “tarafların beyan ettikleri dışında başka kripto varlıkları bulunmadığını taahhüt ettikleri” şeklinde bir hüküm konulması önerilir. Bu hükmün ihlali halinde TBK m.36 (aldatma) ve TBK m.49 (haksız fiil) hükümleri uygulanabilir.

Kripto varlıkların aynen bölüşülmesi (in-kind division) durumunda, her bir varlığın ayrı ayrı transfer edilmesi gerekir. Bu transferlerde ağ ücreti (gas fee) ve borsa komisyonları oluşacağından, bu masrafların protokolde düzenlenmesi önemlidir.

Kripto Para ve Nafaka Yükümlülüğü

Kripto varlıklar, nafaka miktarının belirlenmesinde gelir unsuru olarak değerlendirilmektedir. TMK m.175 (yoksulluk nafakası) ve TMK m.182 (iştirak nafakası) hükümlerinde nafaka miktarı, “tarafların mali güçleri” dikkate alınarak belirlenir. Kripto varlıklardan elde edilen gelir (trading karı, staking geliri, airdrop vb.) mali güç hesabına dahil edilir.

Nafaka yükümlüsünün kripto varlıklarını gizleyerek gelirini düşük göstermesi halinde, yukarıda açıklanan tespit ve analiz yöntemleri kullanılarak gerçek mali durum ortaya konulabilir. Nafaka artırım davalarında (TMK m.176/4) yeni tespit edilen kripto varlıklar, nafaka miktarının artırılması gerekçesi olabilir.

Nafaka alacaklarının tahsilinde kripto varlıklara haciz uygulanması da gündeme gelmektedir. İİK m.89 uyarınca, borçlunun üçüncü kişilerdeki (kripto borsaları dahil) alacaklarına haciz konulabilir. Borsadaki kripto varlıkların haczi, borsaya haciz ihbarnamesi tebliğ edilerek gerçekleştirilir.

Güncel Yargıtay Kararları ve İçtihat Gelişimi

Yargıtay’ın kripto para ve boşanma davalarına ilişkin içtihat geliştirme süreci devam etmektedir. Son dönemde verilen kararlar, kripto varlıkların mal paylaşımındaki konumunu netleştirmektedir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde kripto varlıkların da dikkate alınması gerektiğini kabul etmektedir. Mahkemeler, bilirkişi incelemesi yaptırarak kripto varlık bakiyesini, işlem geçmişini ve değerlemeyi rapor ettirmektedir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin boşanma davalarındaki genel yaklaşımı, eşlerin mali durumlarının eksiksiz olarak araştırılması yönündedir. Kripto varlıkların beyan dışı bırakılması, mahkemenin re’sen araştırma yapmasını gerektirmektedir. HMK m.288 uyarınca re’sen araştırma ilkesinin uygulandığı davalarda, mahkeme tarafların talep ve iddialarıyla bağlı olmaksızın delil toplayabilir.

Bölge adliye mahkemelerinin istinaf kararları da kripto varlıkların mal paylaşımına dahil edilmesi konusunda tutarlı bir yaklaşım sergilemektedir. Bu kararlar, yerel mahkemelerin kripto varlık uyuşmazlıklarında uyguladığı yöntemleri onaylamakta veya bozma gerekçeleriyle yol göstermektedir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)