Bitcoin Dolandırıldım Ne Yapmalıyım
“bitcoin dolandırıldım ne yapmalıyım” diyenler için İstanbul odaklı hukuki mega rehber
Ben Avukat Bilal Alyar. Eğer “bitcoin dolandırıldım ne yapmalıyım” diye arıyorsanız, genellikle iki şey aynı anda olur: Bir yandan para hızlıca başka cüzdanlara/hesaplara akarken, diğer yandan deliller (mesajlar, ekran görüntüleri, işlem kayıtları) kaybolmaya başlar. Bu nedenle doğru ilk adımlar, çoğu dosyada sonucun kaderini belirler.
Bu rehberi özellikle İstanbul ve Marmara Bölgesi uygulamasını dikkate alarak hazırladım; ancak Türkiye genelinde aynı temel hukuki çerçeve geçerlidir. Somut olayın ayrıntıları (paranın nereden çıktı–nereye gittiği, hangi platformların kullanıldığı, kimlik tespitinin/KYC’nin durumu, banka kanalı vs.) stratejiyi değiştirir.
Önemli not: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Yine de adım adım yol haritası veriyorum ve özellikle “ilk 24–72 saat”te yapılması gerekenleri netleştiriyorum (en çok gecikilen yer burasıdır).
Aşağıdaki üç hedefi aynı anda yürütmeyi amaçlayın:
Birincisi “kanamayı durdurmak” (hesap güvenliği + para çıkışına müdahale). İkincisi “delili korumak” (mahkemelik delil standardında). Üçüncüsü “hukuki süreci başlatmak” (savcılık başvurusu ve gerekiyorsa hukuk davası/tedbir).
Bitcoin dolandırıcılığı nedir ve hukuken neden bu kadar ciddidir
Bitcoin ve diğer kripto varlıklar üzerinden yapılan dolandırıcılıkların ortak noktası şudur: Fail, hileli davranışlarla sizi aldatır; siz bir malvarlığı tasarrufu yaparsınız (havale/EFT, kredi kartı, kripto transferi, “yetki verme”, “cüzdan import etme” gibi) ve karşı taraf “haksız yarar” sağlar. Bu çerçeve, ceza hukuku bakımından dolandırıcılık suçunun tipik iskeletidir.
Türk hukukunda “dolandırıcılık” suçunun temel tanımı, hileli davranışlarla aldatma, zarar ve yarar unsurlarını içerir. Kanun metninde bu suçun yaptırımı da açıkça düzenlenmiştir.
Kripto dolandırıcılıklarının büyük bir kısmı, olayın işleniş biçimine göre “nitelikli dolandırıcılık” kapsamına girebilir. Özellikle bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması hâli (pratikte en sık gördüğümüz senaryo) nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir ve ceza alt sınırı bakımından daha ağır sonuç doğurabilir.
Bu noktada bir avukatla çalışmanın farkı şudur: Dosya, sadece “şikâyet dilekçesi” ile bitmez. Paranın izini sürmek, doğru suç vasfını koymak, platformlardan/bankalardan doğru formatta bilgi istemek, gerekiyorsa hukuk mahkemesinde ihtiyati tedbir ile malvarlığını sabitlemeye çalışmak ve “KYOK” (kovuşturmaya yer olmadığı) gibi kararlara zamanında itiraz etmek çoğu zaman profesyonel takip gerektirir.
Olayım hangi suça girer, fail hangi cezalarla karşılaşır
Kripto dolandırıcılığında tek bir “kalıp” yoktur; fakat hukuki vasıflandırma genellikle şu eksende yürür.
Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık
Dolandırıcılığın temel hâli, TCK m. 157’de tanımlanır: Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak kendisine/başkasına yarar sağlayan kişi cezalandırılır.
Birçok bitcoin/kripto dosyasında ise TCK m. 158 gündeme gelir. Çünkü maddenin (f) bendinde “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” nitelikli hâl olarak sayılmıştır; ayrıca bazı bentlerde hapis cezasının alt sınırı ve adli para cezasının alt sınırı bakımından daha ağır bir rejim öngörülmüştür.
Uygulamada “sahte borsa”, “yatırım danışmanlığı görünümünde para toplama”, “Telegram/WhatsApp grubu ile yönlendirme”, “linke tıklatıp cüzdan boşaltma”, “sözde kurtarma/chargeback vaadiyle ikinci kez dolandırma” gibi modellerin çoğunda bilişim/banka altyapısı kullanıldığı için nitelikli dolandırıcılık tartışması çok sık yapılır. Bu nedenle olayın teknik akışını (hangi uygulama, hangi link, hangi banka/kripto platformu, hangi transfer) doğru anlatmak kritik önemdedir.
Güveni kötüye kullanma gibi şikâyete bağlı olabilecek yan suçlar
Her kripto mağduriyeti “dolandırıcılık” değildir. Örneğin parayı/cüzdan erişimini tanıdığınız birine “emanet” verip daha sonra iade alınamıyorsa, bazı senaryolarda “güveni kötüye kullanma” tartışılır ve bu suçun bazı hâllerinde kanun metninde “şikâyet üzerine” ibaresi yer alır.
Şikâyete bağlı suçlarda süre ve usul farklılaşır: Şikâyete bağlı suçlarda yetkili kişi altı ay içinde şikâyet etmezse soruşturma/kovuşturma yapılamayacağı TCK’da açıkça düzenlenmiştir. Bu altı aylık süre, fiili ve faili öğrenme tarihinden başlar.
Bu ayrım neden önemli? Çünkü yanlış vasıflandırma, hem zamanaşımı/şikâyet rejimi hem de delil talepleri açısından dosyanın hızını ve etkinliğini etkileyebilir. Benim yaklaşımım, önce olayın akışını “kanıtlanabilir” şekilde kurmak, sonra suç vasfını bu akışa oturtmaktır.
Suç gelirlerinin aklanması ve malvarlığı hareketleri
Bazı vakalarda para, farklı hesaplara/cüzdanlara bölünerek dolaştırılır, borsalara yatırılır, başka varlıklara çevrilir. Bu tür davranışlar, fail bakımından “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” tartışmasını da doğurabilir. Kanun, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini yurt dışına çıkarma veya gayrimeşru kaynağını gizleme amacıyla çeşitli işlemlere tabi tutma fiillerini ayrıca suç olarak düzenlemiştir.
Mağdur açısından bunun pratik karşılığı şudur: Paranın izini sürmek çoğu zaman yalnızca “tek bir transfer” tespiti değildir; zincirleme hareket analizidir. Bu nedenle savcılık başvurusunda “işlem haritası” (tarih-saat, tutar, banka dekontu, TXID/transaction hash, cüzdan adresleri, borsa kullanıcı ID vs.) oluşturmak dosyayı somutlaştırır.
Savcılığa suç duyurusu, UYAP başvurusu ve soruşturma yönetimi
Başvuru nereye yapılır
Ceza muhakemesinde ihbar/şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Valilik/kaymakamlığa ya da mahkemeye yapılan başvurular da ilgili başsavcılığa gönderilir.
Soruşturma açıldıktan sonra Cumhuriyet savcısı, suç şüphesini öğrenir öğrenmez “işin gerçeğini araştırmaya” başlar; şüphelinin lehine ve aleyhine delilleri toplamak ve muhafaza altına almakla yükümlüdür. Bu hüküm, kripto dosyalarında “borsa kayıtları, banka logları, IP bilgileri, KYC, transfer zinciri” gibi delillerin savcılık tarafından talep edilebilmesinin dayanaklarından biridir.
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden şikâyet dilekçesi gönderme
Adalet Bakanlığı tarafından yapılan bilgilendirmeye göre, e-Devlet Kapısı şifresi/e-imza/mobil imza ile giriş yaparak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi Vatandaş Portal’dan dosyalara dilekçe/evrak eklenebilmekte ve adliyeye gitmeden Cumhuriyet başsavcılıklarına şikâyet dilekçesi gönderilebilmektedir.
Bu imkân, özellikle İstanbul gibi yoğun adliyelerde ilk başvuruyu hızlandırmak için çok değerlidir; ancak yine de dilekçenin içeriği “hukuken çalışır” değilse hız tek başına yetmez. Ben bu nedenle, başvurudan önce en azından temel delil setini derleyip dilekçeyi o delillerin üzerine kurmayı öneririm.
Soruşturmanın etkin ilerlemesi için dilekçede mutlaka olması gerekenler
Pratikte savcılık şikâyetlerinin zayıf kaldığı yerler genellikle aynıdır: olayın kronolojisi, paranın çıkış noktası, paranın varış noktası ve faille irtibatın kanıtı yeterince somut yazılmaz. Oysa ceza yargılamasında ispat, hukuka uygun elde edilmiş deliller üzerinden yürür.
Dilekçe içeriğini aşağıdaki “çekirdek paket” şeklinde kurgulamak çoğu vakada dosyayı güçlendirir:
- Olayın net kronolojisi (tarih–saat–platform–iletişim kanalı).
- Kullanılan banka/ödeme kanalı ve dekontlar (IBAN, alıcı adı, açıklama, referans).
- Kripto transferleri için TXID/transaction hash, gönderici/alıcı cüzdan adresleri, borsa deposit/withdraw ekranları.
- Failin kullandığı telefon numarası, kullanıcı adı, web sitesi/alan adı, reklam linki ve yazışmaların tam kopyası.
- Zararın toplam tutarı ve varsa parça parça gönderimler.
- Talep: soruşturma yürütülmesi; ilgili bankalardan ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarından bilgi istenmesi; gerektiğinde el koyma/koruma tedbirleri değerlendirilmesi.
Bu yapı, savcının CMK’daki “maddi gerçeği araştırma ve delilleri toplama” yükümlülüğü ile uyumlu bir başvuru formatı üretir.
“Kovuşturmaya yer olmadığı” gelirse ne olur
Soruşturma sonunda savcı, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşmadığı kanaatine varırsa “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verebilir. Bu kararın suçtan zarar görene bildirilmesi ve itiraz yolunun açık olması CMK’da düzenlenmiştir.
CMK’ya göre suçtan zarar gören, bu karara tebliğden itibaren 15 gün içinde (kanundaki süre) itiraz edebilir; itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilmelidir.
Burada kritik nokta şudur: İtiraz “aynı dilekçeyi tekrar etmek” değildir. İtirazda, dosyaya yeni delil perspektifi kazandırmak (örneğin borsa kayıtlarının/transfer zincirinin daha net sunulması, yeni ekran görüntüleri, yeni tanık/hesap tespiti) gerekir.
Delil toplama rehberi: Kripto transferi, banka kanalı, yazışmalar, ekran görüntüleri
Delil standardı: “mahkemede işe yarayan” format
Ceza yargılamasında “yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir” prensibi CMK’da yer alır; bu, delilin hem “gerçek” hem de “hukuka uygun” toplanmasını gerektirir.
Bu nedenle “ekran görüntüsü aldım” tek başına bazen yeterli olmaz; ekran görüntüsünü destekleyen ham veri (PDF dekont, e-posta başlıkları, borsa geçmişi, TXID) ve mümkünse platformlardan alınan resmi yazı/cevap gerekir.
Aşağıdaki adımlar, delili “sağlamlaştırmak” için pratikte en iyi çalışan yöntemlerdir.
Kripto transfer delilleri
Kripto transferinde temel delil seti genellikle şunlardır:
- Transferin TXID/transaction hash bilgisi ve blokzincir çıktısı.
- Gönderici ve alıcı cüzdan adresleri.
- Transferin hangi platformdan (kripto hizmet sağlayıcı/borsa/cüzdan uygulaması) yapıldığını gösteren ekranlar.
- “Deposit/withdraw” geçmişi ve tarih-saat damgaları.
Türkiye’de kripto varlık hizmet sağlayıcıların AML/KYC çerçevesinde kimlik tespiti, kayıt tutma ve bilgi-belge ibrazı gibi yükümlülükleri bulunduğu; ayrıca kripto varlık tanımı ve kripto varlık hizmet sağlayıcı kavramının çerçevesinin düzenlemelerde yer aldığı resmi rehberlerde açıklanır. Bu, savcılık yazışmalarında “hangi kurumdan ne isteneceği” konusunda bize çerçeve verir.
Özellikle 2025 tarihli uyum rehberinde, kripto varlık transfer mesajlarında bulunması gereken bilgiler, eksik bilgi hâlinde talep edilmesi ve tamamlanmayan transferlerin iadesi gibi “seyahat kuralı” uygulamalarına ilişkin ayrıntılar da yer alır. Bu tür düzenlemeler, delil toplama ve platform yazışmalarında “hangi veri alanları”nın kritik olacağını pratikte artırır.
Banka/EFT/havale delilleri
Eğer para bankadan çıktıysa:
- Dekontun PDF çıktısı (bankacılık uygulamasından indirilen).
- IBAN/alıcı adı/unvanı, açıklama, referans no.
- Para birimi ve işlem saati.
- Bankayla yapılan görüşmelerin tarih-saat notu (mümkünse yazılı kayıt).
Banka kanalı, nitelikli dolandırıcılık tartışmasında da önem taşır; çünkü “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” kanunda açık nitelikli hâl olarak sayılmıştır.
Yazışma ve arama kayıtları
En çok delil kaybı burada olur. Şunları koruyun:
- WhatsApp/Telegram yazışmalarının tamamı (sadece seçilmiş mesajlar değil; baştan sona).
- Ses kayıtları (hukuka uygunluk değerlendirmesi somut olaya göre yapılır; bu nedenle gelişigüzel paylaşmak yerine avukatla değerlendirin).
- E-posta başlık bilgileri (gönderen alanı, tarih, IP/route bilgisi mümkünse).
- Dolandırıcının gönderdiği linkler, ekran görüntüleri, “yatırım paneli” sayfalarının görüntüsü ve URL kayıtları.
İlk 24–72 saatte yapılacak “hasar kontrolü” adımları
Bu bölüm hukuki değil, pratik hedeflidir: Daha fazla kaybı önlemek.
- Kripto borsa hesabınızın ve e-posta hesabınızın şifrelerini değiştirin; mümkünse iki aşamalı doğrulamayı (2FA) yeniden kurun.
- Cüzdan uygulamasında “seed phrase/private key” ifşa olduysa, aynı cüzdanı kullanmayın; uzman desteğiyle yeni cüzdan ve güvenli taşıma planı yapın.
- Dolandırıcı ile “tek başınıza pazarlık” yapmayın; özellikle “parayı geri getireceğim, önce komisyon/vergiyi gönder” türü ikinci dalga dolandırıcılıklar çok yaygındır (dosya içinde ayrıca mağduriyet doğurur).
- Platformlara/bankalara yazılı bildirim yapın; “işlem itirazı” ve “hesap/transfer bilgisi korunması” talebinizi kayıt altına alın.
Parayı geri alma seçenekleri: ceza soruşturması, hukuk davası, ihtiyati tedbir
Burada gerçeği net söyleyeyim: Kripto dolandırıcılığında “parayı geri almak” her zaman mümkün değildir; mümkün olduğunda da genellikle hızlı başvuru + iyi delil + doğru kurum yazışmaları + doğru tedbir stratejisi ile olur. Hukuki araçları doğru sıraya koymak, şansı artırır.
Ceza soruşturması: amaç ve sınır
Ceza soruşturmasının amacı failin tespiti ve cezalandırılmasıdır; fakat iyi yürütülen soruşturmalar, paranın izini sürme ve malvarlığına ilişkin koruma tedbirleri açısından da pratik fayda sağlar. Savcının, ihbarı öğrenir öğrenmez gerçeği araştırma ve delilleri toplama yükümlülüğü bu açıdan temel dayanaklardan biridir.
Yine de ceza dosyası tek başına “tahsilat dosyası” değildir. Bu nedenle birçok dosyada ceza süreciyle paralel olarak hukuk davası stratejisi de kurulur.
Hukuk davası: tazminat ve sebepsiz zenginleşme
Kripto dolandırıcılığında hukuk davası bakımından iki temel yol çok sık gündeme gelir:
Birincisi haksız fiil (tazminat): Kusurlu ve hukuka aykırı fiille zarar verenin zararı gidermekle yükümlü olduğu TBK’da düzenlenir.
İkincisi sebepsiz zenginleşme: Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen kişinin bunu geri verme yükümlülüğü TBK’da açıkça düzenlenmiştir.
Hangi yol daha doğru? Somut olayda “karşı tarafla bir sözleşme/ilişki var mı?”, “ödeme hangi saikle yapıldı?”, “aldatma nasıl kuruldu?” gibi faktörlere göre belirlenir. Ben çoğu dosyada, ceza dosyasıyla uyumlu bir hukuk iddiası kurmayı ve delil setini iki süreci de besleyecek şekilde hazırlamayı hedeflerim.
Zamanaşımı riskini doğru yönetmek
Haksız fiilden doğan tazminat istemlerinde TBK, zarar ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl gibi süreler öngörür; ayrıca fiil aynı zamanda ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü bir suçtan doğmuşsa, o daha uzun sürenin uygulanacağı düzenlenmiştir.
Sebepsiz zenginleşmede ise TBK, öğrenmeden itibaren iki yıl ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleşmesinden itibaren on yıl zamanaşımı düzenler.
Bu sürelerin kaçırılması, “haklıyken haksız duruma düşürür.” O yüzden mağduriyetin “şok” evresinde bile en azından temel resmi başvuruyu ve delil muhafazasını geciktirmemek gerekir.
İhtiyati tedbir: paranın/varlığın kaçmasını önleme aracı
Kripto dolandırıcılığında en kritik hukuk araçlarından biri ihtiyati tedbirdir. HMK’ya göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması/ imkânsızlaşması veya gecikme sebebiyle ciddi zarar endişesi varsa ihtiyati tedbir verilebilir.
Tedbir, dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden istenebilir; ayrıca zorunluluk hâlinde hâkim karşı tarafı dinlemeden de tedbire karar verebilir. Talep eden, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve “yaklaşık ispat” sağlamak zorundadır.
Mahkeme; mal veya hakkın muhafaza altına alınması, yediemine tevdi, bir şeyin yapılması/yapılmaması gibi zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir. Tedbirde teminat, uygulanma süresi, itiraz ve tedbiri tamamlayan işlemler de HMK’da ayrıntılı düzenlenmiştir.
Kripto dosyalarında “neye tedbir?” sorusu teknikleşir (banka hesabı, borsa hesabı, belirli bir ödeme kanalı vb.). Bu yüzden tedbir talebinin dosya içi delille doğrudan desteklenmesi gerekir.
İstanbul ve Marmara’da pratik strateji notu
İstanbul ve Marmara Bölgesi merkezli dosyalarda sık gördüğüm ihtiyaç şudur: Başvuru hızlı yapılır ama delil “dağınık” olur. Oysa savcılık ve mahkeme, dağınık delilden ziyade “haritalanmış” delille hızlı ilerler: banka dekontu + borsa kayıtları + transfer zinciri + yazışma bütünlüğü.
Bu nedenle ben dosyayı genelde iki klasörle kurarım: “Ceza dosyası delil paketi” ve “Hukuk davası/tedbir delil paketi.” Aynı delil çoğu zaman iki süreçte de kullanılır; fakat sunum dili ve hedefi farklıdır.
Sıkça sorulan sorular
Şikâyet mi, suç duyurusu mu? Hangisini yapmalıyım?
Ceza muhakemesinde suça ilişkin ihbar/şikâyet, Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir; yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü yapılabilir. Pratikte “suç duyurusu” dediğimiz başvuru, çoğu zaman bu kanuni ihbar/şikâyet yönteminin dilekçe formudur.
UYAP Vatandaş Portal’dan savcılığa gerçekten şikâyet dilekçesi gönderebilir miyim?
Evet. Adalet Bakanlığı bilgilendirmesinde, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi Vatandaş Portal üzerinden adliyeye gitmeden cumhuriyet başsavcılıklarına şikâyet dilekçesi gönderilebildiği açıkça ifade edilmiştir.
Dolandırıcılık suçunda “6 ay içinde şikâyet” şartı var mı?
Şikâyete bağlı suçlarda altı ay içinde şikâyet edilmezse soruşturma/kovuşturma yapılamayacağı TCK’da düzenlenmiştir. Ancak her olay şikâyete bağlı değildir; dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık gibi suç tiplerinde takip rejimi somut olaya göre değerlendirilir. Bu nedenle “benim suçum şikâyete bağlı mı?” sorusu, suç vasfına göre netleştirilmelidir.
Kovuşturmaya yer olmadığı kararı gelirse dosya biter mi?
Hayır. CMK’ya göre suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı kanunda öngörülen süre içinde itiraz edebilir; itiraz dilekçesinde olaylar ve deliller belirtilmelidir. İtiraz mekanizması doğru kullanıldığında dosyada yeniden değerlendirme imkânı doğabilir.
Parayı “kesin geri alır mıyım”?
Hiçbir avukat size dürüstçe “kesin” diyemez. Kripto dolandırıcılığında geri alma ihtimali; paranın hangi kanaldan çıktığı, hangi platformlara gittiği, platformların kayıt/uyum altyapısı ve delilin kalitesi gibi faktörlere bağlıdır. Yine de hızlı başvuru ve güçlü delil seti, hem ceza soruşturmasını hem tedbir/tazminat ihtimallerini güçlendirir.
Aynı gün ikinci kez dolandırılmaktan nasıl korunurum?
En kritik kural: “Geri getirme/chargeback/komisyon/vergiyi gönder” diyen hiç kimseye ödeme yapmayın. Resmi süreç dışında parayı geri getirme vaadi, pratikte en sık gördüğümüz ikinci dalga dolandırıcılık modelidir. Resmi başvuruyu yapın, platformlarla yazılı ilerleyin, delili koruyun.
Sonuç ve özet
“bitcoin dolandırıldım ne yapmalıyım” sorusunun tek cümlelik cevabı şudur: Hemen delili koru, resmi başvuruyu yap ve aynı anda paranın izini sürecek hukuki stratejiyi kur. Ceza dosyası için CMK’daki ihbar/şikâyet yollarını kullanın; savcılığın delil toplama yükümlülüğünü harekete geçirecek şekilde somut veri sunun. Gerekirse hukuk davası ve ihtiyati tedbir ile malvarlığı kaçışını engellemeye çalışın.
Ben Avukat Bilal Alyar olarak İstanbul ağırlıklı, Marmara Bölgesi odaklı çalışıyorum; ancak Türkiye genelinde kripto dolandırıcılığı mağdurlarına hukuki destek veriyorum. Büro altyapım teknoloji ve kripto uyuşmazlıklarına odaklıdır.
Aşağıdaki iç bağlantıları, sitenizde makale içine doğal akışta yerleştirebilirsiniz (Word’e yapıştırınca da çalışır):
İstanbul ofisimizden kripto para bitcoin dolandırıcılığı suç , para dolandırıcılığı nereye Şikâyet edilir , kripto para dolandırıcılığı mağdurları. , kripto para dolandırıcılığı nereye Şikâ alanlarında çözüm sunuyoruz.
https://www.anayasa.gov.tr/tr/anasayfa/
Kripto Para Dolandırıcılığı Avukatı
