Crypto Scam Recovery Hukuki Mega Rehber
Crypto Scam Recovery ve Türkiye’de Kripto Dolandırıcılığına Karşı Hukuki Rehber
Crypto scam recovery (kripto dolandırıcılığı sonrası “parayı geri alma”) araması yapan çoğu kişi, aynı anda iki şey ister: (i) kaybettiği kripto varlıkların mümkünse geri alınması (ii) bunu yaparken ikinci kez dolandırılmamak. Ben Avukat Bilal Alyar olarak bu rehberi, özellikle İstanbul ve Marmara Bölgesi odaklı olmak üzere; ancak Türkiye genelinde başvurulabilecek en etkili hukuki yol haritası şeklinde hazırladım.
Kripto dolandırıcılığında “geri alma” çoğunlukla, teknik olarak blokzincirde tek tuşla “iptal” değil; hukuki tedbir–iz sürme–dondurma–el koyma–iade zincirinin doğru kurulmasıdır. Bu yüzden en kritik konu hız (ilk saatler/ilk günler), ikinci kritik konu ise delil kalitesi (işlem kayıtları, yazışmalar, kimliklendirme izleri) olur.
Bu noktada bir avukata ihtiyaç duyulmasının temel sebebi şudur: Ceza soruşturmasında savcılık ve kolluk makamı, delilleri toplar ve soruşturmayı yürütür; ancak dosyaya doğru “sınıflandırma” (dolandırıcılık mı, hırsızlık mı, bilişim suçu mu, aklama mı?), doğru “tedbir talebi” (özellikle malvarlığına el koyma tedbiri) ve doğru “muhatap yönetimi” (banka/kripto platformu/uluslararası merciler) ciddi uzmanlık gerektirir.
Aşağıdaki içeriği Word’e (docx) doğrudan yapıştırabilir, sitenizde H1 zaten varsa yalnızca H2’lerden itibaren kullanabilirsiniz.
İç bağlantı önerisi (Word / site içi link):
textKopyalaAna Sayfa: https://bilalalyar.av.tr/
İletişim: https://bilalalyar.av.tr/iletisim/
Kripto Dolandırıcılığı Senaryoları ve Crypto Scam Recovery Gerçeği
Kripto dolandırıcılığı tek bir kalıptan ibaret değildir. Hukuki strateji, yaşanan senaryoya göre değişir; çünkü bazı olaylarda “mağdur kendi rızasıyla transfer” yapmıştır (dolandırıcılık ekseni), bazı olaylarda ise “cüzdan/hesap ele geçirilmiş ve kripto varlık çekilmiştir” (bilişim yoluyla hırsızlık ekseni). Bu ayrımın temeli, Türk Ceza Kanunu’ndaki dolandırıcılık düzenlemeleri ile bilişim/hırsızlık hükümlerinin farklı unsurlara bağlanmasıdır.
En sık görülen senaryolar
Yatırım vaadi / sahte platform / “kâr gösterip çekim engelleme” (pig butchering benzeri)
Bu modelde dolandırıcı, profesyonel görünümlü bir arayüzle mağdurun güvenini kazanır; “çekebilmek için vergi/komisyon/uyum bedeli” gibi ek ödemeler ister. Bu yaklaşım, uluslararası kurumların da uyardığı şekilde çoğu zaman parayı kurtarmak yerine yeni kayıplar doğurur.
Phishing / sahte destek / seed phrase–özel anahtar ele geçirme
Burada “şifre/2FA/seed phrase” gibi bilgiler ele geçirilir. Kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi ve bilişim sistemine izinsiz girme gibi suç tipleri gündeme gelebilir.
Cüzdan boşaltma (uygulama ele geçirme, zararlı yazılım, SIM-swap vb.)
Kişinin aracı uygulaması “hacklenerek” kripto değerler ele geçirilmişse, uygulamada bu fiilin bilişim yoluyla hırsızlık eksenine oturabileceği, adli içeriklerde de vurgulanmaktadır.
“Recovery” (kurtarma) dolandırıcılığı – ikinci kez dolandırılma
Mağduriyet sonrası internette yardım arayan kişilere “hacker ile geri alırız”, “özel bağlantımız var”, “avukat gibi davranıp belge üretiriz” diyen yapılar çok yaygındır. Federal Bureau of Investigation, kripto dolandırıcılığı mağdurlarını hedefleyen sahte hukuk bürosu benzeri yapılar hakkında kamu duyuruları yayımlamış; ayrıca “recovery scam”lerin mağdurun duygusal kırılganlığını istismar ettiğini açıkça belirtmiştir.
Crypto scam recovery’de “gerçekçi hedef” nedir?
Kriptoda gerçekçi hedef çoğu zaman “blokzincirde işlemi geri döndürmek” değil;
- fonların bir kripto platformuna/OTC’ye girdiği yerde dondurma,
- paranın TL’ye çevrilip bankaya geçtiği noktada banka izi,
- soruşturma kapsamında malvarlığı tedbirleri ile kaçışın engellenmesi,
- şüphelinin/şüphelilerin tespiti ve iade/zararın giderimi süreçlerinin yürütülmesidir.
Bu nedenle, “kesin kurtarırız” iddiası hukuken ve fiilen şüphelidir; özellikle “çekim için vergi/masraf öde” söylemi, resmi kurumların ve kolluğun da uyardığı yaygın bir dolandırıcılık işaretidir.
Türkiye’de Hukuki Dayanaklar ve Sorumluluk Rejimleri
Bu bölüm, kripto dolandırıcılığında hangi kanun maddelerinin hangi senaryoya oturduğunu, sade ve pratik bir şekilde eşler. Buradaki amaç, savcılık şikâyetini ve tedbir taleplerini “doğru hukuki zemine” oturtmaktır.
Ceza hukuku ekseni
Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık
Türk Ceza Kanunu’nda dolandırıcılık, hileli hareketlerle bir kimseyi aldatıp yarar sağlama olarak tanımlanır.
Kripto dolandırıcılığı dosyalarında en sık tartışılan nitelikli hal, “bilişim sistemlerinin … araç olarak kullanılması suretiyle” işlenen dolandırıcılıktır. Kanun metni bu nitelikli hali açıkça sayar.
Nitelikli dolandırıcılıkta temel ceza aralığı ve özellikle bazı bentlerde alt sınırın yükselmesi ile adli para cezasına ilişkin kurallar, kanun metninde ayrıca düzenlenmiştir. Bu nedenle şikâyet dilekçesinde olayın bilişim sistemi/kripto platformu üzerinden işlendiğinin ortaya konması, nitelendirme açısından kritik olabilir.
Bilişim alanında suçlar ve cüzdan/hesap ele geçirilmesi
Kripto varlıklara ilişkin mağduriyetler bazen dolandırıcılık değil, doğrudan “hesaba/cüzdana girilmesi, veri manipülasyonu, kart/OTP ele geçirilmesi” şeklinde gelişir. Bu gibi olaylarda, bilişim sistemine girme ve sistemi bozma/verileri değiştirme gibi suçlar gündeme gelebilir.
Özellikle “uygulama ele geçirilerek kripto değer” alınmışsa, uygulamada bunun bilişim sistemiyle hırsızlık eksenine kayabileceği; yalnızca sistemde kalınmış ancak maddi menfaat elde edilmemişse kişisel verilerin ele geçirilmesi tartışması doğabileceği, adli eğitim materyallerinde örneklenmektedir.
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama riski
Kripto dolandırıcılık dosyalarında para akışı, “mixing, çoklu cüzdan, zincirler arası transfer” gibi yöntemlerle iz sürmeyi zorlaştırsa da hukuki açıdan bir başka başlık gündeme gelir: suç gelirini “meşru gösterme” amacıyla çeşitli işlemlere tabi tutma. Türk Ceza Kanunu’nda suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, unsurları ve yaptırımı ile düzenlenmiştir.
Bu başlık her olayda otomatik oluşmaz; ancak özellikle örgütlü yapılar, paravan hesaplar, üçüncü kişiler üzerinden yoğun transfer gibi emareler varsa, soruşturmanın kapsamını genişletebilir.
Ceza muhakemesi ekseni
Şikâyet/ihbar nereye, nasıl yapılır?
Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre suça ilişkin ihbar veya şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Ayrıca valilik/kaymakamlık veya mahkemeye yapılan ihbar/şikâyet de ilgili Başsavcılığa gönderilir; yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlarda Türkiye’nin elçilik/konsolosluklarına da ihbar/şikâyet mümkündür.
Bu hüküm, kripto dolandırıcılığında “fail yurtdışında” iddiası ile geri çekilmeyi engeller: Failin nerede olduğu belirsiz olsa bile, şikâyet hakkı vardır ve soruşturma bunun üzerinden yürür.
Savcılığın delil toplama yükümlülüğü
Cumhuriyet savcısı, bir suç işlendiği izlenimini öğrenir öğrenmez gerçeği araştırmaya başlar; maddi gerçeğin araştırılması için delilleri toplar ve muhafaza altına alır. Bu yükümlülük, kripto dolandırıcılığı dosyalarında “delil paketi”nin doğru hazırlanmasını pratikte daha da önemli kılar.
Elkoyma ve malvarlığı tedbirleri: crypto scam recovery’nin kalbi
Crypto scam recovery bakımından en kritik araçlardan biri, el koyma/malvarlığına yönelik tedbirlerdir. Ceza Muhakemesi Kanunu, ispat aracı veya müsadere konusu olabilecek malvarlığı değerlerinin muhafaza altına alınması ve elkonulmasına ilişkin çerçeveyi düzenler.
Elkoyma kararını verme yetkisi, kural olarak hâkime ait olmakla birlikte gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle işlem yapılabilmesi; ancak bunun kısa süre içinde hâkim onayına sunulması gibi güvenceler kanunda yer alır.
Daha da önemlisi, belirli suçlarda (kripto dolandırıcılığında sıklıkla tartışılan dolandırıcılık/hırsızlık gibi) taşınmazlara, banka hesaplarına, hak ve alacaklara el koyma tedbiri öngörülmüştür. Kanun, banka hesaplarına el koyma kararının “teknik iletişim araçlarıyla derhal bildirilerek icra” edilebilmesi gibi pratik hükümler de içerir.
Bu tedbirlerin uygulandığını görmek için yalnızca kanun metni değil; yüksek yargı karar bankasında yer alan örneklerde de savcılığın CMK 128 uyarınca şirketin hak ve alacaklarına tedbiren el koyma talebinde bulunduğu görülür.
Hukuk (tazminat / sebepsiz zenginleşme) ekseni
Ceza soruşturması “faili tespit–tedbir–cezalandırma” ekseninde ilerlerken, mağdurun zararını telafi etmek için ayrıca hukuk yolları gündeme gelir. Türk Borçlar Kanunu’nda haksız fiil çerçevesinde başkasına kusurlu ve hukuka aykırı fiille zarar verenin zararı gidermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Kripto dolandırıcılığı dosyalarında, haksız fiille birlikte birden çok kişinin sorumluluğu (müteselsil sorumluluk), zarar kalemleri ve zamanaşımı gibi ayrıntılar önem kazanabilir.
Ayrıca, parasal transferin “haklı sebep olmaksızın” karşı tarafa geçtiği senaryolarda sebepsiz zenginleşme hükümleri de teorik olarak gündeme gelebilir.
Adım Adım Süreç Yönetimi
Bu bölüm, “bugün dolandırıldım, şimdi ne yapacağım?” sorusuna, uygulamaya dönük bir akış verir. Amaç; hem delilin kaybolmasını önlemek hem de malvarlığına erişim/kaçış ihtimalini azaltmaktır.
İlk 60 dakika: zarar kontrolü ve hesap güvenliği
İlk aşamada hedefiniz “faili yakalamak” değil; daha fazla kayıp yaşamamak olmalı. Uluslararası resmi uyarılar, mağdurun “kurtarma” umuduyla ek ücret/vergiler ödemesinin parayı geri getirmediğini özellikle vurgular.
Bu nedenle ilk adımlar genellikle şu mantıkla ilerler:
- ilgili hesaplardan/cihazlardan erişimi kesme ve şüpheli oturumları kapatma,
- iki aşamalı doğrulamayı (2FA) güçlendirme,
- şifreleri değiştirme ve e-posta güvenliğini alma,
- dolandırıcıyla iletişimi sürdürüp “ikna olmaya devam etme” tuzağına düşmeme.
Delil paketini hazırlama: savcılık dosyasını “çalışır” hale getirmek
Savcının delilleri toplama ve muhafaza altına alma yükümlülüğü vardır; ancak kripto dosyalarında delilin büyük kısmı “dijital iz” olduğu için mağdurun ilk andan itibaren düzgün kayıt tutması soruşturmayı hızlandırır.
Uygulamada en işe yarayan deliller şunlardır:
- transfer kayıtları: TXID/işlem hash’i, tarih-saat, ağ, gönderici–alıcı adresleri, tutar,
- platform kayıtları: borsa hesap ID, para yatırma/çekme logları, e-posta bildirimleri,
- iletişim kayıtları: WhatsApp/Telegram/Instagram yazışmaları, arama kayıtları, e-posta header’ları,
- ödeme kanalı: banka dekontu, FAST/EFT/havale açıklamaları, kart ekstresi,
- kimliklendirme izleri: IBAN sahibi, hesap adı, link/alan adı, yönlendirme ekran görüntüsü.
Kritik hata: Delil üretirken “ekran görüntüsü aldım yeter” sanmak. Ekran görüntüsü değerlidir; fakat mümkünse ham veri (e-posta aslı, PDF dekont, platformun işlem geçmişi) de saklanmalıdır.
Savcılığa suç duyurusu: doğru talep, doğru hukuki nitelendirme
Ceza Muhakemesi Kanunu, şikâyetin Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa yapılabileceğini açıkça düzenler.
Burada hedef, dilekçeyi “duygusal bir isyan metni” değil; olay–delil–talep düzeninde kurmaktır. Özellikle “malvarlığına ilişkin tedbir” talebi, kripto dosyalarında geri alım ihtimalini belirleyen asıl kırılma noktasıdır.
Savcılığa suç duyurusu dilekçesi iskeleti (örnek şablon):
textKopyala… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
ŞİKAYETÇİ: (Ad-Soyad, TCKN, adres, telefon)
VEKİLİ: Av. …
ŞÜPHELİ/ŞÜPHELİLER: (Biliniyorsa isim/hesap/IBAN/cüzdan adresi)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f ve ilgili bentler) / bilişim yoluyla hırsızlık (TCK m.142/2-e) / bilişim suçları (TCK m.243-244) / kişisel veriler (TCK m.136) / suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK m.282) (Somut olaya göre)
KONU: Kripto varlık dolandırıcılığına ilişkin şikâyet ve delillerimizin sunulması ile CMK m.128 başta olmak üzere koruma tedbirlerinin talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1) Olayın kronolojik özeti (tarih-saat, iletişim kanalı, vaad/aldatma yöntemi)
2) Para/kripto transferlerinin özeti (TXID/IBAN/dekont bilgileri)
3) Şüpheli hesaplar/cüzdanlar/linkler/alan adları
4) Ek deliller (ekran görüntüsü, yazışmalar, dekontlar, platform kayıtları)
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
- (Somut olaya göre TCK 157-158, 142, 243-244, 136, 282; CMK 158, 160, 123, 127, 128)
TALEP:
1) Şüphelilerin tespiti için ilgili platformlardan/bankalardan bilgi istenmesi,
2) Gerekli görülürse CMK m.128 kapsamında banka hesapları ve hak-alacaklara el koyma tedbiri,
3) Dijital materyallerin incelenmesi ve rapor alınması,
4) Şikâyetçiye bilgi verilmesi ve soruşturmanın yürütülmesi.
EKLER: (Liste)
Tarih / İmza
Bu şablondaki maddi ve hukuki iskelet, kanundaki şikâyet usulü ve savcının delil toplama göreviyle uyumludur.
Tedbir mekanikleri: CMK 128 ile “hesap dondurma” nasıl çalışır?
CMK 128, kuvvetli şüphe ve “suçtan elde edildiği” değerlendirmesi bulunan hallerde; bankadaki her türlü hesap, hak-alacak, şirket payı gibi varlıklara el koymaya imkân verir.
Aynı madde, banka hesaplarına el koyma kararının ilgili kuruma teknik iletişim araçlarıyla derhal bildirilerek icra edilmesi ve bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemlerin geçersiz sayılması gibi pratik sonuçlar da doğurur.
Bu nedenle “paranın izi bankaya geçmeden yakalanırsa” recovery ihtimali artar. Tam tersine, varlık çoktan çoklu cüzdanlara dağılmışsa yine soruşturma yürür; ancak pratik başarı oranı genellikle düşer.
Kripto platformları ve MASAK boyutu: neden önemli?
Kripto varlık hizmet sağlayıcılarına ilişkin mevzuat gelişmiş durumdadır. 2 Temmuz 2024 tarihli düzenleme ile kripto varlıkların ve platformların tanımları yapılmış; kripto varlık hizmet sağlayıcılarının faaliyet izni ve denetim çerçevesi Sermaye Piyasası Kanunu içinde düzenlenmiştir.
Aynı düzenlemede, izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinin yaptırımı ve kripto hizmet sağlayıcılarda zimmet gibi ağır sonuçlar da öngörülmüştür.
Öte yandan, MASAK’ın kripto varlık hizmet sağlayıcıları için yayımladığı şüpheli işlem bildirim rehberi; yükümlüler nezdinde yapılan veya yapılmaya teşebbüs edilen işlemlere konu malvarlığının yasa dışı yollardan elde edildiği ya da yasa dışı amaçlarla kullanıldığına ilişkin şüphe varsa bildirimin zorunlu olduğunu açıkça ortaya koyar.
Rehber ayrıca “erteleme talepli şüpheli işlem bildirimleri” gibi mekaniklerin hangi koşullarda gündeme gelebileceğini de tarif eder. Bu, mağdur açısından şunu anlatır: Dosyada iyi kurgulanmış bir delil–talep ilişkisi kurulursa, platform tarafında “işlem zinciri” daha erken aşamada durdurulabilir.
UYAP üzerinden başvuru ve dosya takibi
Teknoloji odaklı mağduriyetlerde, resmi süreçleri “görünür” kılmak önemlidir. UYAP altyapısında vatandaşların tarafı oldukları dosyaları vatandaş portal üzerinden takip edebilmesi ve bazı işlemleri elektronik ortamda yapabilmesi, resmi bilgilendirme metinlerinde yer alır.
Bu, özellikle şehir dışında olan veya hızlı hareket etmek isteyen mağdurlar açısından süreç yönetiminde avantaj sağlar; ancak somut olayda delil seti ve tedbir talepleri her zaman belirleyicidir.
İstanbul ve Marmara Bölgesi İçin Pratik Yol Haritası
Bu bölüm, İstanbul/Marmara özelinde “aynı gün içinde” yapılabilecek hamleleri daha pratik hale getirir. Buradaki amaç, mağdurun panikle yanlış adım atmasını engellemek ve dosyayı mümkün olan en hızlı şekilde doğru yere taşımaktır.
İstanbul’da en sık gördüğüm üç kritik hata
Birinci hata: “Borsaya yazdım, bekliyorum” diyerek savcılığa başvuruyu geciktirmek
Kolluk ve savcılık tedbirleri (özellikle malvarlığına ilişkin tedbirler) geciktikçe, fonların dağıtılması kolaylaşır.
İkinci hata: “Kurtarma şirketi/kişisi” adı altında ikinci kez ödeme yapmak
Resmi kurumlar, recovery dolandırıcılıklarına karşı “ön ödeme” ve “kişisel finansal bilgi paylaşımı” konusunda açık uyarılar yayımlar.
Üçüncü hata: Delili sosyal medyada ifşa etmek
Kamuya açık paylaşım, dolandırıcının izlerini değiştirmesine ve mağdurun daha fazla hedef alınmasına yol açabilir. Bu tip yeniden mağdur etme, refund/recovery scam akışlarında sık görülür.
Marmara Bölgesi’nde dosya “işletmek” için pratik kontrol listesi
Kısa bir kontrol listesiyle ilerlemek, özellikle ilk hafta içinde dosyanın hızını artırır:
- Olayın tarih–saat çizelgesini çıkarın (dakikası dakikasına).
- Transfer zincirini tek sayfalık “özet tablo”ya dökün (hangi adresten nereye, hangi ağda).
- Şikâyet dilekçesinde “tedbir talebini” açık ve gerekçeli kurun (CMK 128 mantığı).
- Eğer dolandırıcılık sosyal medya/ilan üzerinden olduysa, resmi makamların da önerdiği şekilde gecikmeden emniyet veya savcılığa başvurun.
Avukatlık ücretleri ve maliyet beklentisi
Türkiye’de avukatlık ücretleri bakımından asgari çerçeve, Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan ve Resmî Gazete’de neşredilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile görünür hale gelir. Örneğin tarife; büroda sözlü danışma, dilekçe yazımı gibi işler için maktu tutarlar; mahkemelerde takip için ise mahkemeye göre değişen maktu ücretler öngörür.
Kripto dolandırıcılığı dosyalarında maliyet; yalnızca avukatlık ücretinden ibaret değildir. Dosyanın niteliğine göre bilirkişi/adli bilişim incelemesi, yazışmaların tespiti, tercüme, yurtdışı yazışmaları gibi kalemler gündeme gelebilir. Bu nedenle “tek fiyat” beklentisi yerine, dosyanın senaryosuna göre şeffaf bir bütçe planı yapılması daha doğru olur.
Sıkça Sorulan Sorular
Kriptoda dolandırıldım. Paramı geri alabilir miyim?
Somut olaya bağlı olarak “kısmen evet, çoğu zaman belirsiz” diyebilirim. En yüksek başarı ihtimali; fonların bir kripto platformu/banka noktası gibi “dondurulabilir” bir yere temas ettiği ve hızlı şekilde tedbir mekanizmasının devreye alındığı senaryolarda görülür.
Buna karşılık “çekim yapabilmek için vergi/komisyon yatır” gibi taleplerle sizden ek para isteniyorsa, resmi uyarıların da altını çizdiği şekilde bu ödemeler genellikle fonu geri getirmez; yeni kayıp doğurur.
Savcılığa mı, karakola mı başvurmalıyım?
Kanunen ihbar/şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Pratikte, delil paketiniz hazırsa doğrudan savcılığa başvurmak çoğu dosyada daha hızlı bir başlangıç sağlar; ancak kolluk başvurusu da geçerlidir.
Dolandırıcılık mı, bilişim yoluyla hırsızlık mı? Neden önemli?
Çünkü suçun unsurları ve ispat mantığı değişir. Mağdur kendi rızasıyla transfer yaptıysa dolandırıcılık ekseni güçlenir; cüzdan/hesap ele geçirilerek kripto değer alınmışsa bilişim yoluyla hırsızlık ekseni gündeme gelebilir. Bu ayrım, hem TCK hükümleri hem de uygulama örneklerinde vurgulanır.
Şüpheli banka hesabı/IBAN üzerinden para geçtiyse ne olur?
Banka hesapları ve hak-alacaklar bakımından CMK 128 kapsamındaki tedbirler teorik olarak en etkili araçlardan biridir. Kanun, banka hesabına el koyma kararının hızlı şekilde icrasını ve kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemlerin geçersizliğini düzenler.
Bu nedenle dekont/IBAN bilgisi “tek başına fail bulunur” demek değildir; ancak soruşturmayı somutlaştıran ve tedbir talebini güçlendiren çok önemli bir parçadır.
Fail yurtdışındaysa Türkiye’de başvuru yapmanın anlamı var mı?
Evet. CMK, yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlarda Türkiye’nin elçilik ve konsolosluklarına da ihbar/şikâyet yapılabileceğini öngörür. Failin yurtdışında olması, şikâyet hakkını ortadan kaldırmaz.
Ayrıca uluslararası operasyonlarda siber finans suçlarına karşı çok ülkeyi kapsayan yakalama ve varlık kurtarma örnekleri de vardır; bu, her dosyada sonuç garanti eder demek değildir ama “uluslararası boyut” tek başına umutsuzluk sebebi değildir.
“Crypto scam recovery hizmeti” veren bir kişi/kurum bana ulaştı. Güvenebilir miyim?
Bu alan, “yeniden mağdur etme” riskinin en yüksek olduğu alandır. FBI; kripto mağdurlarını hedefleyip kendini hukuk bürosu gibi gösteren, sahte dokümanlar üreten yapılar konusunda açıkça uyarı yayımlamıştır.
FTC ve CFTC gibi kurumlar da “iade/kurtarma” iddiasıyla sizden önce para isteyen modellerin tipik olarak yeni kayıplar doğurduğunu vurgular.
Ek bir kırmızı bayrak: Bir kurum, INTERPOL gibi uluslararası bir yapıyı kullanarak “adınıza dosya açıldı, paranızı çıkaracağız” deyip sizden bilgi/para istiyorsa; INTERPOL’ün kendi güvenlik uyarılarında belirttiği şekilde bu, dolandırıcılık belirtisi olabilir.
Dosyamı takip etmek için UYAP ve e-Devlet’i kullanabilir miyim?
UYAP bilgilendirme metinlerinde, vatandaş portal üzerinden tarafı olunan dosyaların takip edilebildiği ve bazı işlemlerin yapılabildiği ifade edilir. Bu, süreci görünür kılar; fakat esas olan soruşturmanın delil ve tedbir ayağının doğru kurulmasıdır.
Sonuç ve İletişim
Crypto scam recovery; “mucizevi bir teknik işlem” değil, hızlı delil yönetimi + doğru suç nitelendirmesi + etkili tedbir talebi + platform/banka/uluslararası hat yönetimi kombinasyonudur. Türk Ceza Kanunu’ndaki dolandırıcılık ve bilişim suçları hükümleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki elkoyma/CMK 128 tedbirleri, bu mücadelenin omurgasını oluşturur.
Ben Avukat Bilal Alyar olarak İstanbul merkezli (Kartal) ofisimde; Marmara Bölgesi başta olmak üzere Türkiye genelinde kripto dolandırıcılığı, borsa mağduriyetleri ve blokzincir kaynaklı uyuşmazlıklarda süreç yönetimi yürütüyorum. İletişim bilgilerim ve randevu için iletişim sayfamı kullanabilirsiniz.
Resmî ve güvenilir dış bağlantı önerileri (Word / kaynakça linkleri):
textKopyalaTürk Ceza Kanunu (TCK) – Mevzuat: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) – Mevzuat: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5271.pdf
Resmî Gazete (AAÜT örneği – 4.11.2025): https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2025/11/20251104-9.htm
Resmî Gazete (7518 sayılı Kanun – 2.7.2024): https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/07/20240702-1.htm
Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası: https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/
Yargıtay (genel): https://www.yargitay.gov.tr/
Adalet Bakanlığı (genel): https://www.adalet.gov.tr/
Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayın özelliklerine göre strateji değişebilir. Şikâyet ve tedbir taleplerinde gecikmemek, özellikle kripto dolandırıcılığı dosyalarında sonucun kaderini belirleyebilir.
İstanbul ofisimizden address poisoning scam , fictitious law firms alanlarından ve diğer birçok alanda hukuki destek sağlıyoruz.
Kripto Para Dolandırıcılığı Avukatı
Kripto Para Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber
https://www.anayasa.gov.tr/tr/anasayfa/
