Borsa Dolandırıcılığı: İstanbul ve Marmara İçin Hukuki Mega Rehber
Borsa Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber
“Borsa dolandırıcılığı” günlük dilde; hisse senedi, halka arz, yatırım danışmanlığı, portföy yönetimi veya “kesin kazanç” vaatleri etrafında kurgulanan her türlü aldatmayı ifade etmek için kullanılıyor. Hukuken ise bu başlık altında iki ana küme ortaya çıkar: (i) sermaye piyasası suçları (özellikle “bilgi suistimali” ve “piyasa dolandırıcılığı/manipülasyon” gibi), (ii) klasik dolandırıcılık (ve çoğu zaman “bilişim sistemleri/banka-kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” nedeniyle nitelikli hâller).
Ben Avukat Bilal Alyar olarak İstanbul merkezli; Marmara Bölgesi odaklı; ancak Türkiye genelinde dosya alabilen bir çalışma pratiğiyle şunu net söylüyorum: Bu aldatmaların “adı” ne olursa olsun, hızlı aksiyon + doğru delil yönetimi + doğru suç vasfı üçlüsü, paranın izini sürmek ve fail(ler)e ulaşmak için kritik önemdedir.
Hukuki çerçeveyi anlamanın ilk adımı, sermaye piyasasının korunmak istenen değerini görmektir: Sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işlemesi ve yatırımcı haklarının korunması.
Bu nedenle “borsa dolandırıcılığı” iddiasında bir avukata ihtiyaç duyulmasının başlıca sebepleri şunlardır: (1) olayın SPK rejimine mi, yoksa genel ceza hukuku (dolandırıcılık) rejimine mi oturduğunu doğru belirlemek; (2) delilleri “hukuka uygun” biçimde sabit ve okunabilir bir dosyaya dönüştürmek; (3) hızlı koruma tedbirleri (malvarlığına el koyma, ihtiyati tedbir/haciz gibi) için proaktif hareket etmek.
Bu rehber; yatırımcı gözüyle anlaşılır bir dille ancak mevzuata sadık kalarak hazırlanmıştır. (Yatırım tavsiyesi değildir; somut olay için dosya incelenmeden hukuki görüş verilmesi doğru olmaz.)
Borsa Dolandırıcılığı Nasıl Gerçekleşir
Kavram karmaşası: “Borsa” denip borsa dışı para toplanması
Pratikte en çok karşılaştığımız tablo şu: Kişi, “borsada işlem yapıyoruz”, “halka arz fırsatı var”, “kurumsal fon yönetiyoruz” gibi anlatımlarla para topluyor; fakat süreç ya izinsiz bir sermaye piyasası faaliyeti niteliği taşıyor ya da borsanın kendisiyle ilgisi olmayan, tamamen aldatma kurgusuna dayanıyor. Bu ayrım, uygulanacak suç tipini ve izlenecek stratejiyi doğrudan etkiler.
Bu tip dosyalarda sık görülen kırmızı bayraklar şunlardır: “garantili getiri”, “kısa sürede katlama”, “içeriden bilgi”, “hesabınızı biz yönetelim”, “size özel halka arz/ön talep”. Sermaye piyasası hukukunun mantığı, yatırım kararının kamuyu aydınlatma ve adil piyasa ilkeleri çerçevesinde verilmesini esas alır; “kesin kâr” iddiası çoğu kez ya manipülasyon ya da dolandırıcılık kurgusuna işaret eder.
En yaygın senaryolar
İzinsiz yatırım danışmanlığı/portföy yönetimi kurgusu: Fail; kendisini “uzman”, “aracı”, “fon yöneticisi” gibi tanıtarak para toplar. Hukuken, sermaye piyasasında izinsiz faaliyetin yaptırımı ayrıca düzenlenmiştir.
Sahte aracı kurum/uygulama ve hesap ele geçirme: Gerçek bir kurum/uygulamanın benzeri hazırlanır; linkler üzerinden şifre, SMS kodu veya uzaktan erişim alınarak hesaplar boşaltılır. Bu dosyalarda klasik dolandırıcılık yanında “bilişim sistemlerinin/banka-kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” gibi nitelikli hâller gündeme gelebilir.
Piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon) senaryosu: Fail veya grup; alım-satım emirleriyle ya da emir iptali/değişikliğiyle fiyat/arz-talep algısını bozacak şekilde “yanlış veya yanıltıcı izlenim” yaratır. Bu, Sermaye Piyasası Kanunu’nda açıkça suç olarak düzenlenmiştir.
Bilgi bazlı manipülasyon (haber/yorum/rapor): Yalan/yanlış/yanıltıcı bilgi, söylenti, haber veya yorumla yatırımcı kararlarını etkileyip menfaat sağlama. Kanunda bu tip eylemin de suç olduğu ve bazı unsurlarla (özellikle menfaat) ilişkilendirildiği görülür.
İçeriden öğrenenlerin ticareti (bilgi suistimali): Kamuya açıklanmamış ve fiyatı/kararı etkileyebilecek nitelikteki bilgiye dayanarak alım-satım yapmak veya emri değiştirmek/iptal etmek suretiyle menfaat temini, Sermaye Piyasası Kanunu’nda “bilgi suistimali” olarak suçlaştırılmıştır.
Kripto varlık kisvesiyle “borsa” dolandırıcılığı: Son yıllarda “borsa dolandırıcılığı” şikâyetlerinin bir kısmı kripto varlık hizmet sağlayıcılığı etrafında dönüyor. Mevzuatta, izin almaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetine ilişkin ayrıca bir suç düzenlemesi de yer almaya başladı.
Vatandaşın kendini koruması için kısa kontrol listesi
Aşağıdaki maddeler tek başına kesin kanıt değildir; ancak birden fazlası aynı anda varsa “risk yükselmiştir” kabul edip hızlı kontrol öneririm:
- “Savcı/polis/kurum adına arıyoruz, operasyon var” diyerek para/altın/hesap bilgisi istenmesi (kamu görevlilerinin bu şekilde talepte bulunmayacağı açıkça uyarılır).
- Sizi aceleye zorlayan, “hemen gönder, fırsat kaçıyor” baskısı.
- Paranın “şahıs IBAN”ına, farklı kişilere veya zincirleme transferle istenmesi. (Bu, iz sürmeyi zorlaştırma amacı taşıyabilir.)
- Sözleşme/vekaletname/kurumsal yetki belgesi gösterilmemesi; gösterilen belgelerin doğrulanamaması.
Hangi Mevzuat Uygulanır
Sermaye piyasası suçu mu, klasik dolandırıcılık mı?
Hukuki vasıflandırmada ilk soru şudur: Olay, sermaye piyasası araçlarının fiyatı/arz-talebi üzerinde hileli etki yaratmaya mı dayanıyor, yoksa mağdurdan para/menfaat temini için oluşturulmuş “borsa” kurgulu bir aldatma mı?
- Eğer olay; emir verme/iptal/değiştirme, hesap hareketi yaratma, alım-satımla “yanlış veya yanıltıcı izlenim” oluşturma gibi davranışlara dayanıyorsa “piyasa dolandırıcılığı” suçu gündeme gelir.
- Eğer olay; kamuya duyurulmamış bilgiye dayalı işlem ve menfaat teminine dayanıyorsa “bilgi suistimali” değerlendirilir.
- Eğer olay; “borsa yatırımı yapıyorum” diyerek hileli davranışlarla kişi aldatılıp zararına menfaat sağlanıyorsa Türk Ceza Kanunu’ndaki dolandırıcılık hükümleri gündeme gelir.
Bu ayrımı doğru kurmak, sadece ceza hesabı için değil; hangi delillerin kritik olacağı (işlem kayıtları, emir iptalleri, haber/yorum zinciri, mesajlaşmalar, banka hareketleri vb.) açısından da belirleyicidir.
Klasik dolandırıcılık ve nitelikli hâller
Dolandırıcılığın temel tanımı, “hileli davranışlarla aldatma + zarar + menfaat” üçlüsü üzerinden kurulur.
Borsa dolandırıcılığı dosyalarının önemli bir kısmında “nitelikli dolandırıcılık” tartışması da doğar. Özellikle çevrimiçi platformlar, sahte uygulamalar, banka/ödeme altyapıları kullanıldıysa “bilişim sistemleri ile banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” gibi nitelikli hâller gündeme gelebilir.
Sermaye Piyasası Kanunu’nda öne çıkan suçlar ve kabahatler
Bilgi suistimali: Kamuya duyurulmamış, fiyatı/kararı etkileyebilecek bilgiye dayanarak işlem yapma (veya emri değiştirme/iptal) suretiyle menfaat temini; belirli kişi grupları bakımından suç olarak düzenlenmiştir.
Piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon): İşlem bazlı (emir ve işlem manipülasyonu) ve bilgi bazlı (yanıltıcı bilgi/söylenti/haber/yorum/rapor) biçimleriyle düzenlenir.
Usulsüz halka arz ve izinsiz sermaye piyasası faaliyeti: İzahname/ihraç belgesi yükümlülükleri yerine getirilmeden halka arz/satış veya sermaye piyasasında izinsiz faaliyet.
Piyasa bozucu eylemler (idari yaptırım): Suç oluşturmayan ama borsa ve teşkilatlanmış piyasaların güven/açıklık/istikrarını bozacak nitelikteki eylemler için idari para cezası öngörülür.
Bu noktada Sermaye Piyasası Kurulu’nun düzenleme/denetim fonksiyonunun mevzuat sistematiğinin merkezinde yer aldığını; piyasanın güven ve açıklıkla işlemesini hedefleyen yaklaşımın kanun metninin birçok yerinde tekrarlandığını görmek gerekir.
Cezalar ve Yaptırımlar
Piyasa dolandırıcılığı ve bilgi suistimalinde ceza yaklaşımı
Bilgi suistimali için kanun metninde hapis veya adli para cezası yaptırımı öngörüldüğü; ayrıca adli para cezası verilirse bunun menfaatle bağlantılı “alt sınır” mantığıyla düzenlendiği görülür.
Piyasa dolandırıcılığı için de hapis ve adli para cezası birlikte düzenlenir; işlem bazlı manipülasyonda emir/işlem davranışları sayılarak “yanlış veya yanıltıcı izlenim” hedefi öne çıkarılır.
Bu iki suç tipi arasındaki kilit farklardan biri şudur: Bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığında (haber/yorum/rapor) metinde “menfaat” unsurunun açıkça referanslandığı görülür. Bu, somut olayda delil stratejisini değiştirir; “yanıltıcılık” yanında “menfaat bağlantısı” da özellikle ispat dosyasına taşınmalıdır.
Piyasa dolandırıcılığında pişmanlık hükmü
Kanunda, piyasa dolandırıcılığı için “pişmanlık göstererek Hazine’ye ödeme” üzerinden cezasızlık veya cezada indirim sonuçları doğuran bir mekanizma ayrıca düzenlenmiştir. Uygulamada bu hüküm, özellikle failin tespiti ve menfaatin hesaplanması safhalarında tartışma yaratabildiğinden, dosya stratejisinin baştan doğru kurulmasını gerektirir.
İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti ve usulsüz halka arz
İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti ile usulsüz halka arz fiilleri için de hapis ve adli para cezası öngörülür; ayrıca izinsiz faaliyet kapsamında hem birinci fıkradaki fiilin hem ikinci fıkradaki fiilin birlikte gerçekleşmesi hâlinde özel bir içtima/ceza artırımı mantığı kurulduğu görülür.
Klasik dolandırıcılıkta ceza yaklaşımı ve etkin pişmanlık
Türk Ceza Kanunu’nda dolandırıcılığın temel hâli belirli bir hapis ve adli para cezası aralığıyla düzenlenir. “Borsa dolandırıcılığı” dosyalarında bu hüküm çoğu zaman temel çerçeveyi oluşturur.
Buna ek olarak, bazı malvarlığı suçlarında (dolandırıcılık dâhil) “etkin pişmanlık” hükümleri; kovuşturma başlamadan önce zararın aynen iadesi veya tazmini hâlinde cezada indirim öngörebilir. Bu, mağdur açısından “paranın geri dönüşü” konuşulurken hukuken yanlış beklenti kurulmaması gereken hassas bir alandır; her dosyada otomatik işletilen bir mekanizma değildir.
Yargılama ve yaptırım dışı risk: malvarlığını koruma tedbirleri
Ceza soruşturması ve kovuşturmasında en kritik pratik konu çoğu zaman “ceza kaç yıl” değil; paranın nerede olduğu ve paraya geçici koruma koyulup koyulamadığıdır. CMK’da, kuvvetli şüphe şartlarıyla taşınmazlar, banka hesapları, hak ve alacaklar gibi malvarlığı değerlerine el koyma tedbiri düzenlenmiştir; bu tedbir, özellikle dolandırıcılık dosyalarında ilk haftalarda oyun değiştiricidir.
Süreç Yönetimi: Savcılık Şikâyeti, Delil, Dava ve Para İadesi Yol Haritası
İlk gün yapılan hatalar ve doğru yaklaşım
Mağdurlar, ilk şokla birlikte bazı hataları sık yapıyor: (i) faille uzun pazarlıklara girip daha fazla para göndermek, (ii) delilleri “temizlemek” (mesajları silmek, uygulamayı kaldırmak), (iii) olayı “ayıp olur” diyerek geciktirmek. Halbuki soruşturma hukukunda temel prensip, suç şüphesinin öğrenilmesiyle birlikte savcılığın gerçeği araştırma yükümlülüğünün doğması ve delillerin toplanmasıdır.
Bu yüzden ilk 24–48 saatte hedef, delil paketini bozmadan korumak ve şikâyet/ihbarı geciktirmemektir. İhbar/şikâyetin Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa yapılabileceği; yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü yapılabileceği CMK’da açıkça düzenlenir.
Savcılığa başvuru: nereye, nasıl, ne taleple?
Uygulamada “savcılık şikâyeti” veya “suç duyurusu” dediğimiz başvuru; olayın niteliğine göre hem ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına hem de kolluğa yapılabilir. CMK, ihbar/şikâyet mercilerini sayar; valilik/kaymakamlık veya mahkemeye yapılan başvuruların da savcılığa gönderileceğini belirtir.
Başvurunun içeriğinde benim önerdiğim yapı şudur (dosya mantığıyla):
- Olayın kronolojisi (tarih–saat–kanal).
- Para hareketleri (IBAN, banka, açıklama, dekont).
- İletişim delilleri (WhatsApp/Telegram/e‑posta/SMS, arama kayıtları, ekran görüntüleri).
- Varsa platform/uygulama ekranları ve kullanıcı hesap bilgileri (hukuka uygun elde edilmiş olanlar).
- Somut talepler: şüpheli hesaplara el koyma, banka yazışmaları, IP/hat tespiti, bilirkişi incelemesi vb. (talep dili; savcılığın delil toplama yükümlülüğünü destekler).
Soruşturma evresinde savcılığın; delilleri hem şüphelinin lehine hem aleyhine toplayıp muhafaza altına almakla yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Bu nedenle, düzgün hazırlanmış bir şikâyet dilekçesi “dosyayı hızlandırma” açısından pratik değer taşır.
Delil toplama: mahkemenin baktığı şey “hikâye” değil “kanıt zinciri”dir
Ceza yargılamasında ispatın “hukuka uygun elde edilmiş her türlü delille” yapılabileceği; delillerin hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edileceği CMK metninde yer alır. Bu prensip, özellikle dijital delillerde “doğru formatta saklama” gerektirir.
Delil paketinde şu parçalar çoğu dosyada kritik olur:
- Banka/EFT/havale dekontları ve açıklama satırları.
- Şahıs/şirket IBAN’larının listesi (birçok dolandırıcılık dosyasında para, farklı kişilere dağıtılır).
- Mesajlaşmalar (teklif, vaad, baskı, “garanti”, “içeriden bilgi” iddiası).
- Eğer manipülasyon iddiası varsa: emir/işlem desenleri, spekülatif haber-yorum zinciri (Sermaye Piyasası Kanunu tipolojisine uygun).
Dava açılmadan önce bazı delillerin kaybolma ihtimali varsa, hukuk yargılamasında “delil tespiti” gibi geçici koruma mekanizmaları da gündeme gelebilir. HMK’da delil tespitinin istenebileceği hâller düzenlenir.
Parayı geri almak: ceza dosyası yetmez, hukuk/icra adımı da planlanır
Ceza soruşturması “faili cezalandırma” ekseninde yürür; parasal iade her dosyada otomatik gerçekleşmez. Bu yüzden, dosyaya göre eş zamanlı hukuk davası, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve gerektiğinde icra takibi stratejisi kurulur.
Hukuk tarafında temel dayanak çoğu zaman “haksız fiil sorumluluğu”dur: Kusurlu ve hukuka aykırı fiille zarar verenin, zararı gidermekle yükümlü olduğu Türk Borçlar Kanunu’nda genel ilke olarak düzenlenmiştir.
Zamanaşımı bakımından da “ceza–hukuk” kesişimi önemlidir: TBK’da haksız fiil tazminatında iki yıllık öğrenme + on yıllık üst süre kuralı yer alır; ancak fiil aynı zamanda ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun süre uygulanır. Borsa dolandırıcılığı dosyalarında bu cümle, yanlış süre hesabını önlemek için kritik bir güvenlik mandalıdır.
Geçici koruma: ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz
“Süreç sonunda kazanırım” demek, paranın çoktan kaçırıldığı dosyalarda anlamını yitirir. HMK’da, mevcut durumda meydana gelebilecek değişiklik nedeniyle hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya gecikme sebebiyle ciddi zarar doğması endişesi hâlinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenir.
İhtiyati haciz ise para alacağına özgü bir korumadır: İcra ve İflas Kanunu’nda, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş para borcunun alacaklısının borçlunun mallarını ve hak-alacaklarını ihtiyaten haczettirebileceği düzenlenir. Ayrıca ihtiyati haciz kararının verilmesi, delil gösterme ve teminat gibi alt hükümlerle birlikte sistematik biçimde anlatılır.
Malvarlığına el koyma: ceza soruşturmasında “para kaçmadan” yapılması gereken
Ceza Muhakemesi Kanunu’nda; soruşturma/kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair kuvvetli şüphe bulunan hâllerde, banka hesapları dahil geniş bir yelpazede el koyma tedbiri öngörülür. Dolandırıcılık ve benzeri suçlarda bu tedbir, mağdurun zararının telafisi açısından da fiilen çok önemlidir.
Bu aşamada yanlış adım atmamak gerekir: El koyma tedbirinin koşulları ve usulü dosyaya göre değişir; bir yandan hız, diğer yandan “hukuka uygunluk” korunmalıdır. Aksi hâlde tedbirin akıbeti ve delillerin değeri tartışmalı hâle gelebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Borsa dolandırıcılığı şikâyeti nereye yapılır?
Suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir; valilik/kaymakamlık ya da mahkemeye yapılan başvurular da ilgili Başsavcılığa gönderilir.
“Manipülasyon” ile “dolandırıcılık” aynı şey mi?
Hayır. Manipülasyon (piyasa dolandırıcılığı), sermaye piyasası araçlarının fiyatı/arz-talebi üzerinde yanlış veya yanıltıcı izlenim yaratmaya dönük davranışlar (işlem/emir) veya yanıltıcı bilgi-haber-yorumla menfaat sağlama gibi özel tiplerle kanunda suç olarak düzenlenmiştir. Dolandırıcılık ise hileli davranışla aldatma, zarar ve menfaat üçlüsü üzerine kurulu genel bir suç tipidir.
İçeriden bilgiyle işlem yapmak suç mu?
Kamuya duyurulmamış ve fiyatı/kararı etkileyebilecek nitelikteki bilgiye dayanarak alım-satım emri vermek (veya emri değiştirmek/iptal etmek) suretiyle menfaat temini, “bilgi suistimali” olarak düzenlenmiştir.
Sosyal medyada “kesin kazanç” vaadiyle para isteyen kişiye para gönderdim; bu borsa dolandırıcılığı mı?
Olayın “borsa” kelimesiyle pazarlanması tek başına belirleyici değildir. Eğer kişi sizi hileli davranışlarla aldattı ve sizin zararınıza menfaat sağladıysa dolandırıcılık çerçevesi gündeme gelir; ayrıca bilişim/banka altyapıları kullanılmışsa nitelikli hâller tartışılabilir.
“Savcı/polis operasyon yapıyor, para gönder” diyen kişi gerçek olabilir mi?
Resmî uyarılarda, savcı ya da polis gibi kamu görevlilerinin operasyon için vatandaşlardan para/altın istemeyeceği açıkça belirtilir; bu tür talepler dolandırıcılık göstergesidir.
Paramı geri alabilir miyim?
Her dosyanın cevabı farklıdır; ancak stratejik hedef şudur: (i) ceza dosyasında delil ve şüpheli tespiti, (ii) malvarlığına yönelik koruma tedbirleri, (iii) hukuk/icra yoluyla tazmin ve tahsil planı. Hukuk tarafında haksız fiil sorumluluğu ve zamanaşımı kuralları; yargılama boyunca başvurulabilecek ihtiyati tedbir/haciz mekanizmaları önem taşır.
Şikâyet için “süre” var mı?
Bazı suçlarda şikâyet süresi ve şikâyete bağlılık tartışması doğabilir. CMK’da, soruşturma sonucunda kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikâyete bağlı olduğunun anlaşılması hâlinde, mağdur açıkça vazgeçmedikçe yargılamaya devam olunacağı düzenlenmiştir. Somut dosyada doğru süre hesabı için dosyayı suç vasfıyla birlikte değerlendirmek gerekir.
Delil olarak ekran görüntüsü yeterli mi?
Ekran görüntüleri çoğu zaman başlangıç delilidir; fakat banka kayıtları, dekontlar, mesajlaşmalar ve gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle desteklenmelidir. Ceza yargılamasında suçun hukuka uygun elde edilmiş her türlü delille ispat edilebileceği düzenlenmiştir; bu da delilin “kaynağı ve bütünlüğü”nü önemli kılar.
Sonuç ve Özet: İstanbul, Marmara ve Türkiye Geneli İçin Güçlü Kapanış
“Borsa dolandırıcılığı” dosyalarında başarı; çoğu zaman en çok bilenin değil, en hızlı ve en düzenli hareket edenin lehine şekillenir. Çünkü para çok hızlı el değiştirir; dijital izler hızla yok olabilir; suç vasfı yanlış kurulursa soruşturma “dağılır”. Bu nedenle ilk hedef, olayın sermaye piyasası suçu mu yoksa klasik dolandırıcılık mı olduğunun doğru kurulması; eş zamanlı olarak delil ve para izi yönetiminin yapılmasıdır.
Özetle:
- Manipülasyon (piyasa dolandırıcılığı) ve bilgi suistimali, Sermaye Piyasası Kanunu’nda özel suç tipleri olarak düzenlenmiştir.
- İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti ve usulsüz halka arz da ayrıca suçlaştırılmıştır.
- Klasik dolandırıcılık ve nitelikli hâller, “borsa” kisvesiyle para toplanan pek çok dosyada ana çerçeveyi oluşturur.
- CMK, ihbar/şikâyet mercilerini ve savcının delil toplama yükümlülüğünü düzenler; malvarlığı tedbirleri (ör. banka hesaplarına el koyma) ise pratikte kritik rol oynar.
- Hukuk tarafında haksız fiil sorumluluğu, zamanaşımı ve geçici koruma (ihtiyati tedbir/haciz) mekanizmaları birlikte planlanmalıdır.
Avukatlık ücretleri konusunda dosya türü (ceza soruşturması takibi, hukuk davası, icra, tedbir/haciz gibi) ve işin kapsamı belirleyicidir. Ayrıca, mahkemelerce karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücretinin takdirinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi sistematiği esas alınır ve tarifeye aykırı şekilde “asgari altı” ücret öngörülmemesi gerektiği düzenlenir.
Eğer siz de Borsa İstanbul üzerinden işlem yaptığınız bir dosyada manipülasyon şüphesi yaşıyorsanız veya “borsa yatırımı” vaadiyle kandırılıp para gönderdiyseniz; en doğru adım delilleri sabitleyip savcılık başvurusunu profesyonelce kurgulamaktır. Bu noktada “Ana Sayfa” ve “İletişim” sayfamız üzerinden (site içi bağlantı olarak) bana ulaşarak dosyanız için yol haritası çıkarabilirsiniz.
İstanbul ofisimizde kripto para yatırım dolandırıcılığı , bin tl kayıp, ek Ödeme talebi , borsa manİpÜlasyonupİyasa dolandiriciliĞisuÇu İstanbul avukati alanlarında uzman kadromuzla hizmetinizdeyiz.
https://www.anayasa.gov.tr/tr/anasayfa/
Kripto Para Dolandırıcılığı Avukatı
Kripto Para Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber
Kripto Para Dolandırıcılığı ve Hukuki Rehber
