İstanbul Ceza Avukatı: Gözaltı, Tutuklama, Savunma ve Kanun Yolları

Ağır ceza dosyalarında savunmanın kapsamı hakkında ağır ceza avukatı rehberimize bakınız. Görevli mahkeme, suçun hukuki niteliği ve özel görev kuralları dikkate alınarak belirlenir.

Ceza avukatı, şüpheli veya sanığın savunmasına müdafi olarak; suçtan zarar görenin haklarını kullanmasına ise vekil olarak hukuki yardım sunabilir. İlk görüşmede kişinin sıfatı, işlemi yapan birim, dosyanın aşaması ve varsa kararın tebliğ veya öğrenilme zamanı belirlenir. İşlem zamanı ve varsa süreli karar gecikmeden değerlendirilmelidir.

Bu rehber, ceza dosyasında ilk başvuru, savunma, delil incelemesi, kanun yolları ve infaz değerlendirmesinin genel çerçevesini açıklar. Kartal merkezli büromuzla görüşme talebinde bulunabilirsiniz; dosyanın üstlenilmesi, görev kapsamı, iletişim biçimi ve ücret ayrıca netleştirilir. Görüşme talebi tek başına temsil veya süre takibi başladığı anlamına gelmez.

Gözaltı, ifade veya arama ve elkoyma işlemi varsa: görüşme talebinde hangi birimde işlem yapıldığını ve bildiğiniz işlem zamanını belirtin. İlk mesajda şifre, kimlik kopyası, özel belge veya üçüncü kişilere ait gereksiz bilgileri göndermeyin; belge paylaşım yöntemini görüşmede belirleyelim. Süreli bir işlem için yalnızca mesaj yanıtını beklemeyin.

İstanbul Ceza Avukatı Hizmet Alanları

İstanbul ceza avukatı; soruşturma aşamasında müdafilik, gözaltı ve tutuklama işlemlerine karşı başvurular, ağır ceza ve asliye ceza davaları, mağdur ve katılan vekilliği, uzlaştırma, infaz hukuku ve istinaf ile temyiz başvurularında hukuki yardım sunar. Hangi işlemlerin üstlenileceği, dosyanın aşaması ve tarafların anlaşmasıyla belirlenir; her dosya bütün aşamalardan geçmez.

Soruşturma Aşaması Hizmetleri

İfade ve sorguda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.147 kapsamındaki hakların gözetilmesi, müdafi yardımından yararlanma, gözaltı işlemi ve süresinin incelenmesi, tutuklama veya adli kontrol kararına başvuru ve delil talepleri dosyanın durumuna göre değerlendirilir. Şüpheli, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman görüşebilir (CMK m.154/1); m.154/2’de sayılan suçlarda gözaltındaki şüphelinin bu hakkı hâkim kararıyla yirmi dört saat kısıtlanabilir ve bu sürede ifade alınamaz. Müdafiin dosya inceleme ve örnek alma yetkisinin kapsamı ise CMK m.153’e göre ayrıca belirlenir.

Gözaltı Süreleri ve Gözaltına Başvuru

Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmi dört saati geçemez; bu zorunlu süre on iki saatten fazla olamaz (CMK m.91/1). Toplu olarak işlenen suçlarda Cumhuriyet savcısı, her defasında bir günü geçmemek üzere gözaltı süresinin üç gün süreyle uzatılmasına yazılı olarak emir verebilir (m.91/3). Yakalama, gözaltına alma ve süre uzatma emrine karşı yakalanan kişi, müdafii veya kanunda sayılan yakınları sulh ceza hâkimine başvurabilir; hâkim incelemeyi evrak üzerinde yaparak yirmi dört saat dolmadan sonuçlandırır (m.91/5). Kişi bırakılmazsa en geç bu süreler sonunda sulh ceza hâkimi önüne çıkarılıp sorguya çekilir ve sorguda müdafii de hazır bulunur (m.91/7).

Tutuklama, Salıverilme İstemi ve Adli Kontrol

Tutuklama kararı, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunmasına bağlıdır; işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmayan tutuklama kararı verilemez (CMK m.100/1). Yalnız adli para cezasını gerektiren suçlarda veya vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenenler hariç üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda tutuklama yasaktır (m.100/4). Tutuklama istendiğinde şüpheli veya sanık, seçeceği ya da baronun görevlendireceği müdafiin yardımından yararlanır ve tutuklama kararına itiraz edilebilir (m.101/3 ve m.101/5). Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında salıverilmesini isteyebilir; bu istem hakkındaki kararlara da itiraz edilebilir (m.104). Tutuklama nedenleri bulunsa bile şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrol altına alınmasına karar verilebilir; yurt dışına çıkamamak, belirlenen yere düzenli başvurmak, konutunu terk etmemek gibi yükümlülükler m.109/3’te sayılmıştır.

Kovuşturma (Yargılama) Aşaması Hizmetleri

İddianamenin kabulünden sonra savunma, tanık ve delil talepleri, bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve gerekli itirazlar dosyaya göre hazırlanır. Müdafi, iddianamenin mahkemece kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir (CMK m.153/4). Beraat, HAGB veya cezanın ertelenmesi farklı hukuki koşullara bağlıdır; bunlar aynı tür yaptırım değildir. Uzlaştırmanın uygulanabilirliği ve sonucu, suç ile yargılamanın evresine göre ayrıca incelenir.

Mağdur ve Katılan Vekilliği

Mağdur ve şikâyetçi, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir, soruşturmanın gizliliğini bozmamak koşuluyla belge örneği isteyebilir ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanundaki usule göre itiraz edebilir (CMK m.234/1-a). Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilme, kamu davasına katılma ve davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yollarına başvurma hakları vardır (m.234/1-b). Katılma, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olunduğu bildirilerek istenebilir (m.237/1). Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir (m.173/1); itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (m.173/2). Dolandırıcılık iddiasındaki mağdur başvuruları için dolandırıcılık rehberimize bakabilirsiniz.

Kanun Yolu Hizmetleri

Kararın türü ve kanundaki sınırlar dikkate alınarak itiraz, istinaf veya temyiz yolu değerlendirilir. Anayasa Mahkemesi ve AİHM bireysel başvuruları, her ceza dosyasında otomatik izlenen üst inceleme aşamaları değildir; hak ihlali, başvuru yolları ve kabul edilebilirlik koşulları ayrıca incelenir.

İnfaz Hukuku Hizmetleri

Kesinleşmiş cezanın infazında açık kuruma ayrılma, denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme birbirinden farklı değerlendirmelerdir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun m.14, koşullarına göre doğrudan açık kurumda infazı ve kapalı kurumdan açık kuruma ayrılmayı ayrı düzenler; kapalı kurumdan ayrılmaya m.89 uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda karar verilir ve m.14/4’te sayılan hükümlülerde idare ve gözlem kurulu kararı infaz hâkiminin onayından sonra uygulanır. Suç ve ceza türü, iyi hâl, uygulanacak tarih ve geçiş hükümleri görülmeden kişisel ayrılma veya tahliye günü söylenemez.

Anadolu Yakası’ndaki Ceza Dosyalarında Yetkili Merci

Kartal merkezli büromuzla Anadolu Yakası’ndaki bir ceza dosyası için görüşebilirsiniz. Yetkili merci, yalnız kişinin yaşadığı ilçeye göre belirlenmez; dosyanın konusu, usul aşaması ve geçerli yargı çevresi ayrıca kontrol edilir.

Anadolu Adliyesi adı üzerinden bütün ilçeler ve suçlar için aynı görev veya yetki sonucu çıkarılamaz. Dosya numarası, mevcut merci ve yapılacak işlem üzerinden kontrol yapılmalıdır.

Kartal, Maltepe, Pendik ve Tuzla: İlçe adları coğrafi başvuru bağlamıdır; tek başına görevli adliyeyi belirlemez.
Kadıköy, Ataşehir, Üsküdar ve Ümraniye: Mevcut dosyanın mercii ve işlem aşaması ayrıca kontrol edilir.
Sancaktepe, Çekmeköy, Sultanbeyli ve Şile: Yetki ve başvuru yeri somut dosyaya göre belirlenir.

Avrupa Yakası’ndaki Ceza Dosyaları

Avrupa Yakası’ndaki dosyanın Çağlayan İstanbul Adliyesi, Bakırköy Adliyesi veya başka bir adliyeyle ilgisi somut işlem ve dosya numarası üzerinden kontrol edilir. Büromuzun hangi işlemi ve hangi yerde üstleneceği görüşmede netleştirilir; bir ilçe adı otomatik temsil veya mahkeme görevi anlamına gelmez.

Suç Tipine Göre Savunma

Ceza yargılamasında savunma, suç tipine göre farklı delil ve usul kurallarına tabidir. Hayata karşı suçlar, cinsel suçlar, malvarlığına karşı suçlar, uyuşturucu suçları ve bilişim suçları farklı inceleme gerektirir.

Hayata Karşı Suçlar (TCK m.81-85)

Ölümle sonuçlanan bir olayda isnadın hukuki niteliği; olayın gerçekleşme biçimi, failin davranışı ve dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek belirlenir. Kasten öldürme (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.81-83) ile taksirle öldürme (m.85) farklı suç tipleridir. Olay yeri kayıtları, otopsi ve uzman raporları ile tanık anlatımları inceleme konusu olabilir. Tek bir delilden veya suç başlığından savunmanın sonucu çıkarılamaz.

Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar (TCK m.86-88)

Yaralama dosyasında fiilin niteliği, rapor bulguları ve ileri sürülen ağırlaştırıcı koşullar birlikte incelenir. Uzlaştırma, bütün yaralama türlerine uygulanmaz: CMK m.253/1-b’de TCK m.86 kapsamından üçüncü fıkra hariç tutulmuş, m.88 ayrıca sayılmıştır; m.253/3’teki diğer kapsam dışı hâller de gözetilir. Uzlaşmanın sonucu, soruşturma veya kovuşturma evresine ve edimin yerine getirilmesine bağlıdır.

Hürriyete Karşı Suç: Tehdit (TCK m.106) ve Şerefe Karşı Suç: Hakaret (TCK m.125)

Tehdit ve hakaret iddiasında kullanılan söz, iletişimin bağlamı, muhatabı ve eldeki kayıtlar birlikte incelenir. Ekran görüntüsünü mümkünse tarih, adres ve özgün kayıtla birlikte korumak pratik olarak yararlıdır; kaydın hukuka uygunluğu ayrıca değerlendirilir. Tehditte uzlaştırma yalnız m.106/1 için öngörülmüştür; hakaret ise CMK m.253/3 uyarınca uzlaştırma kapsamı dışındadır.

Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar (TCK m.102-105)

Bu dosyalarda kişinin yaşı ve sıfatı, isnat edilen fiil, beyanların alınma biçimi ve varsa tıbbi veya diğer uzman incelemeleri önem taşır. Mağdurun hakları ile şüpheli veya sanığın savunma hakları ayrı değerlendirilir. Görevli mahkeme, suçun hukuki niteliği ve özel görev kurallarıyla belirlenir; yalnız bu genel başlık üzerinden sonuç çıkarılmaz.

Malvarlığına Karşı Suçlar (TCK m.141-169)

Malvarlığına ilişkin olaylarda hırsızlık, yağma, dolandırıcılık veya güveni kötüye kullanma gibi farklı suç nitelendirmeleri gündeme gelebilir. Para hareketi, teslimin nedeni, tarafların ilişkisi ve iddia edilen aldatma biçimi birlikte incelenir. Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ayrı bir suç düzenlemesidir (TCK m.245); her para kaybı aynı suçu oluşturmaz.

Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Suçları (TCK m.188-191)

İmal veya ticaret isnadı ile kullanmak için satın alma, kabul etme, bulundurma veya kullanma isnadı farklı değerlendirilir. TCK m.191/2, soruşturmada kamu davasının açılmasının beş yıl ertelenmesini düzenler; bu, kovuşturmanın ertelenmesi değildir. Erteleme süresince asgari bir yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanır ve gerek görülürse kişi tedaviye tabi tutulabilir (m.191/3). İhlal ve sonraki soruşturmalar bakımından m.191/4-6’daki özel kurallar incelenir; yalnız “ilk kez yakalanma” ifadesiyle sonuç belirlenemez.

Bilişim Suçları (TCK m.243-245)

Bilişim sistemine girme, sistem veya veriye müdahale ve banka ya da kredi kartının kötüye kullanılması farklı koşullara bağlı suç düzenlemeleridir. IP ve log kayıtları, cihaz incelemesi ve adli bilişim raporları somut olayla ilişkileri içinde değerlendirilir. Bir IP veya hesap kaydı tek başına failin kimliğini ya da suçun işlendiğini kesinleştirmez.

İstanbul Ceza Avukatı ile Süreç İşleyişi: Adım Adım

Ceza dosyasında soruşturma, gerektiğinde kovuşturma, kanun yolu ve infaz değerlendirmeleri gündeme gelebilir. Aşağıdaki adımlar genel bir çerçevedir; her dosyada hepsi uygulanmaz ve tamamlanma süresi önceden belirlenemez.

İlk İletişim ve Dosya Devralma: Kişinin sıfatı, bulunduğu birim, dosya aşaması ve işlem zamanı belirlenir. Temsilin kapsamı ayrıca netleştirilir, dosya inceleme ve örnek alma yetkisi CMK m.153’e göre değerlendirilir.
Savunma Stratejisinin Belirlenmesi: İsnat ve mevcut deliller birlikte incelenir; gerekli delil talepleri belirlenir. Uzlaştırma, HAGB veya erteleme gibi farklı kurumların koşulları, uygun oldukları ölçüde ayrıca değerlendirilir.
İfade Müdafiliği: İfade veya sorguda CMK m.147’deki haklar gözetilir. Şüpheli veya sanık kimliğine ilişkin soruları doğru cevaplandırmakla yükümlüdür; yüklenen suç hakkında ise açıklamada bulunmamak kanuni hakkıdır.
Tutukluluk Kararına İtiraz: Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama veya adli kontrol kararına itirazda CMK m.268’in süre ve merci kuralları incelenir. Başvuru kararı veren mercie yapılır; inceleme yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir, sulh ceza hâkimliği işleri asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa yetki ağır ceza mahkemesi başkanındadır (m.268/3-b).
İddianamenin İncelenmesi: İsnadın kapsamı, gösterilen deliller ve varsa usule ilişkin itirazlar değerlendirilir. Mahkemeye sunulacak savunma ve talepler dosyanın durumuna göre hazırlanır; her dosya için aynı dilekçe yeterli değildir.
Kovuşturma ve Duruşmalar: Duruşmada ortaya konulan deliller değerlendirilir; tanık, bilirkişi ve ek inceleme talepleri ihtiyaç ve usul koşullarına göre sunulur. Her celsede aynı işlemlerin yapılacağı söylenemez.
Esas Hakkında Mütalaa ve Esas Hakkında Savunma: Varsa esas hakkındaki mütalaaya karşı ve hüküm öncesinde savunma hazırlanır. Beraat, HAGB veya erteleme gibi talepler, farklı yasal koşulları gözetilerek gerekçelendirilir.
Hüküm ve Kanun Yolu: Kararın başvuruya açık olup olmadığı incelenir. Genel istinaf ve temyiz süresi hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK m.273/1 ve m.291/1); karar türü ve özel hükümler ayrıca değerlendirilir.
İnfaz Aşaması: Kesinleşen ceza bakımından uygulanacak infaz rejimi değerlendirilir. Açık kuruma ayrılma, denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme farklı koşullara ve merci kararlarına bağlıdır; kişisel tahliye tarihi bu genel şemadan hesaplanamaz.

Uzlaştırma ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Uzlaştırma kapsamı CMK m.253’e göre belirlenir. Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar ile m.253/1-b’de sayılan suçlar kapsamdadır; örneğin TCK m.86 kapsamındaki kasten yaralamada üçüncü fıkra hariçtir, m.88, tehdidin birinci fıkrası (m.106/1), konut dokunulmazlığının ihlali (m.116), hırsızlık (m.141) ve basit dolandırıcılık (m.157) ayrıca sayılmıştır. Şikâyete bağlı olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, ısrarlı takip ve hakaret uzlaştırma kapsamı dışındadır; kapsamdaki bir suçun kapsam dışı bir suçla aynı mağdura karşı birlikte işlenmesinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz, ancak önödeme kapsamındaki suçla birlikte işlenme hâlinde uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır (m.253/3). Uzlaşma teklifine yedi gün içinde karar bildirilmezse teklif reddedilmiş sayılır (m.253/4).

Soruşturmada edim def’aten yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir; edimin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi hâlinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir (m.253/19). Kovuşturmada uzlaşma gerçekleşirse edim def’aten yerine getirildiğinde davanın düşmesine, aksi hâlde durma kararına hükmedilir (m.254/2). Uzlaşmanın sağlanması hâlinde, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; uzlaştırma müzakereleri sırasında yapılan açıklamalar başka bir soruşturma, kovuşturma veya davada delil olarak kullanılamaz (m.253/19 ve m.253/20).

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası ise değerlendirilebilir (CMK m.231/5). Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluşması ve suçla oluşan zararın tamamen giderilmesi gerekir (m.231/6); zararı derhal gideremeyen sanık için denetim süresince aylık taksitlerle ödeme koşulu öngörülebilir (m.231/9). Denetim süresi beş yıldır ve bu süre içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden HAGB kararı verilemez (m.231/8). Denetim süresinde kasten yeni suç işlenmez ve yükümlülüklere uyulursa hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir (m.231/10). HAGB kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir (m.231/13); m.272/3 saklı kalmak üzere bu karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (m.231/12); 1/6/2024 tarihinden önce verilen HAGB kararları hakkında ise itiraz yolunun uygulanmasına devam olunur (CMK geçici m.6/2). İşkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa m.17 kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlarda HAGB uygulanmaz (m.231/14).

Ceza Davasında Kanun Yolları: İstinaf, Temyiz ve Bireysel Başvuru

İtiraz, istinaf, temyiz, yargılamanın yenilenmesi ve bireysel başvuru aynı sıranın zorunlu basamakları değildir. Kararın türü, başvuru koşulları ve ilgili süre ayrı belirlenir. Bir yolun kullanılması, diğer başvurunun süresini kendiliğinden korumaz.

İtiraz

Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt kâtibine beyanla yapılır (CMK m.268/1). Bu süre 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunla yedi günden iki haftaya çıkarılmıştır. CMK geçici m.6’ya göre itiraz, istinaf ve temyiz sürelerine ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresine ilişkin bu değişiklikler 1/6/2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır.

İstinaf (Bölge Adliye Mahkemesi)

İstinafa açık hükümler ve istisnalar CMK m.272’ye göre belirlenir. Genel başvuru süresi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (m.273/1). Başvuru, hükmü veren mahkemeye dilekçeyle veya zabıt kâtibine tutanağa geçirilmek üzere beyanla yapılabilir. Sanık ve m.273/4’te belirtilen kişiler bakımından başvuru nedenlerinin gösterilmemesi incelemeye engel olmaz; gerekçeli başvuru hazırlamak yine de dosyanın incelenmesini kolaylaştırabilir. Bölge adliye mahkemesinin inceleme ve karar seçenekleri m.280’de düzenlenir.

Temyiz (Yargıtay)

Temyize açık bölge adliye mahkemesi kararları CMK m.286’ya göre belirlenir. İkinci fıkradaki temyiz edilemeyen kararlar yanında üçüncü fıkranın suçlara özgü istisnaları da incelenir; yalnız ceza miktarına veya beraat kararına bakılarak kesinlik sonucu çıkarılamaz. Genel süre, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (m.291/1). Başvuru, hükmü veren mahkemeye dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek üzere beyanla yapılabilir.

Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru

Bireysel başvuruda korunabilen hak, kamu gücü işlemi ve başvuru yollarının tüketilmesi gibi kabul edilebilirlik koşulları ayrıca incelenir. Genel süre, başvuru yollarının tüketildiği; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gündür. Haklı mazerette, mazeretin kalkmasından itibaren on beş gün içinde belgeli başvuru koşulu ayrıca değerlendirilir (6216 sayılı Kanun m.47/5). Her dosyada başlangıç yalnız tebliğ günü olarak kabul edilemez.

Yargılamanın Yenilenmesi

Kesinleşmiş hükümden sonra yargılamanın yenilenmesinin özel nedenleri ve usul koşulları dosya üzerinden ayrıca incelenmelidir. Bu yol, olağan başvurunun yerine geçen otomatik bir tekrar incelemesi olarak görülmemelidir.

Ceza Yargılamasında Delil ve Müdafi Stratejisi

Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir; hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir (CMK m.217). Kanuna aykırı olarak elde edilmiş delilin ortaya konulması istemi reddolunur (m.206/2-a). Delilin elde edilme yöntemi, güvenilirliği ve somut olayla bağlantısı birlikte incelenir.

Beyan Delili

Şüpheli, sanık, tanık ve mağdur anlatımları aynı usule tabi değildir. Beyanın alınma koşulları, tutarlılığı ve diğer delillerle ilişkisi birlikte değerlendirilir; bütün beyan türleri için tek başına yeterli veya yetersiz şeklinde kesin bir kural kurulamaz. İfade ve sorguda CMK m.147’deki haklar gözetilir; özel delil yasakları ayrıca incelenir.

Belge ve Yazılı Delil

Belge, banka kaydı, mesaj veya sosyal medya içeriğinin kaynağı ve bütünlüğü incelenir. Özgün dosyayı, tarih ve adres bilgisini korumak yararlıdır; hukuka aykırı erişimle yeni kayıt elde edilmemelidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.400 vd.’deki delil tespiti, koşullarına göre mahkemeden istenen bir yoldur; noter işlemiyle aynı şey değildir. Ceza soruşturmasındaki delil toplama talepleri kendi usulüne tabidir.

Bilirkişi Raporu

Özel veya teknik bilgi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi koşulları değerlendirilir; bilirkişi, hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz (CMK m.67/3). Bilirkişi incelemesi tamamlandığında yeni bilirkişi incelemesi istemek veya itirazları bildirmek için süre verilir (m.67/5). Tarafların uzmanından bilimsel mütalaa alması mümkündür; yalnız bu nedenle ayrıca süre istenemez (m.67/6).

Görüntü, Ses ve Dijital Delil

Kamera, cihaz, IP veya log kayıtları ile telekomünikasyon yoluyla iletişim tedbirleri aynı yöntem değildir. İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması bakımından CMK m.135’in tedbir türüne özgü koşulları, katalog suçları, yetkili merci ve onay süreleri incelenir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı kararı da mümkün olduğundan ve bu karar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulduğundan, başlangıçta hâkim kararı bulunmaması tek başına bütün kayıtların hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez. Her kayıt kendi elde edilme yöntemiyle değerlendirilir.

Müdafi Atanması Usulü

Şüpheli veya sanık müdafi seçebilir. Müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse istemi üzerine görevlendirme yapılır. Müdafii bulunmayan çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz kişi için istem aranmaz; alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda da bu kural uygulanır (CMK m.150). Görevlendirmeyi ilgili merciin istemi üzerine baro yapar. Kişinin sonradan kendi müdafiini seçmesi hâlinde baronun görevlendirdiği avukatın görevi sona erer (m.156/3).

Sıkça Sorulan Sorular

İstanbul ceza avukatı ücreti ne kadardır?

Ücret; danışma, ifade veya sorguya katılma, soruşturma, yargılama ve kanun yolu gibi üstlenilecek işin kapsamına göre değerlendirilir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardımı ve meblağı ya da değeri kapsaması gerekir (1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.163); avukatlık asgari ücret tarifesi altında ücret kararlaştırılamaz (m.164). Ücretin hangi işlemleri kapsadığı, ödeme zamanı ve gider avansı ayrıca netleştirilmelidir; ilk görüşme talebi kendiliğinden dosyanın kabulü anlamına gelmez.

Gözaltında olan yakınım için ne yapmalıyım?

Önce yakının hangi birimde bulunduğunu, bildiğiniz yakalama veya işlem zamanını ve isnadı öğrenmeye çalışın. Gözaltı süresi kural olarak yakalama anından itibaren yirmi dört saattir (CMK m.91/1); yakalama, gözaltı ve süre uzatma emrine karşı kişinin eşi ile birinci veya ikinci derece kan hısımları da sulh ceza hâkimine başvurabilir (m.91/5). Müdafi yardımından yararlanma ve CMK m.150 kapsamında görevlendirme imkânı değerlendirilebilir. Süreli bir işlem için yalnız büro yanıtını beklemeyin.

Tutukluluğa itiraz nasıl yapılır?

Kanunda özel hüküm yoksa itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek üzere beyanla yapılır (CMK m.268/1). Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrol kararında inceleme yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir (m.268/3-b). Ayrıca şüpheli veya sanık, her aşamada salıverilmesini isteyebilir (m.104). Tutuklama koşulları ve adli kontrolün yeterliliği somut gerekçelerle değerlendirilir.

Mahkeme kararına itiraz, istinaf ve temyiz süresi ne kadardır?

İtiraz, istinaf ve temyiz farklı yollardır. Özel hüküm yoksa itiraz süresi kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır (CMK m.268/1). Genel istinaf ve temyiz süresi ise hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (m.273/1 ve m.291/1). Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresi de karar tebliğinden itibaren iki haftadır (m.173/1). Hangi yolun açık olduğu, karar türü ve özel hükümler incelenerek belirlenir.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) nedir?

HAGB, iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasında, CMK m.231/6’daki koşulların birlikte bulunması hâlinde kurulan hükmün, müsadereye ilişkin hükümler hariç, sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder (m.231/5). Denetim süresi beş yıldır; bu süre yükümlülüklere uygun ve kasten yeni suç işlenmeden geçirilirse dava düşer (m.231/8 ve m.231/10). Karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (m.231/12).

Uzlaştırma teklifi gelirse ne yapmalıyım?

Teklifin konusu, edim, ödeme veya yerine getirme takvimi ve sonuçları anlaşılmadan karar verilmemelidir. Teklife yedi gün içinde karar bildirilmezse teklif reddedilmiş sayılır (CMK m.253/4); uzlaştırmanın sonuçsuz kalması hâlinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez (m.253/18). Tazminat talebine etkisi ve sonradan ortaya çıkan zarar istisnası ayrıca incelenir.

Sonuç: İstanbul Ceza Avukatı Seçerken Ölçütler

İnternette karşınıza çıkan avukat listeleri ve yorumlar resmî bir sıralama değildir. Değerlendirme yaparken dosyanın soruşturma mı kovuşturma mı aşamasında olduğu, tutukluluk veya adli kontrol gibi acil bir tedbirin bulunup bulunmadığı ve avukatın bu aşamada hangi somut adımları önerdiği gibi doğrulanabilir bilgilere bakın.

Avukatla görüşürken çalışma kapsamını, işlemleri kimin yürüteceğini, hangi gelişmelerin nasıl bildirileceğini ve ücretin neleri kapsadığını sorun. Görüş veya tanıtım içeriği, belirli bir dosyanın sonucunun güvencesi değildir.

İfade, gözaltı veya bir mahkeme kararı hakkında yardım isterken kısa olay özeti, mevcut merci ve işlem zamanıyla başlayın. Gösterilecek belgeleri ve güvenli paylaşım yöntemini ayrıca belirleyin. Dosyayı kimin, hangi aşamada ve hangi ücret kapsamıyla üstleneceğini netleştirin; yalnız görüşme talebine dayanarak başvuru sürelerinin takip edildiğini varsaymayın.

İlgili sayfalarımız: Boşanma Avukatı · Miras Avukatı

Yazar: Av. Bilal Alyar, İstanbul Barosu
ALYAR LAW & CONSULTANCY
İletişim

Son güncelleme: 25.10.2026. Bu rehber genel bilgilendirme içindir; somut dosyada karar, işlem tarihi ve uygulanacak özel hükümler ayrıca incelenmelidir.