Kripto Param Çalındı: İstanbul ve Marmara Bölgesi İçin Hukuki Mega Rehber
Kripto Param Çalındı ve Hukuki Rehber
“Kripto param çalındı” cümlesi genellikle iki farklı olayı kapsar: (i) hesabınıza/cüzdanınıza yetkisiz erişim sağlanıp varlıkların transfer edilmesi, (ii) sizi kandırarak (oltalama–phishing, sahte yatırım, sahte borsa, “iade/yardım” vaadi vb.) kripto varlık göndermenizin sağlanması. Hukuken bu ayrım kritik; çünkü ceza soruşturmasında doğru suç tipinden yürümek, doğru koruma tedbirini istemek ve delili zamanında toplatmak “kayıp” ile “iz sürülebilen dosya” arasındaki farkı yaratır.
Ben Avukat Bilal Alyar olarak bu rehberi; İstanbul merkezli çalışan, özellikle Marmara Bölgesi’nde yoğun şekilde görülen kripto varlık mağduriyetlerinde sahada uygulanan pratiklerle birlikte hazırladım. Amacım; süreci sade anlatmak ama “detaylı” bırakmak: hangi adımı ne zaman atacağınızı, hangi delili nasıl koruyacağınızı ve savcılık şikâyetinde hangi talepleri yazmanız gerektiğini netleştirmek.
Türkiye’de kripto varlıkların tanımı ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarının (platform/saklama) çerçevesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin kabul ettiği düzenleme ile Sermaye Piyasası Kanunu içine alınarak netleştirildi. Bu çerçevede “cüzdan”, “kripto varlık”, “platform” ve “kripto varlık hizmet sağlayıcı” tanımlarına yer verildi; ayrıca hizmet sağlayıcıların izin, iç kontrol ve bilgi güvenliği gibi yükümlülüklerinin çerçevesi çizildi.
Bu noktada en önemli gerçek şudur: Kripto varlık dosyalarında “hız” hukukun kendisidir. Çünkü erişim logları, oturum kayıtları ve teknik izler sınırlı süre tutulur (ör. 5651 sayılı Kanun’da yer/erişim sağlayıcı trafik bilgisi saklama sürelerinin çerçevesi düzenlenmiştir). Bu nedenle ilk saatlerde yapılacak doğru hamleler, aylar sürebilecek bir soruşturmanın kaderini belirleyebilir.
Olayı Doğru Nitelendirmek: Hırsızlık mı, Dolandırıcılık mı, Bilişim Suçu mu?
Kripto varlıklarda “çalınma” çoğu zaman klasik “hırsızlık” algısıyla ifade edilse de, eylemin nasıl gerçekleştiği hukuki nitelendirmeyi değiştirir. Türk Ceza Kanunu’nda bilişim sistemine girme, verilere müdahale, kart kötüye kullanımı ve dolandırıcılık gibi farklı suç tipleri bulunur; kripto varlık mağduriyetleri çoğu dosyada bunların bir kombinasyonu olarak karşımıza çıkar.
Aşağıdaki senaryolardan hangisine daha çok uyduğunuzu tespit etmek, hem şikâyet dilekçenizi hem de savcılıktan isteyeceğiniz tedbirleri “hedefli” hâle getirir:
Borsadaki hesabımdan çekim yapıldı
Burada kritik soru şudur: Sizin hesabınızın güvenlik katmanları mı aşıldı, yoksa siz kandırılıp işlem mi yaptınız?
- Hesaba sizden farklı IP/cihaz/oturumdan giriş yapıldıysa: çoğu dosyada bilişim sistemine hukuka aykırı girme (TCK 243) ve devamında verilere müdahale/çıkar sağlama (TCK 244) tartışılır.
- Size SMS/e‑posta/WhatsApp üzerinden gelen linkle giriş yaptırıldıysa veya “müşteri hizmetleri” gibi davranan kişi sizi yönlendirdiyse: çoğu dosyada nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) gündeme gelir. Özellikle bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir.
Cüzdanım boşaltıldı (seed phrase/private key ele geçirildi)
Bu senaryo, mağdurun bilgisayar/telefonuna kötü amaçlı yazılım bulaşması, sahte uygulama kurulması, tarayıcı eklentisi, “airdrop/claim” tuzağı veya seed phrase’in bir şekilde paylaşılmasıyla oluşur. Burada delil stratejisi; (i) cihaz incelemesi ve zararlı yazılım izleri, (ii) transferin blokzincir izleri, (iii) saldırganın kullandığı hesap/servisler üzerinden kimliklendirme üzerine kurulmalıdır. Savcılık aşamasında CMK 134 kapsamında dijital materyallerin incelenmesi talebinin dosyaya doğru zamanda sokulması hayati olur.
“Yatırım fırsatı” / “yüksek kazanç” / “iade için vergi” tuzağına düştüm
Bu daha “klasik” dolandırıcılık çizgisidir: sizden kripto transferi istenir, sonra “çekim ücreti/vergisi/komisyonu” adı altında tekrar ödeme talep edilir. Bu dosyalarda çoğu kez TCK 157–158 hattında nitelendirme yapılır (bilişim/iletişim araçlarıyla işlenmesi, örgütlü biçim vb. unsurlar varsa dosya ağırlaşır).
Türkiye’de Kripto Varlık Hırsızlığı Dosyalarında Dayanılan Mevzuat
Bu bölüm, “kripto param çalındı” başvurularında pratikte en çok kullanılan hukuki dayanakları ve sizin tarafınızdan talep edilmesi gereken soruşturma hamlelerini özetler.
Kripto varlıkların tanımı ve piyasa çerçevesi
Sermaye Piyasası Kurulu’nun yetki alanına giren çerçevede; TBMM haber metninde de açıkça görüldüğü üzere “kripto varlık”, dağıtık defter teknolojisi veya benzeri teknoloji ile elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan, değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlık olarak tanımlanmıştır. Tanımların ve kripto varlık hizmet sağlayıcıların izin/uyum sistematiğinin Sermaye Piyasası Kanunu içine alınması, pratikte iki sonuç doğurur: (i) platformların mevzuat kaynaklı yükümlülük dili güçlenir, (ii) soruşturmalarda “platform kayıtlarının” delil değeri daha sistematik şekilde tartışılır.
Ayrıca TBMM metninde; hizmet sağlayıcıların kuruluş ve faaliyete başlamasında bilgi sistemleri ve teknolojik altyapıda Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu kriterlerine uygunluk aranacağı; bankalara yükümlülük getirecek düzenlemelerde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu görüşünün alınacağı; sermaye piyasası araçlarının kripto varlık olarak ihraç edilmesi hâlinde Merkezi Kayıt Kuruluşu sistemleriyle entegrasyonun zorunlu tutulabileceği gibi ayrıntılar yer alır.
Ceza hukuku: Hangi suçlar oluşabilir ve cezalar neye göre değişir?
Kripto varlık dosyalarında en sık görülen suç tipleri şunlardır (olayın senaryosuna göre birlikte uygulanabilir):
Bilişim sistemine girme (TCK 243). Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı girme ve orada kalmaya devam etme fiili düzenlenmiştir; bazı hâllerde veri yok olur/değişirse ceza artar.
Sistemi engelleme/bozma/verileri yok etme veya değiştirme (TCK 244). Sistemin işleyişini engelleme, verileri bozma/yok etme/değiştirme veya verileri başka yere gönderme gibi fiiller ile; bu yolla “haksız çıkar” sağlanması hâlinde ayrıca düzenlenen ağırlaşmış hâl önemlidir. Kripto cüzdan boşaltmalarında, oturum manipülasyonlarında ve borsa hesaplarına müdahalede bu madde sıklıkla tartışılır.
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245). Kripto varlık hırsızlığı bazen banka/kredi kartı üzerinden alınan kripto ile başlar (ör. kart bilgileri ele geçirilir, borsadan alım yapılır, sonra çekim). Bu durumda 245 devreye girebilir.
Dolandırıcılık (TCK 157) ve nitelikli dolandırıcılık (TCK 158). “Hileli davranışlarla aldatma” temelinde; nitelikli hâllerde ceza yükselir. Özellikle bilişim sistemlerinin veya banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması, kripto dolandırıcılık dosyalarında en çok dayanak yapılan nitelikli hâllerden biridir.
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK 282). Kripto transferleri, “katmanlama” (layering) gibi yöntemlerle iz kaybettirmeye çalışıldığında veya elde edilen suç gelirleri meşru gösterilmeye çalışıldığında 282 gündeme gelebilir. Bu madde, soruşturmada özellikle “paranın izi” ve malvarlığına el koyma tartışmalarında önemlidir.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu: Suç tipini “etiket” olarak doğru yazmak tek başına yetmez; delili o suça uygun şekilde toplatmak gerekir. Bu yüzden ceza hukuku bilgisi ile adli bilişim/dijital iz mantığı bu dosyalarda beraber çalışır.
Ceza muhakemesi: Şikâyet nereye yapılır, savcı ne yapmak zorundadır?
Birçok mağdur “Savcılığa mı gideyim, polise mi?” sorusuna takılır. Kanun açık: ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir; valilik/kaymakamlık/mahkemeye yapılırsa ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.
Savcı, suç işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez “gerçeği araştırmaya” başlamak ve lehe/aleyhe delilleri toplamakla yükümlüdür. Bu, sizin dilekçenizde somut delil talebi yazmanızın neden bu kadar önemli olduğunu açıklar: Savcı soyut iddia değil, somut iz üzerinden yürür.
Malvarlığına hızlı müdahale: El koyma, hesap bloke, hak ve alacaklara tedbir
Kripto varlık dosyalarında “para kaçıyor” hissi gerçektir. Bu nedenle şikâyet dilekçesinin en kritik kısmı çoğu durumda “tedbir” kısmıdır.
- El koyma kararını verme yetkisi ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emri prosedürü CMK’da düzenlenmiştir.
- Taşınmazlara, hak ve alacaklara el koyma (CMK 128) maddesi özellikle önemlidir: banka hesapları, hak ve alacaklar, ortaklık payları gibi kalemlere el koyma mekanizması; ayrıca bu maddenin uygulanabildiği suçlar katalog hâlinde sayılmış ve dolandırıcılık/hırsızlık gibi suçlar burada açıkça yer almıştır. Yani dosyanızın doğru nitelendirilmesi, “hesap/el koyma” hızını doğrudan etkiler.
Kripto varlık doğrudan bir “banka hesabı” değildir; ancak hırsızlığın/dolandırıcılığın çıktığı yer çoğu zaman bankadır (IBAN transferi, kart işlemi, borsa TL bakiyesi) veya saldırganın “nakde döndüğü” noktadır (banka/ödeme kuruluşu). Bu yüzden CMK 128’in banka/hak-alacak ayağı, dosyanın ilk haftasında sonuç üretebilecek nadir kaldıraçlardandır.
Dijital delil: Bilgisayarlarda arama/kopyalama/elkoyma (CMK 134)
Kripto hırsızlığı dosyalarında çoğu kritik delil; cihazlarda (telefon/bilgisayar), tarayıcı geçmişinde, e‑posta kutusunda, oturum geçmişinde ve uygulama kayıtlarındadır. CMK 134; “başka surette delil elde etme imkânı yoksa” bilgisayar/kütüklerde arama, kopyalama ve elkoymayı düzenler. Şikâyet dilekçeniz “telefonum incelensin” demekle yetinmemeli; hangi uygulama, hangi tarih aralığı, hangi hesap gibi somutlaştırmalar içermelidir.
Delil kaybı riski ve 5651 kapsamındaki trafik bilgileri
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun uygulama alanına giren 5651 sayılı Kanun, yer/erişim sağlayıcıların trafik bilgisi tutmasını ve belirli çerçevede saklama yükümlülüğünü düzenler. Yer sağlayıcı için trafik bilgisi saklama süresi yönetmelikte belirlenecek şekilde 1 yıldan az, 2 yıldan fazla olmamak üzere; erişim sağlayıcı için ise 6 aydan az, 2 yıldan fazla olmamak üzere çerçevelenmiştir. Bu; IP, port, oturum zamanları gibi izlerin “sonsuz” olmadığı anlamına gelir.
Hukuk davası: Tazminat ve zamanaşımı
Ceza soruşturması, faile ceza verilmesi veya malvarlığına el konulması sonucunu doğurabilir; ancak mağdurun zararının tahsili için her olayda tek başına yeterli olmayabilir. Bu nedenle bazı dosyalarda ceza süreci yanında/sonrasında tazminat stratejisi kurulur.
Türk Borçlar Kanunu’nda haksız fiilden doğan tazminat isteminin zamanaşımı; zarar ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren 2 yıl, her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren 10 yıl şeklinde düzenlenmiştir (ceza zamanaşımı daha uzunsa o uygulanır).
MASAK boyutu: Şüpheli işlem bildirimi, işlemlerin ertelenmesi ve dondurma
Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) doğrudan “mağdur iadesi” kurumu değildir; fakat kripto varlık hizmet sağlayıcıların şüpheli işlem bildirim yükümlülükleri ve bazı hâllerde işlemlerin ertelenmesi/dondurma mekanizmaları, özellikle “fonlar hâlâ platform içinde mi?” sorusunda önem kazanır.
MASAK’ın kripto varlık hizmet sağlayıcılara yönelik uyum rehberinde; şüpheli işlemlerin parasal sınır gözetmeksizin bildirimi, bildirim süreçleri ve MASAK sistemleri (form/online) ayrıntılandırılır.
Aynı rehberde; belirli şartlarda işlemlerin yedi iş günü süreyle askıya alınması veya gerçekleşmesine izin verilmemesi çerçevesi ile malvarlığının dondurulması kararlarına ilişkin yükümlülük başlıkları yer alır. Bu mekanizmalar genellikle aklama/terörün finansmanı şüphesi bağlamında çalışır; “kripto param çalındı” dosyanızda, fon hareketi bu şüpheyi doğuruyorsa süreç önemli hâle gelir.
Acil Eylem Planı ve Delil Toplama
Bu bölüm, “kripto param çalındı” şokunda panik yerine kontrollü kriz yönetimi yapmanız için hazırlanmıştır. Buradaki hedef; (i) kaybı büyütmemek, (ii) delili yok etmemek, (iii) savcılık dosyasına “işe yarar veri” sokmaktır.
İlk saat: Zarar büyümesini durdur
Aşağıdaki adımları mümkünse aynı gün içinde tamamlayın:
- Hesaba eriştiğiniz tüm cihazlarda oturumları kapatın, şifreleri değiştirin, mümkünse 2FA’yı sıfırlayın.
- Şüpheli bağlantı/uygulama gördüyseniz kaldırın; ama cihazı formatlamayın. Format, dijital izleri geri dönülmez biçimde yok edebilir.
- Borsaya/platforma acil bildirim gönderin: “Hesabıma yetkisiz erişim ve çekim var, çekimlerin/transferlerin durdurulmasını ve logların saklanmasını talep ediyorum.” (Bu yazışma da delildir.)
- Banka/kart üzerinden işlem yapıldıysa bankanızla görüşüp şüpheli harcama/transfer ekstresini alın.
Delil “paketi”: Savcılığa götürmeniz gereken temel set
Aşağıdaki delilleri tek bir klasörde toplayın. Her birinin “ne” olduğunu yanına not düşmek, savcılık kaleminde ve kollukta ciddi zaman kazandırır:
- Transfer/çekim kayıtları (tarih-saat, tutar, coin/token adı, ağ adı).
- TxID/transaction hash (blokzincirdeki işlem kimliği).
- Saldırgan adres(ler)i ve sizin adresiniz.
- Borsa çekim ekran görüntüsü + e‑posta onayı + SMS kayıtları.
- Giriş bildirimleri: “yeni cihazdan giriş yapıldı”, “şifre değişti” vb.
- Dolandırıcılıksa: WhatsApp/Telegram konuşmaları, linkler, ekran görüntüleri, ödeme talimatları.
- Banka dekontları, kart işlem dökümleri.
Bu noktada bir uyarıyı özellikle vurguluyorum: EGM’nin siber birimlerinin sıkça sorulan sorularında da ifade edildiği üzere; bazı suç tiplerinde adli işlem için “şahsi müracaat” ve dilekçenin imzalı olarak elden verilmesi gerektiği vurgulanır; ayrıca dijital materyale format atılmaması gerektiği özellikle belirtilir.
Neden acele etmeliyim?
Çünkü teknik veriler sonsuza kadar kalmaz. 5651 çerçevesinde yer/erişim sağlayıcı trafik bilgileri saklama yükümlülüğü sürelerle bağlıdır. Bu nedenle “yarın bakarım” dediğinizde, IP/port/oturum kaydı gibi kritik izler geri dönülmez biçimde silinmiş olabilir.
Savcılık Şikayeti ve Dava Yol Haritası
Bu bölüm, süreç yönetimini “adım adım” anlatır. Burada hedefim; dilekçe verdikten sonra dosyanın kaderini tesadüfe bırakmamanız.
Nereye başvuracağım?
Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre ihbar/şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Valilik/kaymakamlığa veya mahkemeye yapılırsa ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.
Pratikte ben çoğu dosyada şu yaklaşımı öneririm: (i) olay yerinde kolluğa başvuru/başvuru kaydı, (ii) aynı gün ya da en geç ertesi gün savcılığa ayrıntılı dilekçe ve ekler. Çünkü savcı gereğinde kolluğu yönlendirir ve dosyaya “uzman birim” refleksi daha hızlı girer. Savcının gerçeği araştırma ve delil toplama yükümlülüğü CMK’da açık şekilde yazılıdır.
Şikâyet süresi var mı?
Bazı suçlar şikâyete bağlıdır. Türk Ceza Kanunu’nda; soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda, yetkili kişinin altı ay içinde şikâyette bulunmaması hâlinde soruşturma/kovuşturma yapılamayacağı düzenlenir. Altı aylık süre; fiil ve failin öğrenildiği günden başlar. Bu nedenle “faili bilmiyorum” dediğiniz dosyalarda dahi “öğrenme tarihi” tartışması yaşanabilir ve gecikme hak kaybı doğurabilir.
Not: Kripto dosyanızın hangi suç tipine girdiği (şikâyete bağlı olup olmadığı) olayın somutuna göre değişebilir; bu yüzden “nasıl olsa savcı bakar” demek yerine hemen başvurmak en güvenli yoldur. Savcılığa başvuru aynı zamanda delil toplama sürecini başlatır.
Şikâyet dilekçesinde mutlaka bulunması gereken talepler
Aşağıdaki talepler “kopyala-yapıştır” değil, dosyanın somutuna göre uyarlanması gereken çekirdek taleplerdir. Ancak bir çerçeve olarak şunu öneririm:
- Olayın bilişim yoluyla işlendiğine dair tespit ve ilgili suçlardan soruşturma (TCK 243/244; dolandırıcılık 157/158; kart kullanımı 245; gerekirse 282 bağlamı).
- Platform/borsa nezdindeki kullanıcı kayıtları, IP/cihaz/oturum logları, çekim onay yöntemleri, beyaz liste kayıtları, API anahtarları gibi verilerin müzekkere ile istenmesi (zaman aşımı/retansiyon riskine vurgu).
- Banka/ödeme kuruluşu ayağı varsa; şüpheli hesaplara ve hak/alacaklara el koyma veya bloke amaçlı koruma tedbiri talebi (CMK 128).
- Şüphelinin cihazlarına/hesaplarına yönelik dijital arama-kopyalama-inceleme (CMK 134).
- Gerekliyse gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde el koyma prosedürünün uygulanması ve kararların hızlı icrası (CMK 127–128’in icra mekanizması).
Bu taleplerin ortak mantığı şudur: Suç gelirinin “nakde” ve “farklı platformlara” dağıtılmasına karşı, savcılığın elindeki tek gerçek araç koruma tedbirleri ve hızlı delil toplamadır. CMK 128’in hangi suçlarda uygulanabileceği listesinde dolandırıcılık (157–158) gibi suçların açıkça yer alması, kripto dolandırıcılığı dosyalarında bu maddenin neden stratejik olduğunu anlatır.
“Dilekçe verdim” sonrası takip stratejisi
Şikâyet dilekçesinden sonra çoğu dosya; bilirkişi, yazışmalar, HTS/IP, banka hareketleri, platform cevapları üzerinden ilerler. Savcının delil toplama ve gerçeği araştırma yükümlülüğü CMK’da düzenlendiği için, siz de sürecin “pasif izleyicisi” değil “delil sunan tarafı” olmalısınız.
Pratik takip listem:
- Dosya numarası alın (savcılık kaleminden).
- Platformdan gelen cevap/olumsuz yanıt varsa dosyaya sunun.
- Yeni bir transfer tespit ederseniz “ek dilekçe” ile TxID ve yeni adresleri dosyaya ekleyin.
- Banka tarafı varsa dekont/hesap hareketlerini güncel tutun.
Tazminat davası ne zaman gündeme gelir?
Ceza soruşturması sürdüğü hâlde; zararınızın tahsili için ayrıca hukuki yol (tazminat) değerlendirilir. Zamanaşımı açısından TBK’deki 2 yıl/10 yıl kuralı önemlidir.
Ceza dosyası, hukuk davasında “delil kaynağı” gibi çalışabilir; ancak her dava türünün amacı farklıdır. Bu nedenle “cezada ne olursa olsun param gelir” beklentisi yerine; tazminat planını da en baştan düşünmek, özellikle yüksek meblağlarda daha sağlıklıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Kripto param çalındı, geri alabilir miyim?
Bazı dosyalarda geri alma mümkün olur; bazı dosyalarda ise gerçekçi olmak gerekir. Geri alma ihtimalini artıran unsurlar genellikle şunlardır: (i) fonların hâlâ bir platform içinde olması, (ii) hızlı şikâyet ve hızlı el koyma/tedbir talebi, (iii) platform kayıtlarının hızlı temini, (iv) hatalı/eksik delil yönetimi yapılmaması. CMK 128 gibi koruma tedbirleri ve platform loglarının retansiyon süresi nedeniyle hız kritik faktördür.
Savcılığa mı gideyim, siber suçlara mı?
CMK’ya göre şikâyet hem savcılığa hem kolluğa yapılabilir. EGM’nin siber birimlerinin rehberlerinde de ayrıca “suçu anlatan dilekçe ile polis merkezi/savcılık/siber şube” başvuru kanallarından bahsedilir. Ben pratikte çoğu dosyada aynı gün kolluk başvurusu + savcılığa ayrıntılı dilekçe yaklaşımını tercih ediyorum.
Telefonuma/bilgisayarıma format atsam daha güvenli olmaz mı?
Hayır; çoğu zaman delil açısından en kötü hamledir. EGM’nin siber SSS sayfasında da açıkça “format atmayınız” uyarısı yer alır. Önce delili koruyun; adli inceleme gerektiğinde CMK 134 çerçevesinde kopyalama ve inceleme yapılabilir.
Bir linke tıkladım ama kripto göndermedim; yine de şikâyet etmeli miyim?
Evet; çünkü çoğu senaryoda hesap ele geçirilmesi veya giriş denemeleri erken aşamada başlar. Erken bildirim; logların saklanması ve olası riskin büyümeden durdurulması için önemlidir. Delil kaybı riski (5651 kapsamındaki trafik verisi saklama süreleri gibi) nedeniyle “bir şey olmadı” varsayımıyla beklemek hatalı olabilir.
Faili bilmiyorum; dilekçe yine de işleme alınır mı?
Evet. Şikâyet dilekçesinde “faili meçhul” olarak başvurulur; önemli olan olayı somut verilerle anlatmanız ve delilleri eklemenizdir. Savcının, suç işlendiği izlenimini öğrenir öğrenmez gerçeği araştırma yükümlülüğü vardır.
“Nitelikli dolandırıcılık” ne demek?
Dolandırıcılık, hile ile aldatma temellidir. Nitelikli hâllerde (ör. bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması gibi) ceza ağırlaşır. Kripto dosyalarında özellikle bilişim sistemi üzerinden işlenmesi çok sık görülür.
Borsaya yazınca borsa parayı iade etmek zorunda mı?
Her olayın sözleşmesi ve platform yapısı farklıdır. Ancak güncel düzenleme çerçevesinde hizmet sağlayıcılara ilişkin tanımlar ve izin/uyum mekanizması Sermaye Piyasası Kanunu içinde tartışılmaktadır. Bu da platform kayıtlarının delil değerini ve platformların bilgi güvenliği/iç kontrol yükümlülüklerinin tartışılmasını güçlendirir. Pratikte platformların en kritik katkısı; log, oturum, çekim onayı, transfer adresi gibi teknik verileri sağlamasıdır.
Savcılık dosyada ne yapar?
Savcı, suç işlendiği izlenimini öğrendiğinde gerçeği araştırır; delilleri toplatır; gerekirse koruma tedbirlerine başvurur. Bu çerçeve CMK 160–161’de düzenlenmiştir. Bu nedenle dilekçenizde “hangi delil hangi kurumda” sorusunu netleştirmeniz savcılığın hızını artırır.
Hesaplara bloke/elkoyma mümkün mü?
Evet; CMK 128 kapsamında banka hesapları, hak ve alacaklar gibi malvarlığı değerlerine el koyma mekanizması vardır. Üstelik dolandırıcılık (TCK 157–158) CMK 128’in uygulanabildiği suçlar arasında sayılmıştır. Bu yüzden şikâyet dilekçesinde CMK 128 talebi özellikle önemlidir.
Cihaz incelemesi nasıl yapılır?
Dijital materyallerde arama/kopyalama/elkoyma CMK 134 kapsamında düzenlenmiştir. Uygulamada bu süreç, çoğu zaman bilirkişi raporu ve adli bilişim incelemesiyle yürür; olayın senaryosuna göre e‑posta, tarayıcı geçmişi, uygulama oturumları, zararlı yazılım izleri gibi alanlar incelenir.
MASAK’a ben başvurup “dondurun” diyebilir miyim?
MASAK sistemi “mağdur iadesi” mantığında çalışmaz; ancak kripto varlık hizmet sağlayıcıların şüpheli işlem bildirimi yükümlülüğü ve bazı hâllerde işlemlerin ertelenmesi/dondurma kararlarının uygulanması gibi mekanizmalar vardır. Mağdur olarak siz, platformu ve savcılığı bilgilendirip şüpheyi somutlaştırarak sürecin hızlanmasına katkı sunarsınız.
Ceza davası açılırsa param otomatik geri gelir mi?
Her dosyada otomatik değil. Ceza dosyası; failin tespiti, yaptırım ve suç gelirlerine el koyma gibi sonuçlar doğurabilir; fakat zararınızın tahsili için ayrıca tazminat stratejisi gerekebilir. TBK’daki zamanaşımı çerçevesi nedeniyle tazminat ihtimalini en baştan değerlendirmek önemlidir.
Sonuç, Özet ve İletişim
“Kripto param çalındı” dediğiniz an; aslında iki yarış aynı anda başlar: (i) saldırganın fonları dağıtma hızı, (ii) sizin delili koruma ve devleti harekete geçirme hızınız. CMK’nın şikâyet kanalları ve savcının delil toplama yükümlülüğü, doğru işletildiğinde soruşturmayı somutlaştırır.
Özet yol haritam:
- Delili koru: Format atma, ekran görüntüsü + log + TxID + banka dökümü topla.
- Hızlı şikâyet et: Savcılık/kolluk başvurusu yap; dilekçede TCK 243/244/157/158/245 gibi uygun suç tiplerini somutlaştır.
- Tedbir iste: CMK 128 ile hesap/hak-alacaklara el koyma; CMK 134 ile dijital inceleme talep et.
- Zamanaşımı ve süreleri kaçırma: Şikâyete bağlı suçlarda altı aylık süre kuralını; tazminatta TBK 72’deki 2 yıl/10 yıl kuralını akılda tut.
- Gerçekçi ol ama mücadeleyi bırakma: Bazı dosyalar hızlı, bazı dosyalar uzun sürer; fakat yanlış adımlar (delil silme, geç başvuru) başarı ihtimalini dramatik şekilde düşürür.
Benim ofisim İstanbul’da olup Marmara Bölgesi ağırlıklı çalışmakla birlikte Türkiye genelinde dosya kabul ediyorum. Bu rehberin amacı “ücretsiz ön teşhis” gibi düşünülmelidir: olayınızın senaryosuna göre dilekçe kurgusu, tedbir stratejisi ve delil seti değişir.
İç bağlantılar (site içi yönlendirme):
- Anasayfa:
https://bilalalyar.av.tr/ - İletişim:
https://bilalalyar.av.tr/iletisim/
Dış bağlantılar (resmi kurum referansları):
- Emniyet Genel Müdürlüğü Siber SSS (delil koruma ve başvuru pratikleri):
- Mali Suçları Araştırma Kurulu (KVHS uyum rehberi / şüpheli işlem çerçevesi):
- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu kapsamındaki 5651 çerçevesi (trafik bilgileri saklama):
- Türkiye Büyük Millet Meclisi (kripto varlık tanımları ve çerçeve):
İstanbul ofisimizde kripto paranın kaybolması ve Çalınması , hesabım askıya alındı. ,hesabım Çalındı ve İşlem şikayetleri. , krİpto para dolandiriciliĞinda gibi alanlarda hizmet vermekteyiz.
https://www.anayasa.gov.tr/tr/anasayfa/
Kripto Para Dolandırıcılığı Avukatı
