Eyüpsultan’da Kripto Şikâyeti Sonrası Soruşturma Süreci: Dosya Takibi, İtiraz ve Katılma

Eyüpsultan; tarihî dokusu, yeni konut bölgeleri ve ticari alanlarıyla farklı yaşam biçimlerini bir arada barındıran bir ilçedir. Kripto varlık dolandırıcılığı şikâyeti yapan kişilerin en çok sorduğu soru ise, şikâyetten sonra ne olacağıdır. Bu sayfa, savcılık aşamasında dosyanın nasıl ilerlediğini, mağdurun hangi haklara sahip olduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı hangi yolun izlendiğini açıklar. Amaç, başvuru yapıldıktan sonraki bekleme dönemini yönetilebilir hâle getirmektir.

Şikâyet sonrası ilk aşama

Şikâyet dilekçesi başsavcılığa ulaştıktan sonra bir soruşturma numarası verilir ve dosya bir savcıya dağıtılır. Savcı, şikâyetçiyi ifadeye çağırabilir, banka kayıtlarını ve hesap sahiplerinin bilgilerini isteyebilir. Kripto platformlarına yazı yazılması ve işlem kayıtlarının getirtilmesi de bu aşamada gündeme gelir. Başvurunun hemen sonuçlanmaması olağandır; yurt dışı kayıtlar veya birden fazla hesap söz konusuysa süre uzayabilir.

Mağdurun bu aşamada yapabileceği en önemli şey, yeni bilgi ve belgeyi ek dilekçeyle dosyaya sunmaktır. Karşı taraftan gelen yeni bir mesaj, yeni bir hesap numarası veya değişen bir alan adı soruşturmayı yönlendirebilir.

Dosyaya erişim

Şikâyetçi, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir, soruşturmanın gizliliğini ve amacını bozmamak koşuluyla savcıdan belge örneği talep edebilir ve CMK m.153’e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini inceletebilir (CMK m.234/1-a). Kanun, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakkını da aynı maddede sayar. Dosya içeriğinin incelenmesi, belirli koşullarda hâkim kararıyla kısıtlanabilir (m.153); kısıtlanan belgeler dışındaki kısımlar yine de incelenebilir. Dosya durumuna ilişkin genel bilgi elektronik ortamda da sorgulanabilir; ancak savcının hangi araştırmayı yaptığı ve hangi yazıların cevaplandığı çoğu zaman dosyaya bakılarak anlaşılır.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı

Savcı, yeterli şüphe oluşmadığı kanaatine varırsa kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir (CMK m.172). Şikâyetçi, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir (m.173). İtiraz dilekçesinde kararın gerekçesi tek tek ele alınmalı, hangi delilin toplanmadığı ve bunun neden sonucu etkileyeceği somut olarak yazılmalıdır. Örneğin hesap kayıtlarının eksik getirilmesi, hesap sahiplerinin dinlenmemesi veya platformdan işlem kayıtlarının istenmemesi, itirazın konusu olabilir. Hâkimlik itirazı kabul ederse soruşturma yeniden açılır; reddederse karar kesinleşir.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, işlemin hukuka uygun olduğunu göstermez; yalnızca mevcut delillerle kamu davası açılamayacağını belirtir. Yeni delil ortaya çıkarsa soruşturma yeniden açılabilir. Bu nedenle itiraz süresini kaçıranlar için yeni bir bilgi veya belgeyle başvuru imkânı ayrıca değerlendirilmelidir.

İddianame ve katılma

Savcı yeterli şüphe bulursa iddianame düzenleyerek kamu davasını açar (CMK m.170). Dava açıldıktan sonra suçtan zarar gören kişi, katılan sıfatıyla yargılamaya katılabilir (m.237). Katılan, duruşmalara bizzat veya vekilleriyle iştirak edebilir, delil gösterebilir ve hüküm aleyhine ise kanun yoluna başvurabilir. Mağdur ve şikâyetçinin kovuşturma evresindeki hakları da CMK m.234’te sayılmıştır.

Bilişim sistemlerinin ve bankaların araç olarak kullanılması hâlinde nitelikli dolandırıcılık TCK m.158/1-f kapsamında yargılanır ve bu bentte alt sınır dört yıl hapistir. Bu suçta uzlaşma uygulanmaz (CMK m.253).

Bilirkişi raporu ve blokzincir analizi

Kripto varlık dosyalarında hesap hareketlerinin ve işlem zincirinin incelenmesi çoğu zaman teknik bilgi gerektirir. Mahkeme bilirkişi atayabilir; taraflar da özel bir analiz raporu sunabilir. Mahkeme bu raporlarla bağlı değildir; bilirkişi raporu kendi gerekçeleri ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Rapora itiraz ederken raporun hangi veriye dayandığı, hangi adreslerin kimlere ait kabul edildiği ve bu kabulün neye dayandığı sorgulanmalıdır.

Hüküm ve kanun yolları

Verilen hükme karşı istinaf ve temyiz süresi, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta olarak işler (CMK m.273/1, m.291/1). Hükmün hangi kısmına itiraz edildiği, kanun yolu dilekçesinde açıkça belirtilmelidir. Mahkûmiyet kesinleşmiş olsa bile ceza mahkemesi tazminata hükmetmez; zararın giderilmesi için hukuk mahkemesinde ayrı dava gerekir. Hukuk hâkimi, Türk Borçlar Kanunu m.74 uyarınca ceza hâkiminin kusur ve zarar konusundaki değerlendirmesiyle bağlı değildir.

Bekleme döneminde yapılabilecekler

• Soruşturma numarasını ve savcılık bilgisini kayıt altına almak.
• Yeni gelen mesajları, hesap bilgilerini ve cüzdan adreslerini ek dilekçeyle bildirmek.
• Bankayla ve platformla yapılan yazışmaların sureti saklamak.
• İtiraz süresini takvime yazmak ve tebliğ tarihini not etmek.
• Hukuk davası için zamanaşımı sürelerini ayrıca izlemek.

Sık sorulan sorular

Şikâyetimin akıbetini nasıl öğrenirim?

Başsavcılığa dosya numarasıyla başvurulabilir; vekil aracılığıyla dosya incelenebilir. Kısıtlama kararı yoksa inceleme imkânı vardır.

Savcı ifade almadan karar verebilir mi?

Savcı, dosyadaki delillere göre karar verir. İfade alınmaması tek başına hukuka aykırılık oluşturmaz, ancak eksik soruşturma itirazın gerekçesi olabilir.

İtiraz süresini kaçırırsam yapabileceğim bir şey var mı?

Süre kaçırılmışsa itirazın incelenmesi güçleşir. Yeni bir delil veya olay ortaya çıkmışsa yeni şikâyet ya da ek dilekçe gündeme gelebilir.

Katılan olmak zorunlu mu?

Hayır. Katılma bir haktır, yükümlülük değildir. Katılmayan mağdur da tanık sıfatıyla dinlenebilir.

Aynı olay için hem ceza hem hukuk davası açılabilir mi?

Evet. Ceza davası faillerin cezalandırılmasını, hukuk davası ise zararın giderilmesini hedefler; ikisi birbirinden bağımsız yürür.

İlgili sayfalar: kripto şikâyet dilekçesi, bilirkişi raporuna itiraz ve kripto tazminat davası.

Görüşmeler Kartal Cevizli Mahallesi’ndeki büroda önceden randevu ile yapılır; iletişim: 0534 636 19 19.