Boşanma Davası Avukatlık Ücretleri

Boşanma davasında avukatla kararlaştırılan ücret, karşı tarafa yükletilen vekâlet ücreti ve yargılama giderleri ayrı kalemlerdir. Bu rehber, ücret sözleşmesinin kapsamını, Avukatlık Kanunu ve asgari tarife kurallarını, noter giderlerini ve adli yardım yollarını açıklar.

Boşanma Davası Avukat Ücretleri 2026 – Vekalet Ücretleri Ne Kadar?

Ücret değerlendirmesi, hangi işin üstlenildiği ve hangi giderlerin ayrıca ödeneceği açıklanarak yapılmalıdır.

Aşağıdaki açıklamalar genel bilgilendirme içindir; dosyaya ilişkin ücret ve ödeme koşulları ayrıca kararlaştırılır.

Avukatlık Ücreti ve Vekalet Ücreti Kavramları

Boşanma davasındaki mali yükü değerlendirirken dört kalemi ayırmak gerekir: avukatla kararlaştırılan hizmet bedeli, mahkemece karşı tarafa yükletilebilen vekâlet ücreti, yargılama harç ve giderleri, noter vekâletnamesi gibi temsil belgesi giderleri. Bunlar aynı ödeme değildir.

Akdi avukatlık ücreti, üstlenilen hukuki yardım karşılığında avukat ile müvekkil arasında belirlenir. Mahkemenin tarifeye göre hükmettiği karşı vekâlet ücreti ise ayrı bir kalemdir. HMK m.330 uyarınca taraf lehine hükmedilmesi ile Avukatlık Kanunu m.164 uyarınca avukata ait olması farklı konulardır. Karşı ücretin hükme bağlanması, karşı taraftan mutlaka ve hemen tahsil edileceği veya müvekkilin kendi avukatına ödediği bedelin kendiliğinden iade edileceği anlamına gelmez.

Boşanma Davasında Avukatlık Ücreti Nasıl Belirlenir?

Ücret; üstlenilecek işin kapsamı, dosyanın niteliği, incelenecek belgeler, deliller ve takip edilecek işlemler dikkate alınarak kararlaştırılır. Sözleşmenin hangi davaları ve aşamaları kapsadığı anlaşılmadan iki teklifin yalnız toplam bedel üzerinden karşılaştırılması yanıltıcı olabilir. Yüksek ücret başarı garantisi olmadığı gibi, düşük ücret de dosyaya mutlaka daha az emek verileceğini göstermez.

Boşanma, karşı dava, bağımsız mal rejimi veya diğer alacak davaları ve icra takibinin aynı sözleşmeye dahil olup olmadığı açıkça yazılmalıdır. Avukatlık Kanunu m.173, sözleşmede aksine hüküm yoksa başka dava ve icra takiplerini ayrı ücret konusu sayar. AAÜT m.2 ise tarifedeki ücretin kapsadığı işlemleri ve kanun yolu duruşmaları gibi ayrımları düzenler. Her kanun yolu başvurusunun veya her dilekçenin otomatik olarak yeni ücret doğuracağı varsayılmamalıdır.

2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Yasal Ücret Sınırları

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, ücretin belirlenmesinde uygulanacak yasal alt sınırları ve kuralları gösterir. 4 Kasım 2025 tarihli, 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan tarife, 8 Ocak ve 28 Mart 2026 tarihlerinde değiştirilmiştir. Somut işlemde yürürlükteki metin Mevzuat Bilgi Sistemi’ndeki AAÜT üzerinden kontrol edilebilir.

Avukatlık Kanunu m.168 ve AAÜT m.21 uyarınca ücretin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihteki tarife esas alınır. Bu kural, müvekkille önceden kararlaştırılmış ücretin her yıl kendiliğinden aynı oranda artırılması anlamına gelmez; sözleşme hükümleri ve emredici sınırlar birlikte değerlendirilir. KDV’nin dahil veya hariç oluşu ve hangi giderlerin bedelin dışında kaldığı teklif ve sözleşmede açıkça gösterilmelidir; sözleşmedeki ifade uygulanması gereken vergi kurallarını ortadan kaldırmaz.

Baro Tavsiye Çizelgesi ile Asgari Tarifenin Ayrımı

Bir baronun tavsiye niteliğindeki ücret çizelgesi ile Türkiye Barolar Birliğinin Resmî Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi farklı belgelerdir. Bir tavsiye çizelgesindeki tutar, ülke çapındaki zorunlu asgari tarife ile karıştırılmamalıdır.

Bir çizelgeye dayanılarak ücret konuşulacaksa belgenin yılı, işin türü ve ücretin kapsamı birlikte kontrol edilmelidir. Ücret teklifleri karşılaştırılırken kapsama alınan işlemler, ayrıca ödenecek giderler ve KDV açıklaması da dikkate alınmalıdır. Dosyaya ilişkin teklif, gerekli kapsam belirlendikten sonra hazırlanabilir.

Anlaşmalı Boşanma Davasında Avukatlık Ücreti

Anlaşmalı boşanma için TMK m.166/3’teki koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekir: evlilik en az bir yıl sürmüş olmalı; eşler birlikte başvurmalı veya biri diğerinin davasını kabul etmeli; hâkim eşleri bizzat dinlemeli, serbest iradelerine kanaat getirmeli ve mali sonuçlar ile çocukların durumuna ilişkin düzenlemeyi uygun bulmalıdır. Hâkimin gerekli gördüğü değişiklikler de eşlerce kabul edilmelidir. Mal rejiminin tasfiyesi boşanmanın zorunlu ferî sonucu değildir; protokolde ayrıca düzenlenebilir veya ayrı değerlendirmeye bırakılabilir.

Ücret teklifinde protokol hazırlama, dava takibi ve varsa ayrı malvarlığı işlemlerinin kapsamı açıklanmalıdır. Koşullar sağlanırsa tek duruşmada karar verilebilse de kararın kesinleşmesi ayrı aşamadır. Anlaşmalı usulün her dosyada belirli sürede veya belirli toplam maliyetle sonuçlanacağı garanti edilemez.

Çekişmeli Boşanma Davasında Avukatlık Ücreti

Çekişmeli boşanma dosyasında iddialar, savunmalar, deliller, karşı dava ve talepler iş yükünü etkiler. Ücret görüşmesinde bu kapsamın belirlenmesi gerekir. Dosyanın uzun sürebilecek olması veya farklı talepler içermesi, sonucunun ya da tahsil edilecek bedelin baştan bilindiği anlamına gelmez.

Boşanma davası içindeki talepler ile bağımsız bir alacak veya mal rejimi davası aynı ücret ve harç değerlendirmesine tabi sayılmamalıdır. Her tazminat veya nafaka talebi için otomatik olarak ayrıca nispi ücret doğduğu varsayılamaz; talebin niteliği, dava biçimi, karar ve uygulanacak tarife birlikte incelenir. Ödeme takvimi ve sonradan eklenecek işler ancak sözleşmenin kapsamına göre netleştirilebilir.

Boşanma Davasında Diğer Masraflar (Harçlar ve Giderler)

Avukatlık ücretinden ayrı olarak başvurma ve karar harçları, tebligat ve posta, tanık, bilirkişi, keşif, belge ve diğer yargılama giderleri gündeme gelebilir (HMK m.323). Her dosyada bu kalemlerin tamamı doğmaz; tutar, yapılacak işleme ve yürürlükteki düzenlemeye göre belirlenir. Gider avansı ile belirli bir delil için gereken ödeme aynı kalem sayılmamalıdır.

Avukatlık Kanunu m.173 uyarınca iş için gereken vergi, resim, harç ve giderler ile yeterli avans kural olarak iş sahibinin sorumluluğundadır; sözleşmedeki kapsam ayrıca incelenir. Dava sonunda giderlerin kime yükletileceği HMK m.326 ve ilgili özel hükümlere göre belirlenir. Bir giderin başta ödenmesi, o kişinin sonunda da mutlaka tamamından sorumlu olacağı anlamına gelmez. Bütün kalemler için tek bir yıllık artış oranı veya değişmez toplam masraf söylenemez.

Vekaletname (Noter) Ücreti ve Masrafları

Noterde vekâletname düzenlenmesi için ödenen tutar, avukatın dosyayı takip etme ücretinden ayrıdır. İşlemin türü, kapsamı, örnek sayısı ve varsa tercüme gibi ek işlemler toplamı etkileyebilir. Noter veya konsolosluk işlemleri için bir önceki yıla ya da tek temsilciliğe ait tutar, güncel ve herkes için geçerli bir bedel sayılmamalıdır; işlem yapılacak merciin güncel bilgisi kontrol edilmelidir.

HMK m.74 uyarınca kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin davaları açma ve takip etme, sulh, davadan veya kanun yolundan feragat ve kabul gibi işlemler için gereken açık yetkiler ayrıca değerlendirilir. Genel vekâletname her özel yetkiyi kendiliğinden içermez. Verilecek yetkilerin kapsamı dosyanın ihtiyacına göre belirlenmeli; bir belgenin elektronik ortamda bulunması bütün temsil koşullarını sağladığı anlamına gelmemelidir.

Avukatlık Ücret Sözleşmesi ve Ödeme Şekilleri

Ücret sözleşmesi, üstlenilen hukuki yardımı ve bedeli belirlemelidir. Yazılı olmayan anlaşmaların ispatı genel hükümlere tabidir; yazılı sözleşme bulunmaması her durumda hukuki yardımın ücretsiz olduğu veya bütün sözleşmenin geçersiz sayılacağı anlamına gelmez (Avukatlık Kanunu m.163 ve m.164).

İşin kapsamı, ödeme tarihleri, varsa taksitler, KDV, gider avansı, başka davalar ve icra takibi, kanun yolu işlemleri ve işin sona ermesindeki ücret koşulları açıkça yazılmalıdır. Avukatın haklı neden olmadan işi bırakması ile kusur veya ihmali nedeniyle azli ve diğer azil hâlleri aynı sonuçlara tabi değildir (m.174). Bir tarife değişikliği, sulh veya feragat konusunda sözleşmeye bakmadan otomatik ücret sonucu çıkarılmamalıdır.

Avukatlık Kanunu’nun Ücrete İlişkin Emredici Kuralları (m.163-165)

Boşanma davasında ücret pazarlığı serbest gibi görünse de 1136 sayılı Avukatlık Kanunu bu serbestliğe açık sınırlar koyar. Aşağıdaki kurallar hem müvekkili hem avukatı bağlar:

• Sözleşme serbest, ama kapsamı belirli olmalı (m.163/1): Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir; ancak belli bir hukukî yardımı ve meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar genel hükümlere göre ispatlanır; yani yazılı sözleşme bir geçerlilik şartı değil, ispat kolaylığıdır.
• Tavanı aşan sözleşme tümüyle geçersiz olmaz (m.163/2): Ücret tavanını aşan sözleşmeler kanunda belirtilen tavan miktarında geçerli sayılır. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez; yokluk hâlleri hariç, bir hükmün geçersizliği sözleşmenin tamamını geçersiz kılmaz.
• Yüzde yirmi beş tavanı (m.164/2): Dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi, yüzde yirmi beşi aşmamak üzere avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir.
• Aynen devir yasağı (m.164/3): Bu tür sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz. Boşanmada “dava sonunda kalan taşınmazın payı avukatın olsun” biçimindeki bir kayıt geçerli değildir.
• Tarife altı ücret yasağı ve baroya bildirim (m.164/4): Avukatlık asgari ücret tarifesinin altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz. İş bedelsiz üstlenilmişse durum baro yönetim kuruluna bildirilir.
• Kanundaki hâllerde ücretin belirlenmesi (m.164/4): Ücretin kararlaştırılmadığı, yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı, ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu ya da ücrete ilişkin hükmün geçersiz sayıldığı kanuni hâllerde; para ile ölçülebilen dava ve işlerde tarifenin altında olmamak üzere yetkili merci, davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre, ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabih değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasında ücret belirler. Para ile ölçülemeyen dava ve işlerde asgari tarife uygulanır. Boşanma davasındaki ferî talep ile bağımsız bir alacak davası aynı sayılmamalı; boşanmaya bağlı her tazminat talebine otomatik olarak bu yüzde aralığı uygulanacağı sonucu çıkarılmamalıdır.
• Karşı tarafa yükletilen vekâlet ücreti avukatındır (m.164/son): Dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
• Birden çok iş sahibi, sulh ve anlaşmada müteselsil sorumluluk (m.165): İş sahibinin birden çok olması hâlinde bunlardan her biri; sulh veya taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde ise her iki taraf, kanundaki koşullarla avukatlık ücretinden müteselsilen sorumlu tutulur. Somut ücret borcu, işin nasıl sonuçlandığı ve sözleşmenin kapsamıyla birlikte değerlendirilmelidir.

Bu nedenle boşanma davasında ücretin miktarı kadar nasıl yazıldığı da önemlidir. Ücret sözleşmesinde işin kapsamı (boşanma, velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi tasfiyesi ayrı ayrı mı üstlenildiği), istinaf ve temyiz aşamalarının dâhil olup olmadığı, KDV ile masrafların kime ait olduğu açıkça belirtilmelidir.

Boşanma Davasında Karşı Tarafa Yükletilen Vekalet Ücreti

Vekil ile takip edilen davada mahkemece takdir edilen vekâlet ücreti taraf lehine hükmedilir (HMK m.330); tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen ücretin avukata aidiyeti Avukatlık Kanunu m.164’te düzenlenir. Giderlerden sorumluluk, kısmen haklı çıkma ve özel hükümler ayrıca değerlendirilir. Bu ücret, tarafların kendi aralarındaki hizmet bedeliyle aynı tutar olmak zorunda değildir ve tahsili garanti edilemez.

AAÜT m.6 uyarınca uyuşmazlık konusuz kalma, feragat, kabul veya sulh gibi nedenlerle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse tarife ücretinin yarısına, imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur; bu hüküm, maddede belirtildiği üzere yargı mercilerinin hesapladığı akdi ücret sözleşmelerine uygulanmaz. Sulh ve anlaşma, avukatlık ücretini kendiliğinden ortadan kaldırmaz; Avukatlık Kanunu m.165’teki müteselsil sorumluluk koşulları da dikkate alınmalıdır. Ayrı nafaka ve tazminat davaları için AAÜT’nin ilgili hükümleri incelenir; bunlar boşanma dosyasındaki her ferî talebe otomatik aktarılmaz.

Adli Yardım ve Avukat İmkânı

Mahkemeden adli yardım istemi ile baronun adli yardım bürosundan avukat görevlendirilmesi istemi ayrı yollardır. HMK m.334 uyarınca kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zora sokmadan giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyen kişiler, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması koşuluyla adli yardımdan yararlanabilir. Yabancılar için ayrıca karşılıklılık koşulu aranır. Talep ve mali duruma ilişkin belgeler ilgili mahkemeye sunulur; kanun yolu aşamasındaki başvuru mercii ayrıca düzenlenmiştir (m.336).

Mahkeme kararı geçici gider muafiyeti, teminat muafiyeti, Devletçe gider avansı ödenmesi ve dava avukatla takip edilmeyi gerektiriyorsa ücreti sonradan ödenmek üzere avukat temini gibi sonuçları tamamen veya kısmen sağlayabilir (m.335). Daha önce yapılmış giderler kapsama girmez. Ret kararına tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (m.337). Ertelenen giderlerin dava sonundaki tahsili ve tamamen veya kısmen ödemeden muafiyet m.339 koşullarına bağlıdır; adli yardım bütün ödemeleri kesin olarak silen bir karar değildir.

Avukatlık Kanunu m.176–179 kapsamında avukat görevlendirilmesi için baronun adli yardım bürosuna veya temsilcisine başvurulur. Büro istemi kabul ederse gerekli işlemler için avukat görevlendirir. Bu görevlendirme, mahkemenin yargılama giderleri hakkında ayrıca karar vermesiyle karıştırılmamalıdır. Her dosya için zorunlu tek bir başvuru sırası veya kesin kabul sonucu söylenemez.

Sonuç ve Değerlendirme

Boşanma davası için bütçe hazırlanırken avukatlık hizmetinin kapsamı, mahkeme giderleri, noter ve varsa diğer işlemler ayrı ayrı belirlenmelidir. Dosyadaki talepler ve belgeler görülmeden tek bir toplam maliyet veya sonuç söylenemez. Görüşmede teklifin hangi işleri kapsadığı, hangi ödemelerin ayrıca yapılacağı ve ödeme takvimi netleştirilebilir.

Ücret konusunda bir uyuşmazlık doğarsa sözleşme, yapılan iş, ödeme kayıtları ve uygulanacak düzenleme birlikte incelenmelidir. Bu sayfa bir sonuç veya tahsil güvencesi vermez. Güncel kapsam için boşanma hukuku ana rehberi ve iletişim sayfaları kullanılabilir.

0534 636 19 19 • alyarlaw@gmail.com | Kartal/İstanbul

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Süre, ücret, avukat zorunluluğu ve yabancıların dava açması gibi genel başlıklar için hukuki süreçle ilgili genel sorular sayfamıza bakabilirsiniz.

İlgili Hizmet Alanlarımız

• Boşanma Hukuku İstanbul
• Kripto Para Hukuku İstanbul
• Bilişim Hukuku İstanbul
• Şirket Hukuku Danışmanı İstanbul
• Sosyal Medya Hukuku

İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar

Başvurulacak Kurumlar

• İlgili mahkeme — dosya giderleri, yargılama giderlerinden sorumluluk ve mahkemeden adli yardım
• Baronun adli yardım bürosu veya temsilcisi — avukat görevlendirilmesi istemi
• Noter veya ilgili dış temsilcilik — vekâletname işleminin koşulları ve güncel gider bilgisi

Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanızın bir avukat tarafından değerlendirilmesi gerekir.

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Avukat

Av. Bilal ALYAR

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde avukattan hukuki destek alınması yararlı olabilir.

İletişim | Hakkımızda