Güncel Yargıtay 3. HD Tüketici Kararları 2026: Ayıplı Araç Örnekleri
Tüketici davalarında güncel Yargıtay kararları artık 3. Hukuk Dairesi’nden çıkmaktadır — bkz. Tüketici Davalarında Yetkili Yargıtay Dairesi sayfamız. Bu sayfa, genel bilgi yerine SOMUT ve DOĞRULANMIŞ karar örnekleri sunar.
- Güncel daire: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (13. HD değil).
- Ayıplı araç — misli ile değişim: Gizli ve esaslı bir üretim ayıbı (örn. motor çatlağı) varsa, aracın yaşı/km’si ne olursa olsun ayıpsız misli ile değişim talebi kabul edilebilir.
- İhbar süresi savunması tek başına yeterli değil: Ayıp gizliyse, geç ihbar iddiası kolayca kabul edilmez; bilirkişi tespiti belirleyicidir.
Örnek Karar: Ayıplı Araçta Misli ile Değişim
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 22.04.2026 tarihli E.2025/5747 K.2026/2443 sayılı kararında, 2016 model bir aracın motorunda üretimden kaynaklanan gizli bir çatlak tespit edilmiştir. Davalılar, aracın 9 yıldır kullanıldığını, sıfır km ile değiştirilmesinin “zenginleşme yasağını” ihlal edeceğini savunmuş; ancak Yargıtay, ayıbın gizli ve esaslı olduğu, davacının üründen beklenen faydayı sağlayamadığı ve ayıplı malı kabule zorlanamayacağı gerekçesiyle ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ayıpsız misli ile değişim kararını onamıştır. Bu karar, “araç eski/kullanılmış olduğu için misli ile değişim istenemez” yanılgısını düzelten önemli bir örnektir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2025/5747 K.2026/2443, 22.04.2026 — kararın tam metni (erişim: 07.09.2026)
Genel İlke: Seçimlik Haklar ve Orantılılık
TKHK m.11 uyarınca tüketici, ayıplı maldan doğan seçimlik haklarını (onarım, değişim, bedel indirimi, sözleşmeden dönme) kullanabilir. Yargıtay içtihadına göre, ayıp esaslı ve giderilmesi mümkün olmayan bir nitelikteyse, satıcının “orantısızlık” itirazı tek başına misli ile değişim talebini engellemez — mahkeme, somut olayın bilirkişi tespitine göre karar verir.
Sıkça Sorulan Sorular
Aracımın ayıbı ancak yıllar sonra ortaya çıktıysa hâlâ hak talep edebilir miyim?
Ayıp gizliyse ve üretimden kaynaklanıyorsa, geç fark edilmiş olması tek başına talebi engellemez; bilirkişi incelemesi ayıbın kaynağını ve gizliliğini belirler.
Satıcı “aracı uzun süredir kullanıyorsunuz” derse ne olur?
Bu savunma tek başına yeterli değildir; Yargıtay, ayıbın gizli ve esaslı olduğu ispatlandığında misli ile değişim talebini kabul edebilir.
Bu kararlar hangi mahkemeden geçer?
Tüketici mahkemesi → bölge adliye mahkemesi (istinaf) → Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (temyiz).
İlgili Hizmet Alanlarımız
Resmi Kaynaklar
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır, somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz.