Anonim Şirkette Pay Sahibinin Şirketten Çıkarılması — TTK m.531 2026

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.531, anonim şirkette ortakların menfaatleri arasında ciddi bir uyuşmazlık ortaya çıktığında, haklı sebeplerle şirketin feshi veya alternatif olarak pay sahibinin şirketten çıkarılması davasını düzenler. Bu rehberde haklı sebep, davanın tarafları, alternatif hükümler ve gerçek bedel hesaplaması açıklanmaktadır.

Düzenlemenin Amacı

m.531, küçük pay sahibi/azınlık koruması (minority protection) çerçevesinde, şirketin işleyişinin ciddi biçimde aksaması durumunda fesih yerine daha özenli çözümler getirmeyi amaçlar. Şirketin tasfiyesi ekonomik kayıplara yol açabileceğinden, alternatif çözümlerle şirketin devamı sağlanmaya çalışılır.

Davanın Tarafları

  • Davacı: Sermayenin en az onda birini (halka açık şirketlerde yirmide birini) temsil eden pay sahipleri
  • Davalı: Şirketin tüzel kişiliği (anonim şirketin kendisi)
  • Pay sahibi sıfatı dava boyunca korunmalıdır

Haklı Sebep

m.531’de haklı sebep tek tek sayılmamış; mahkemenin somut olayda değerlendirmesi gerekir. Uygulamada haklı sebep oluşturabilecek durumlar:

  • Yönetim kurulu çoğunluğunun küçük pay sahibinin haklarını sürekli ihlal etmesi
  • Kâr dağıtımının haksız biçimde engellenmesi (ortaklığa dönmeyen kazançlar)
  • Bilgi alma hakkının sürekli engellenmesi (m.437)
  • Şirket malvarlığının çoğunluk pay sahibine değişik tüzel kişilikler aracılığıyla aktarılması
  • Ciddi yolsuzluk ve dürüstlük dışı yönetim
  • Anlamlı ortaklık ilişkisinin sürdürülemeyecek hale gelmesi
  • Tek bir pay sahibi tarafından şirket organlarının fonksiyonlarının engellenmesi

Mahkemenin Verebileceği Kararlar

m.531/2 hâkime geniş takdir yetkisi tanır. Mahkeme:

  1. Şirketin feshine ve tasfiyesine karar verebilir
  2. Davacı pay sahiplerinin paylarının karar tarihine en yakın gerçek değerleriyle şirket veya diğer pay sahipleri tarafından satın alınmasına hükmedebilir
  3. Şartların varlığı halinde başka bir uygun çözüm getirebilir (örn. yönetim kurulu yapısının değiştirilmesi, belirli kararların iptali, denetim atanması)

Uygulamada mahkemeler en sık çıkma karşılığı pay alımı seçeneğine başvurmaktadır.

Gerçek Değer Tespiti

Mahkemenin pay alımı kararı vermesi halinde gerçek değer (fair value) tespit edilir:

  • Bilirkişi raporu (mali müşavir, değerleme uzmanı)
  • Defter değeri tek başına yeterli değildir; piyasa değeri, getiri kapasitesi, marka değeri dikkate alınır
  • İndirgenmiş Nakit Akış (DCF) yöntemi yaygın
  • Karşılaştırılabilir şirket çarpanları (P/E, EV/EBITDA)
  • Tasfiye değeri en düşük sınır olarak değerlendirilir
  • Karar tarihine en yakın değerleme tercih edilir

Yetkili ve Görevli Mahkeme

  • Görev: Asliye Ticaret Mahkemesi (HMK m.5, TTK m.4)
  • Yetki: Şirketin merkezinin bulunduğu yer (kesin yetki)

Süre ve Hak Düşümü

m.531 davası için özel hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Ancak haklı sebep oluşturan olayın üzerinden uzun süre geçtikten sonra dava açılması hakkın kötüye kullanılması (TMK m.2) iddiasına yol açabilir. Pay sahibi olayı öğrendikten sonra makul sürede dava açmalıdır.

İhtiyati Tedbir

Dava süresince HMK m.389 uyarınca:

  • Şirket malvarlığının korunması için tedbir
  • Belirli yönetim kurulu kararlarının uygulanmasının durdurulması
  • Bilirkişi marifetiyle malvarlığının tespiti
  • Davacının paylarının üçüncü kişilere devrinin yasaklanması

Limited Şirkette Çıkma ve Çıkarma

Limited şirkette TTK m.638-642 ayrı düzenleme öngörülür:

  • m.638 — Çıkma hakkı: Esas sözleşmede çıkma sebebi düzenlenmişse veya haklı sebep varsa
  • m.640 — Çıkarma: Esas sözleşmede çıkarma sebebi öngörülmüş veya genel kurul haklı sebeple kararı ile
  • Anonim şirketten farklı olarak limited şirkette çıkma/çıkarma daha esnek düzenlenmiştir

Davanın Pratik Sonuçları

  • Pay sahibi şirketten ayrılır; payın gerçek bedeli ödenir
  • Şirket faaliyetine devam eder
  • Yargılama uzun sürebilir (bilirkişi, üst mahkeme); ihtiyati tedbirler kritik
  • Karar kesinleştikten sonra payın devri tescil edilir

Sorumluluk Davası ile İlişki — m.553

m.531 davasının yanında veya alternatif olarak yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu için m.553 sorumluluk davası açılabilir. Ayrı bir dava olup, m.531 davasının sonucunu etkilemez. Yönetim kurulu üyelerinin kişisel malvarlıklarına yönelik talep imkanı sağlar.

İlgili Mevzuat

  • 6102 sayılı TTK m.531, m.553, m.638-642
  • 4721 sayılı TMK m.2 (dürüstlük kuralı)
  • 6100 sayılı HMK m.5, m.6, m.389
  • 6102 sayılı TTK m.4 (görev)
  • 6362 sayılı SPK Kanunu (halka açık şirketler için)

İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Ceza Hukuku
Şirketler Hukuku
Aile ve Boşanma Hukuku
İş Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Makaleler

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.
0545 199 25 25 WhatsApp @bilalalyar info@bilalalyar.av.tr