Arayüz Dolandırıcılığında Hukuki Süreç
Klon site · sahte mobil app · phishingHukuki Çerçeve
TCK 158/1-f · 5651 · 5070Soruşturma
WHOIS · DNS · sunucu loguYetkili Mahkeme
CMK m.12 · Ağır CezaKarar Bağlantıları
Yargıtay · AYM · BAMSıkça Sorulanlar
15 soru
Arayüz dolandırıcılığı; gerçek bir yatırım platformunun, kripto borsasının, banka uygulamasının veya devlet kurumunun arayüzünün taklit edilerek mağdurun bu sahte sayfa üzerinden işlem yapmaya yönlendirildiği bilişim sistemi aracılığıyla dolandırıcılık türüdür. Bu sayfa; arayüz dolandırıcılığı tipleri, mevzuat zemini (TCK m.158/1-f, m.243, m.244, m.245, m.245A, 5651 sayılı Kanun, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu), soruşturma yöntemleri (DNS / WHOIS tespiti, server logları, IP iz sürme), delil tespit prosedürü, yetkili savcılık ve mahkeme, ihtiyati tedbir/elkoyma ile resmi karar bankası bağlantılarını derler.
Sayfada yer alan karar atıfları Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, Danıştay ve bölge adliye mahkemelerinin resmi karar bankalarındaki metinlere bağlanır; her dosya münferit değerlendirilmelidir.
Arayüz Dolandırıcılığı Türleri
- Klon site (mirror site) dolandırıcılığı: Gerçek banka, kripto borsası veya forex aracı kurumun web sitesinin birebir kopyalandığı, alan adı küçük bir harf değişikliği ile (typo-squatting) tescil edilen sahte sayfa.
- Sahte mobil uygulama: Google Play veya App Store’da gerçek uygulama gibi yayımlanan, sahte borsa görünümlü, gerçek olmayan bakiye ve grafik gösteren uygulama.
- Phishing e-posta + sahte giriş ekranı kombinasyonu: Banka şifresi yenileme, vergi iadesi, e-Devlet doğrulaması gibi sahte gerekçelerle yönlendirme.
- Reklam ağı (malvertising) yoluyla arayüz taklidi: Google Ads veya sosyal medya reklamları üzerinden sahte borsa/forex platformuna trafik çekilmesi.
- Sahte e-Devlet / vergi dairesi arayüzü: “Vergi iadeniz yatırıldı, IBAN doğrulayın” tuzağı; T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı görünümlü sahte sayfalar.
- SMS / WhatsApp ile gönderilen kısa link arayüzü: Kargo takip, SGK prim borcu, banka kart bloke şablonlu sayfalar.
- Sahte yatırım platformu (sahte borsa arayüzü): Bu pillar’ın ayrı bir başlığı olarak detaylı incelenmiştir (bkz. /borsa-arayuz-dolandiriciligi-avukati/).
- Adblocker / VPN arayüzü dolandırıcılığı: Ücretsiz VPN uygulaması içine yerleştirilen reklam paneli üzerinden kart bilgisi toplama.
Hukuki Çerçeve ve Mevzuat
- TCK m.158/1-f: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık.
- TCK m.243: Bilişim sistemine yetkisiz girme — sahte oturum açma ekranı ile elde edilen kimlik bilgileri kullanılarak gerçek sisteme erişim.
- TCK m.244: Sistemin işleyişini engelleme, bozma; veri değiştirme. Klon sayfada toplanan verinin orijinal sisteme aktarılması.
- TCK m.245: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması — toplanan kart bilgisinin sahte işlemde kullanılması.
- TCK m.245A: Yasak cihaz veya program (skimmer, keylogger) kullanma.
- TCK m.135-138: Kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi, verilmesi, yok edilmemesi.
- 5651 sayılı Kanun: İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi; içerik kaldırma ve erişimin engellenmesi tedbiri.
- 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu: E-imza sahteciliği iddialarında uygulanır.
- 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Kanunu: Ödeme hizmetleri sağlayıcısı sorumluluğu.
- KVKK 6698 sayılı Kanun: Kişisel verilerin sızdırılması/ele geçirilmesi durumunda VERBİS bildirimi ve idari yaptırım.
Soruşturma Yöntemleri ve Delil Tespiti
- WHOIS / DNS tespiti: Sahte alan adının tescil bilgisi, kayıt tarihi, registrar firması, name-server bilgileri ekran görüntüsü ile delillendirilir.
- Sunucu IP tespiti: Sahte sitenin barındırıldığı sunucunun IP adresi (ping, traceroute, DNS lookup); hosting firmasından sunucu logları talep edilir.
- SSL sertifika analizi: Sahte sitenin kullandığı sertifikanın “Issued To” alanı, Let’s Encrypt mi yoksa EV-SSL mi olduğu, tescil tarihi.
- Sayfa kaynak kodu (view-source) arşivi: HTML, JavaScript ve form-action URL’lerinin alındığı zamandaki halinin korunması.
- Yer sağlayıcı/içerik sağlayıcı 5651 m.4-5 bilgileri: BTK Erişim Sağlayıcıları Birliği üzerinden talep edilebilir.
- Erişim engelleme talebi: 5651 sayılı Kanun m.8/A, m.9 ve m.9/A kapsamında BTK veya Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan içerik kaldırma/erişim engelleme tedbiri istenir.
- Reklam ağı kaydı (varsa): Google Ads/Meta Ads üzerinden reklam yayımlanmışsa savcılık üzerinden reklam veren hesabın bilgileri istenir.
- Mağdur cihazına adli bilişim incelemesi: Tarayıcı geçmişi, autofill kayıtları, çerez/önbellek imajı.
Yetkili Savcılık ve Mahkeme
5271 sayılı CMK m.12 uyarınca suçun işlendiği yer yetkilidir. Bilişim suçlarında suç birden çok yerde işlenmiş kabul edildiğinden mağdurun bulunduğu yer mahkemesi de yetkili olabilir. Görevli mahkeme; TCK m.158/1-f çerçevesindeki nitelikli dolandırıcılıkta Ağır Ceza Mahkemesi, TCK m.243-244-245 çerçevesinde Asliye Ceza Mahkemesi‘dir. Erişim engelleme talepleri için Sulh Ceza Hakimliği görevlidir (5651 m.9).
Güncel durum notu: 5651 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi, Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Kişilik hakkı ihlali nedeniyle artık m.9 üzerinden sulh ceza hâkimliğine başvurulamaz. Yürürlükteki yollar şunlardır: özel hayatın gizliliği için 5651 m.9/A (BTK Başkanlığına doğrudan başvuru), kişilik hakkı ihlali için TMK m.24-25 ve HMK m.389 vd. uyarınca hukuk mahkemesinde ihtiyati tedbir, sosyal ağ sağlayıcıya doğrudan başvuru için ise 5651 Ek m.4.
Konuyla İlgili Resmi Karar Bağlantıları
Aşağıdaki tablolarda; Yargıtay, AYM, Danıştay ve bölge adliye mahkemelerinin bilişim sistemi aracılığıyla dolandırıcılık, kişisel verilerin korunması, sahte içerik ve erişim engelleme kapsamında verdiği kararların resmi bağlantıları yer alır. Her karar münferit değerlendirilmelidir.
TCK m.243 — Bilişim Sistemine Girme
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/3540 E., 2025/15749 K. (karar metni) | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2108 E., 2025/8107 K. (karar metni) | 24.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2066 E., 2025/8084 K. (karar metni) | 20.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme |
TCK m.244 — Sistemin İşleyişini Engelleme / Veri Değiştirme
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/4916 E., 2026/1082 K. (karar metni) | 02.02.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/5873 E., 2026/629 K. (karar metni) | 15.01.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2803 E., 2026/376 K. (karar metni) | 13.01.2026 | Kanun yararına bozma: KYOK’a itirazda e-tebligatın 5. gün sonunda yapılmış sayılması (TK 7/a), süresinde itirazın usulden reddi hatalı (suç TCK 244/134) | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/10488 E., 2026/27 K. (karar metni) | 12.01.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/10503 E., 2026/40 K. (karar metni) | 12.01.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3207 E., 2026/29 K. (karar metni) | 05.01.2026 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 12. CD | 2023/4877 E., 2025/9089 K. (karar metni) | 23.12.2025 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/2366 E., 2025/7485 K. (karar metni) | 11.12.2025 | TCK 244 — sistemi engelleme/bozma (hukuk) |
TCK m.245 — Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 1. CD | 2026/331 E., 2026/1643 K. (karar metni) | 05.03.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2022/724 E., 2026/2066 K. (karar metni) | 25.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/29097 E., 2026/1819 K. (karar metni) | 19.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3022 E., 2026/1433 K. (karar metni) | 10.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması |
TCK m.132 — Haberleşmenin Gizliliğini İhlal
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 12. CD | 2025/2302 E., 2026/375 K. (karar metni) | 13.01.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2025/4961 E., 2026/26 K. (karar metni) | 05.01.2026 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2023/6216 E., 2025/8876 K. (karar metni) | 16.12.2025 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/1237 E., 2025/8682 K. (karar metni) | 08.12.2025 | TCK 132 — haberleşmenin gizliliğini ihlal |
5651 Sayılı Kanun — Yargıtay, BAM ve Danıştay
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. HD | 2025/6215 E., 2026/1007 K. (karar metni) | 23.02.2026 | 5651 sayılı Kanun | |
| Yargıtay 4. HD | 2023/7627 E., 2026/1862 K. (karar metni) | 19.02.2026 | 5651 sayılı Kanun | |
| Yargıtay HGK | 2025/534 E., 2025/932 K. (karar metni) | 25.12.2025 | 5651 sayılı Kanun (HGK) | |
| Yargıtay 7. CD | 2021/18736 E., 2025/16010 K. (karar metni) | 15.12.2025 | 5651 sayılı Kanun’a muhalefet mahkûmiyeti temyizi; katılan vekilinin temyizi hakkında ek tebliğname için dosya Başsavcılığa tevdi edildi; esas incelemesi yok | |
| Yargıtay 7. CD | 2025/4597 E., 2025/15927 K. (karar metni) | 10.12.2025 | 5651 sayılı Kanun | |
| Yargıtay 7. CD | 2025/4965 E., 2025/13611 K. (karar metni) | 06.11.2025 | 5651 s. Kanun’a muhalefet: 8 yıllık olağan zamanaşımı dolduğundan düşme kararı sonucu itibarıyla isabetli; onama | |
| Yargıtay 4. HD | 2024/12499 E., 2025/15172 K. (karar metni) | 06.11.2025 | 5651 sayılı Kanun | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/465 E., 2025/5421 K. (karar metni) | 17.09.2025 | 5651 sayılı Kanun | |
| Yargıtay 4. HD | 2024/10763 E., 2025/12352 K. (karar metni) | 11.09.2025 | 5651 sayılı Kanun | |
| Yargıtay 7. CD | 2023/877 E., 2025/9855 K. (karar metni) | 09.09.2025 | 5651 sayılı Kanun’a muhalefet; olağan zamanaşımı dolduğundan beraat hükmü bozularak kamu davası düşürüldü |
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Danıştay 13. D. | 2019/3690 E., 2025/2090 K. (karar metni) | 22.05.2025 | 5651 sayılı Kanun (Danıştay) | |
| Danıştay 13. D. | 2024/2869 E., 2025/45 K. (karar metni) | 07.01.2025 | 5651 sayılı Kanun (Danıştay) |
Erişim Engelleme Tedbiri Kararları
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. HD | 2025/3809 E., 2026/757 K. (karar metni) | 05.02.2026 | Erişim engellenmesi | |
| Yargıtay 12. CD | 2022/9662 E., 2026/985 K. (karar metni) | 04.02.2026 | Haksız erişim engelleme nedeniyle CMK 141 tazminat talebi; duruşmasız karar verildiği için bozma, oybirliği | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/3349 E., 2026/362 K. (karar metni) | 21.01.2026 | Erişim engellenmesi | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/3325 E., 2026/282 K. (karar metni) | 19.01.2026 | Erişim engellenmesi | |
| Yargıtay 11. HD | 2025/4802 E., 2026/219 K. (karar metni) | 15.01.2026 | Sahte ürün satan siteye ilişkin marka tecavüzü/erişim engeli davası: yer sağlayıcıya önceden ihtar gönderilmediğinden ret onandı | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/10760 E., 2026/234 K. (karar metni) | 13.01.2026 | Erişimin engellenmesi talebinde iki sulh ceza hakimliği arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığı; Nazilli SCH yetkisizlik kararı kaldırıldı |
İlgili İçerikler
Sıkça Sorulan Sorular
Arayüz dolandırıcılığı suç mu, hangi madde uygulanır?
Evet. Bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK m.158/1-f), bilişim sistemine girme (m.243), sistemin işleyişini engelleme/veri değiştirme (m.244) hükümleri uygulanır. Eylemin niteliğine göre m.245, m.245A ve m.135-138 birlikte değerlendirilir.
Sahte web sitesini nasıl tespit ederim?
Alan adının doğru yazıldığından emin olun (tek harfi değiştirilmiş taklit adlara dikkat edin). SSL sertifikasının “Verified” olup olmadığını kontrol edin. Site footer adresinin gerçek olup olmadığını araştırın. Reklam üzerinden gelen bağlantılara şüpheyle yaklaşın.
Klon siteye girip bilgilerimi verdim, ne yapmalıyım?
Derhal banka şifresini değiştirin, kart bilgisi verdiyseniz kartı iptal ettirin, BDDK Tüketici Şikayetlerine başvurun. En kısa sürede Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılı şikayette bulunun; alan adı, ekran görüntüsü, IP ve yaptığınız işlemlerin tarih-saat bilgisi ekleyin.
Sahte sitenin erişimi nasıl engellenir?
5651 sayılı Kanun m.9 kapsamında Sulh Ceza Hakimliği’nden erişim engelleme tedbiri istenir. Acele hâllerde BTK doğrudan idari karar alabilir (m.8/A). Talepname; alan adı, IP, ihlal türü ve delillerle birlikte sunulur.
Sahte arayüz yurt dışında barındırılıyorsa ne yaparım?
BTK üzerinden Türkiye’den erişimi engellenir. Yurt dışındaki yer sağlayıcıdan içerik kaldırma için Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü kanalıyla MLAT veya Budapeşte Siber Suç Sözleşmesi m.29 acil veri koruma talebi gönderilir.
Bilirkişi raporu nereden alınır?
Adli Tıp Kurumu Bilişim İhtisas Dairesi resmi yetkili kurumdur. Bağımsız bilirkişi ataması da CMK m.62-73 kapsamında yapılabilir. Sayfa kaynağı, sunucu IP, DNS kayıtları, mağdur cihazı analizi raporda yer alır.
Hangi mahkeme görevli ve yetkili?
TCK m.158/1-f çerçevesinde Ağır Ceza Mahkemesi; TCK m.243-244-245 çerçevesinde Asliye Ceza Mahkemesi görevlidir. Yetki bakımından suçun işlendiği yer veya mağdurun ikametgâh yeri mahkemesi yetkili kabul edilir (CMK m.12).
Reklam ağı (Google Ads) üzerinden gelen dolandırıcılık nasıl ele alınır?
Reklam veren hesabın bilgileri Google’dan savcılık yazısıyla talep edilir. Google İrlanda merkezli olduğundan MLAT yolu kullanılır. Paralel olarak Reklam Kurulu (Ticaret Bakanlığı) ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde idari yaptırım istenebilir.
WHOIS / DNS bilgisi delil olur mu?
Evet. WHOIS sorgu çıktısı zaman damgalı ekran görüntüsü ile alınır, mümkünse zaman damgalı dijital imza (5070 sayılı Kanun) ile saklanır. DNS kayıtları, name-server bilgileri ve geçmiş kayıtlar (DNS history) ek delil olarak sunulur.
Mağdur olarak müdahil olabilir miyim?
Evet. CMK m.237 vd. gereği suçtan zarar gören sıfatıyla müdahil olabilir; bizzat veya avukat aracılığıyla davaya katılabilir, delil sunabilir, beraat veya ceza kararlarına karşı istinaf/temyiz başvurusu yapabilir.
Yasal Uyarı
Bu sayfa; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.55 ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun şekilde yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sayfa içeriği müvekkil-avukat ilişkisi kurmaz; iş bulma, müşteri çekme veya kazanç vaadi taşımaz.
Sıkça Sorulan Sorular
bu hukuki konuda avukatlık ücretleri ne kadar?
bu hukuki konuda avukatlık hizmetlerinde ücret; davanın türü, karmaşıklığı, süresi ve müvekkilin talebine göre değişmektedir. İstanbul Barosu’nun yıllık asgari ücret tarifesi referans alınır. İletişime geçin iletişim sayfamızdan randevu alabilirsiniz.
bu hukuki konuda avukatlık davası ne kadar sürer?
Davanın süresi mahkemenin yoğunluğu, delil durumu ve karşı tarafın savunmasına göre değişir. Soruşturma + kovuşturma toplam ortalama 12-24 ay arasında değişmektedir. Yargıtay aşaması dahil 36 aya kadar uzayabilir.
Online danışmanlık veriyor musunuz?
Evet, Av. Bilal Alyar olarak Zoom/Google Meet üzerinden online danışmanlık ve vekâlet hizmeti sunuyoruz.
Av. Bilal Alyar | İletişim & Randevu | İstanbul Bilişim Avukatı | Google İşletme Profili
