Hacker Saldırısı Davası Rehberi 2026 | TCK m.243
Hacker saldırısı; bilişim sistemine yetkisiz giriş, veri hırsızlığı, fidye yazılımı (ransomware), hizmet dışı bırakma (DDoS) veya finansal varlıklara erişim gibi farklı biçimlerde ortaya çıkabilir. Fiil 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 243-245. maddeleri başta olmak üzere çok sayıda hükme temas eder ve delil kaybını önleyecek hızda müdahale gerektirir.
Uygulanabilir Ceza Hükümleri
- TCK m.243 – Bilişim sistemine girme: Sisteme yetkisiz erişim suçunun temeli.
- TCK m.244 – Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme: Fidye yazılımları ve DDoS saldırıları bu kapsamda değerlendirilir.
- TCK m.245 – Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması.
- TCK m.158/1-f – Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık.
- TCK m.136 – Kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi ve yayılması.
- TCK m.226 – Müstehcenlik (içerik türüne göre).
Kurumsal Sorumluluklar
Kurum/şirket bünyesinde yaşanan veri ihlalinde 6698 sayılı KVKK m.12/5 uyarınca en kısa sürede ve her halde 72 saat içinde Kişisel Verileri Koruma Kurulu’na bildirim yapılması gerekir. İlgililere de bildirim zorunludur. Eksik bildirim ve yetersiz teknik-idari tedbirler, m.18 uyarınca idari para cezasına yol açar.
Delil Toplama ve Adli Bilişim
- Sistem log kayıtları, firewall ve sunucu logları.
- EDR/SIEM araçlarının uyarı kayıtları.
- Zaralı yazılımın hash değerleri, kaynağı, komuta-kontrol (C2) adresleri.
- E-postalardaki başlık bilgileri, oltalama kampanyasına ait örnekler.
- Yedekleme ve geri yükleme kayıtları.
CMK m.134 kapsamında bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama ve el koyma hakimlik kararı gerektirir. Adli bilişim raporu, delilin aslı bozulmadan imaj alınarak düzenlenir.
Mali Kayıplar ve Tazminat
Fidye yazılımı nedeniyle durma maliyeti, veri kaybı, itibar zararı ve müşteri kaybı; TBK m.49 vd. kapsamında tazminat talebine konu edilebilir. Siber sigorta poliçesinin tetiklenmesi için saldırının belgelenmesi ve bildirim sürelerine uyulması şarttır.
Kripto ile Fidye Talebi
Saldırganın fidyeyi kripto para ile talep etmesi sıkça görülür. Ödemenin yapılması durumunda varlığın izlenmesi (on-chain analiz), borsaya çıkış noktalarının tespit edilmesi ve MASAK bilgilendirmesi kritik önem taşır. Ödemeden önce kolluk ve savcılıkla koordinasyon; ödeme sonrasında ise takibin sürdürülmesi değerlendirilmelidir.
Uluslararası Boyut
Failin yurt dışında olması halinde, Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi (Budapeşte Sözleşmesi) kapsamında adli yardımlaşma talepleri, INTERPOL ve Europol mekanizmaları kullanılır. Türkiye bu sözleşmenin tarafıdır.
Önemli Süreler
| İşlem | Süre | Dayanak |
|---|---|---|
| KVKK veri ihlali bildirimi | 72 saat | KVKK m.12/5 |
| CMK m.134 karara itiraz | 7 gün | CMK m.267 |
| Maddi-manevi tazminat | 2 / 10 yıl | TBK m.72 |
| Siber sigorta bildirimi | Poliçede belirtilir | Özel hüküm |
Sık Sorulan Sorular
Fidyeyi ödemeli miyim?
Ödeme tavsiye edilmez; verinin geri döneceği taahhüdü yoktur ve yeni saldırılara davetiye çıkarır. Öncelikle güvenlik ekibi, hukuk danışmanı, kolluk ve sigorta koordinasyonu sağlanmalıdır.
Veri ihlali bildirimini yapmazsam ne olur?
KVKK m.18 kapsamında idari para cezası ve itibar kaybı yanında, ilgili kişilerin tazminat talepleri gündeme gelir.
Yurt dışından yapılan saldırıda fail bulunabilir mi?
Adli yardımlaşma ve on-chain analiz yoluyla tespit mümkündür; ancak zaman ve kaynak yoğun bir süreçtir.
İlgili Rehberler
Yasal Uyarı: İçerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.
