Bilgilendirme: Bu sayfada yer alan dilekçe örneği genel bir şablon niteliğindedir; her somut olayın koşulları farklıdır. Hak kaybı yaşamamak için dilekçenizi uzman bir avukatla birlikte hazırlamanız önerilir. Bu içerik herhangi bir taahhüt ya da hukuki sonuç taahhüdü içermez; yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.
İçindekiler
- KYOK Nedir? Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararının Niteliği
- Hukuki Dayanak ve Mevzuat
- Dilekçe Örneği (Şablon Metin)
- Dilekçede Bulunması Gereken Unsurlar
- İlgili Yargıtay Kararları
- Sıkça Sorulan Sorular
- Hukuki Uyarılar ve Kullanım Notları
KYOK Nedir? Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararının Niteliği
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), Cumhuriyet savcısının soruşturma sonunda kamu davası açmaya yeterli şüpheye ulaşamadığı hâllerde verdiği karardır (CMK m.172). Halk arasında “takipsizlik” olarak da bilinen bu karar, suçun işlenmediği veya delillerin dava açmaya elverişli olmadığı kanaatine dayanır.
KYOK’a karşı başvurulacak yol, kararı veren savcılığın bağlı olduğu yer ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine yapılan itirazdır. İtirazın amacı, eksik kalan soruşturma işlemlerinin tamamlanmasını veya mevcut delillerin dava açmaya yeterli olduğunun tespitini sağlamaktır.
Hukuki Dayanak ve Mevzuat
KYOK ve itiraz usulünün yasal çerçevesi Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenmiştir:
- CMK m.172 – Kovuşturmaya yer olmadığı kararının verilme koşulları.
- CMK m.173 – Karara karşı itiraz usulü, süresi ve mercii.
- CMK m.174 – İddianamenin iadesi ile ilişkisi.
İtiraz, mağdur veya suçtan zarar gören tarafından, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde yapılır. Sulh ceza hâkimliği değil, yetkili ağır ceza mahkemesi inceleme makamıdır.
Dilekçe Örneği (Şablon Metin)
Aşağıdaki şablon, somut olayın koşullarına göre uyarlanmak zorundadır. Köşeli parantez içindeki […] kısımları doldurulmalı, gereksiz paragraflar çıkarılmalıdır.
[İLGİLİ] SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE Gönderilmek Üzere [İLGİLİ İL/İLÇE] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA SORUŞTURMA NO : [İlgili savcılık soruşturma numarası] KARAR NO : [KYOK numarası] KARAR TARİHİ : [GG/AA/YYYY] İTİRAZ EDEN : [Ad Soyad — müşteki/suçtan zarar gören] VEKİLİ : [Avukat] ŞÜPHELİ : [İlgili kişi] İTİRAZ KONUSU : Yukarıda numarası belirtilen Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararına karşı CMK m.173 uyarınca süresinde sunulan itirazımdan ibarettir. TEBLİĞ TARİHİ : [GG/AA/YYYY] — İtiraz yasal süre içinde yapılmıştır. AÇIKLAMALAR : 1- ŞİKÂYETİMİZİN ÖZETİ: [Suç duyurusuna konu olayın kısa kronolojisi, başvuru tarihimiz.] 2- KYOK KARARININ HUKUKA AYKIRILIĞI: [Savcılığın hangi delili gözardı ettiği, hangi tanığı dinlemediği, hangi belgenin değerlendirilmediği somut biçimde belirtilir.] 3- SOMUT DELİLLER: [Banka kayıtları, mesaj dökümleri, IP kayıtları, kamera görüntüleri, tanık beyanları.] 4- YENİ DELİLLER (varsa): [Soruşturma aşamasında sunulamamış, sonradan elde edilen deliller; CMK m.172/2 kapsamında.] 5- HUKUKİ DEĞERLENDİRME: [Eylemin TCK kapsamındaki suç tipi unsurlarını taşıdığı; savcılığın değerlendirmesindeki eksiklik.] HUKUKİ SEBEPLER : CMK m.172-173, TCK ilgili maddeleri, Anayasa m.36 (hak arama özgürlüğü). SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle; - Söz konusu Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararının KALDIRILMASINA, - Şüpheli/şüpheliler hakkında KAMU DAVASI açılması için savcılığa talimat verilmesine, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih] İTİRAZ EDEN VEKİLİ [Ad Soyad — İmza] EKLER : 1- KYOK kararı örneği ve tebligat 2- Soruşturma dosyasındaki delillerin kopyası 3- Yeni delil listesi 4- Vekâletname
Dilekçede Bulunması Gereken Unsurlar
İtiraz dilekçesinin esastan incelenebilmesi için aşağıdaki unsurların bulunması gerekir:
- İtiraz edilen KYOK’u veren savcılık, soruşturma numarası ve karar tarihi,
- İtiraz edenin (mağdur/şikâyetçi) kimlik ve iletişim bilgileri,
- Soruşturmanın hangi yönlerden eksik kaldığına ilişkin somut açıklamalar,
- Toplanması gereken delillerin (tanık, bilirkişi, kamera kaydı vb.) açıkça gösterilmesi,
- Mevcut delillerin dava açmaya yeterli olduğuna dair gerekçeler,
- Açık talep: KYOK’un kaldırılması ve kamu davası açılması.
İlgili Yargıtay Kararları
Bu konuda Yargıtay’ın yerleşik içtihatları, dilekçenin hangi yönlerinin güçlendirilmesi gerektiğini gösterir. Aşağıda konuyla ilgili emsal niteliğindeki kararların derlemesi yer almaktadır:
[PH-1] KYOK’a İtirazda İnceleme Kapsamı
Yargı MCP’den: Sulh Ceza Hakimliği’nin yalnızca usul değil esas yönünden de inceleme yetkisinin bulunduğuna ilişkin emsal karar.
[PH-2] Yeni Delil Kavramı (CMK m.172/2)
“Yeni delil” niteliğinin hangi koşullarda kabul edileceğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı.
[PH-3] Hak Arama Özgürlüğü ve Etkili Soruşturma
Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararı; etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle KYOK’un kaldırılması.
Sıkça Sorulan Sorular
KYOK’a itiraz süresi kaç gündür?
KYOK’a itiraz süresi, kararın mağdura veya şikâyetçiye tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gündür (CMK m.173). Sürenin kaçırılması hâlinde karar kesinleşir.
İtiraz reddedilirse ne olur?
İtirazın reddi hâlinde KYOK kesinleşir. Ancak CMK m.172/2 uyarınca yeni delil ortaya çıkarsa, aynı fiil için soruşturma yeniden açılabilir. Ayrıca koşulları varsa Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru gündeme gelebilir.
İtirazı kim yapabilir?
İtirazı, suçtan zarar gören (mağdur) veya şikâyetçi ya da bunların vekili yapabilir. Şüpheli, lehine olan KYOK’a itiraz etmez; itiraz hakkı kural olarak suçtan zarar görene aittir.
İtirazda yeni delil sunmak şart mı?
İtiraz için mutlaka yeni delil sunmak zorunlu değildir; mevcut delillerin yanlış değerlendirildiği de ileri sürülebilir. Ancak somut yeni delil veya araştırılması istenen delillerin gösterilmesi, itirazın kabul şansını belirgin biçimde artırır.
Hukuki Uyarılar ve Kullanım Notları
Bu sayfadaki dilekçe örneği genel bilgilendirme amaçlıdır ve dosyanızın somut koşullarına göre uyarlanmalıdır. Hazır metnin doğrudan kullanılması, soruşturmanızdaki delil durumunu yansıtmayabilir ve itirazın reddine yol açabilir.
İçerik, Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği kapsamında bilgilendirme niteliğinde olup sonuç taahhüdü içermez. İtiraz dilekçenizi bir ceza avukatıyla birlikte hazırlamanız, hak kaybını önlemek açısından önemlidir.