Rug Pull Hukuk Rehberi 2026

Rug Pull Hukuki Tanım

Rug pull, token geliştiricilerinin likidite havuzundan ani çekim yaparak token değerini sıfırlama davranışıdır. Hard rug (kontrat değişikliği) ve soft rug (terk) türleri vardır. Türk hukukunda fiil 5237 sayılı TCK m.158 nitelikli dolandırıcılık, m.245 bilişim sistemleri kötüye kullanma ve 6362 SPK m.109 izinsiz halka arz kapsamına girebilir.

Smart Contract Analizi ve Adli Bilişim

Rug pull tespitinde teknik analiz: kontrat audit raporu, owner privilege fonksiyonları (mint, blacklist, pause), liquidity lock durumu, holder dağılımı, geliştirici cüzdan hareketleri. CertiK, Hacken, OpenZeppelin gibi audit firmalarının raporları delil değeri taşır. Türk mahkemelerinde adli bilişim bilirkişi raporu zorunludur; CMK m.62 kapsamında özel çalışma alanı gerektirir.

Mağdur Şikayeti ve İade Süreci

Mağdurların 72 saat içinde yapması gerekenler: işlem hash kayıtları, alış fiyatı ve miktar belgeleri, sosyal medya yazışmaları, proje resmi sitesi yedekleri (Wayback Machine). Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ve MASAK bildirimi temel adımlardır. İade fiilen güçtür; geliştirici cüzdanlarının izlenmesi (chain analytics) ile çekim noktaları tespit edilebilir.

Yetkili Makam Bildirimleri

Bildirim yapılabilecek kurumlar: Cumhuriyet Başsavcılığı (TCK suçları), MASAK (5549 SK m.4), SPK (6362 SK izinsiz halka arz), BTK (5651 SK alan adı engelleme), KVK Kurulu (KVKK m.12 ihlali), Tüketici Hakem Heyeti (6502 TKHK). Her başvuru farklı bir yaptırım kanalı açar.

Önleyici Tedbirler ve Hukuki Çerçeve

Yatırımcı korunma için: 1) Audit raporu kontrolü, 2) Liquidity lock süresi (en az 1 yıl), 3) Geliştirici doxx (KYC), 4) Holder concentration (en büyük 10 cüzdan %30 altında), 5) Mintability ve owner renounce kontrolü. 6362 SPK kapsamında SPK Yatırımcı Bilgilendirme Merkezi şikayet kanalıdır. SPK lisansı olmayan platformlardan kaçınılmalıdır.

Sıkça Sorulan Hukuki Sorular (FAQ)

rug pull kapsamında hangi mevzuat uygulanır?

5237 sayılı TCK, 6362 sayılı SPK (7518 SK ile değişik), 5549 sayılı MASAK Kanunu, 213 sayılı VUK, 193 sayılı GVK, 6502 sayılı TKHK, 6098 sayılı TBK, 4721 sayılı TMK ve 6100 sayılı HMK temel mevzuatlardır.

rug pull davası nasıl açılır?

Cumhuriyet Başsavcılığına CMK m.158 yazılı şikayet ile veya hukuk mahkemesinde HMK m.107 belirsiz alacak davası ile başlatılır.

Hangi belgeler gerekir?

İşlem geçmişi, banka dekontu, KYC belgeleri, e-posta, ekran görüntüleri, transaction hash, bilirkişi raporu temel delillerdir.

MASAK bildirimi zorunlu mudur?

5549 SK m.4 ve m.19 uyarınca 75.000 TL üzeri kripto işlemleri MASAK’a bildirilir.

rug pull sürecinde ihtiyati tedbir alınabilir mi?

HMK m.389 ihtiyati tedbir, İİK m.257 ihtiyati haciz, CMK m.128 elkoyma talep edilebilir.

rug pull cezası ne kadar?

TCK m.158 (3-10 yıl), m.243 (1 yıla kadar), m.244 (1-5 yıl), m.245 (3-6 yıl) hapis cezaları öngörülmüştür.

Tazminat hesabı nasıl?

Yatırılan ana para, kur farkı, kâr yoksunluğu, manevi tazminat hesaplanır. TBK m.49, m.58, HMK m.107 hükümleri.

Zamanaşımı?

TCK m.66 (8-30 yıl), TBK m.72 (10 yıl), 6502 TKHK m.66 hükümleri uygulanır.

İlgili Hukuki Rehberler

• Kripto Para Hukuku 2026 Rehberi
• Bitcoin Hukuku 2026 Rehberi
• Kripto Dolandırıcılığı Rehberi
• Kripto Mağduru Rehberi
• MASAK Bloke İtirazı Rehberi
• Kripto Para Haczi Rehberi
• Binance Hukuku Rehberi
• Thodex Davası Rehberi

Adım Adım Süreç ve Yapılması Gerekenler

1. Delil Toplama (0-24 saat): Tüm işlem geçmişi, banka dekontu, KYC belgeleri, ekran görüntüleri ve transaction hash bilgileri yedeklenir.
2. Yetkili Makam Bildirimi (24-72 saat): Cumhuriyet Başsavcılığına CMK m.158 yazılı şikayet, MASAK’a 5549 SK m.4 bildirim, BTK’ya engelleme talebi paralel yürütülür.
3. İhtiyati Tedbir (72 saat-7 gün): HMK m.389 ihtiyati tedbir, İİK m.257 ihtiyati haciz, CMK m.128 elkoyma talep edilir.
4. Soruşturma (1-6 ay): Bilirkişi raporu, banka transfer izleme, MLAT süreçleri yürütülür. Müşteki CMK m.234 hakları ile katılır.
5. Kovuşturma (6-24 ay): İddianame, deliller, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu kabul edilir.
6. Tazminat Davası: TBK m.49 haksız fiil, m.58 manevi tazminat, HMK m.107 belirsiz alacak.
7. Karar ve İcra (24-48 ay): 6183 AATUHK ve 2004 İİK uyarınca tahsil. İİK m.206 alacaklı sırası uygulanır.

İlgili Mevzuat ve Yasal Dayanak

• 5237 sayılı TCK: m.158 nitelikli dolandırıcılık, m.220 suç örgütü, m.243-245 bilişim suçları
• 5271 sayılı CMK: m.128 elkoyma, m.134 bilgisayar arama, m.135 iletişim tespiti, m.158 şikayet, m.234 müşteki
• 6362 sayılı SPK (7518 SK ile): KVHS lisans, m.99-115 yaptırımlar, m.107 piyasa dolandırıcılığı
• 5549 sayılı MASAK: m.4, m.19, m.19/A geçici bloke
• 6098 sayılı TBK: m.49, m.58, m.72, m.77-79 sebepsiz zenginleşme
• 6100 sayılı HMK: m.107, m.190, m.219, m.389 ihtiyati tedbir
• 2004 sayılı İİK: m.89, m.206, m.257
• 4721 sayılı TMK: m.218-220, m.589-599, m.605
• 193 sayılı GVK: m.37, m.82, Mük. m.80
• 213 sayılı VUK: m.253, m.359
• 6698 sayılı KVKK: m.11, m.12, 72 saat bildirim
• Uluslararası: MiCA (AB 2023/1114), OECD CARF (2027), FATF R.16 Travel Rule

Örnek Hukuki Senaryolar

Senaryo 1: Çekim Engellenme

Lisanssız platforma yatırılan tutarın çekilememesi durumunda 7518 SK SPK bildirimi, 5549 SK MASAK SAR bildirimi, TCK m.158/1-f şikayet ve HMK m.389 ihtiyati tedbir paralel yürütülür. Bankaya 24 saat içinde 5464 SK m.12 chargeback talebi yapılır.

Senaryo 2: Yetkisiz Cüzdan Erişimi

Cüzdana yetkisiz erişim halinde TCK m.243-244 ve m.142/2-e uygulanır. Adli bilişim raporu, transaction hash takibi ve blok zincir analytics yapılır. KVKK m.12 uyarınca 72 saatte KVK Kuruluna bildirim zorunludur.

Senaryo 3: MASAK Bloke İtirazı

5549 SK m.19/A uyarınca idari blokeye karşı kaynak meşruluğu belgelenir. Sulh Ceza Hakimliği kararına CMK m.268 itiraz, idari işleme 60 gün içinde idare mahkemesi iptal davası (2577 İYUK m.7) açılır.

İlgili Yargı Kararları (Bedesten Teyitli)

Aşağıdaki tablo Bedesten içtihat veri tabanı ve Anayasa Mahkemesi Karar Bilgi Bankası üzerinden teyit edilmiş gerçek karar atıflarını içerir. Karar metinleri için bağlantılara tıklayınız.

Yargı Mercii	Esas/Karar No	Karar Tarihi	Bağlantı
Yargıtay 11. CD	2025/4935 E., 2025/15290 K.	26.11.2025	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/3671 E., 2025/12469 K.	01.10.2025	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/4373 E., 2026/1903 K.	23.02.2026	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/4543 E., 2026/1074 K.	02.02.2026	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/2512 E., 2025/15028 K.	24.11.2025	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/1315 E., 2025/13352 K.	20.10.2025	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/1336 E., 2025/13318 K.	20.10.2025	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2025/549 E., 2025/10818 K.	08.09.2025	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/2829 E., 2024/14948 K.	09.12.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/516 E., 2024/11178 K.	07.10.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/3673 E., 2024/10848 K.	30.09.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2023/6719 E., 2024/9612 K.	09.09.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/2231 E., 2024/8180 K.	12.06.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/2576 E., 2024/7696 K.	05.06.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2023/5132 E., 2024/7356 K.	03.06.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2023/6026 E., 2024/2387 K.	28.02.2024	Karar Metni
Yargıtay 6. CD	2024/1139 E., 2024/2694 K.	28.02.2024	Karar Metni
Yargıtay 6. CD	2022/15530 E., 2024/11178 K.	24.10.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2023/2909 E., 2023/6665 K.	28.09.2023	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2023/1347 E., 2023/3813 K.	10.05.2023	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2021/14377 E., 2023/3265 K.	26.04.2023	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2021/40471 E., 2024/2847 K.	06.03.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/527 E., 2024/11109 K.	07.10.2024	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/2829 E., 2024/14948 K. (USDT)	09.12.2024	Karar Metni
Yargıtay 6. CD	2023/1201 E., 2023/10992 K.	25.05.2023	Karar Metni
Yargıtay 6. CD	2020/1158 E., 2020/2598 K.	07.07.2020	Karar Metni
Yargıtay 3. CD	2022/2433 E., 2024/6143 K.	30.04.2024	Karar Metni
Yargıtay 10. CD	2023/14140 E., 2023/9535 K.	07.11.2023	Karar Metni
Yargıtay 2. CD	2024/13777 E., 2024/18593 K.	04.12.2024	Karar Metni
Yargıtay 3. CD	2021/6481 E., 2021/9055 K.	23.09.2021	Karar Metni
Yargıtay CGK	2020/281 E., 2022/426 K.	08.06.2022	Karar Metni
Yargıtay 11. CD	2024/2829 E., 2024/14948 K.	09.12.2024	Karar Metni

Pratik Hukuki Strateji ve Mütalaa

Rug Pull Hukuk Rehberi 2026 | Smart Contract Analizi, TCK 158 ve Tazminat kapsamında müvekkil odaklı stratejik yaklaşım, dosya tipine göre üç boyutlu değerlendirme gerektirir: maddi olayın hukuki nitelendirmesi, delil kalitesi haritası ve karşı tarafın kuvvetli/zayıf cephelerinin tespiti. Türk Borçlar Kanunu m.4 ile gösterilen özen yükümlülüğü ve Türk Medeni Kanunu m.2 dürüstlük ilkesi, hukuki müzakere stratejisinin temelini oluşturur. Müvekkilin gerçek menfaati üzerinden yapılan analiz, dosyaya konu olabilecek karşı iddiaları ön taraması yapar ve savunma mimarisini önceden kurar.

Bu süreçte, 6100 sayılı HMK m.119 dilekçenin asgari unsurları, m.190 ispat yükü ve m.293 elektronik delil hükümleri çerçevesinde delil paketinin şekillendirilmesi kritik aşamadır. Blockchain işlem geçmişi, etherscan/bscscan çıktıları, borsa hesap özetleri, KYC kayıtları, MASAK bildirimleri, banka EFT dekontları ve karşılıklı yazışmalar tek bir kronolojik delil dosyası halinde birleştirilir. Yargıtay yerleşik içtihadında HMK m.199 elektronik delil ile birlikte teknik bilirkişi raporu birleştirilerek değerlendirilir.

Risk Değerlendirmesi ve Dosya Haritası

Risk değerlendirmesi üç katmanda yapılır. Birinci katman hukuki risk: ilgili mevzuat hükümlerinin dosya olgularına uygulanabilirliği, zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve usul hatası ihtimalleri. İkinci katman delil riski: blockchain işlemlerinin geri döndürülemez nitelikte olması, anonim cüzdan adreslerinin gerçek kişi tespiti zorluğu, yurt dışı borsa kayıtlarının elde edilebilirlik düzeyi ve şahit beyanlarının güvenilirliği. Üçüncü katman icra riski: kazanılan davanın fiilen sonuca ulaştırılma kabiliyeti, borçlunun mal varlığı durumu, sınır ötesi takip ihtiyacı ve uluslararası MLAT mekanizmaları.

Dosya haritası çıkarılırken her bir delil unsurunun delil değeri, ispat ağırlığı ve karşı kanıtla çürütülme ihtimali tek tek puanlanır. 5237 sayılı TCK kapsamında ceza yargılaması paralel yürütülecek ise CMK m.158 suç duyurusu ve m.234-237 katılma süreçleri eş zamanlı planlanır. Hukuk davası ile ceza davasının birleşmesi durumunda HMK m.165 bekletici sorun değerlendirilir; ceza yargılamasının hukuk davasını etkileyeceği durumlarda hukuk davası bekletilebilir.

Uluslararası Boyut ve Sınır Ötesi Takip

Kripto varlık uyuşmazlıkları doğası gereği sınır ötesi nitelik taşır. Yurt dışı borsalar (Binance, OKX, Bybit, Coinbase, Kraken, MEXC), VASP (Virtual Asset Service Provider) statüsünde kayıt olduğu ülkelerin yargı yetkisine tabidir. Türk hukuku bakımından MÖHUK m.40 kapsamında zarar görenin Türkiye’de bulunması veya zararlı eylemin etkilerinin Türkiye’de doğması yetki sağlayabilir. 6706 sayılı Adli Yardım Kanunu ile MLAT (Mutual Legal Assistance Treaty) mekanizması yurt dışı delil temini ve karar tanıma süreçlerinde kullanılır.

FATF Travel Rule (R.16) çerçevesinde 1.000 USD üzeri transferlerde alıcı/gönderici kimlik bilgisinin VASP’lar arası paylaşımı zorunludur. OECD Crypto Asset Reporting Framework (CARF), 2026 itibarıyla yurt dışı kripto varlık servis sağlayıcılarının yıllık otomatik bilgi paylaşımını başlatmıştır. AB MiCA Tüzüğü 2023/1114, Avrupa pazarında faaliyet gösteren işleten için uyum çerçevesini belirler ve MASAK ile koordineli bilgi paylaşımı yapar. New York Tahkim Sözleşmesi 1958 ile yabancı tahkim kararlarının Türkiye’de tanınması mümkündür.

Özel Yargılama Usulü ve İhtisas Mahkemeleri

Kripto dolandırıcılığı davalarında yetkili mahkeme ağır ceza mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasında dosya türüne göre farklılaşır. TCK m.158 nitelikli dolandırıcılık ağır ceza mahkemesinin görev alanına girer; aynı zamanda hukuki tazminat talebi için asliye ticaret mahkemesi yetkilidir.

Yetkili mahkemenin tespitinde HMK m.5-19 yetki kuralları, MÖHUK m.40-46 milletlerarası yetki kuralları ve sözleşme klozları birlikte değerlendirilir. Bilişim suçlarında 5651 sayılı Kanun m.8/A erişim engeli kararı ile Sulh Ceza Hakimliği müdahalesi, ihtiyati tedbir niteliğinde hızlı sonuç sağlar. CMK m.135 iletişim tespiti, m.140 teknik araçlarla izleme ve m.134 bilgisayar incelemesi, dijital delil toplama yöntemleridir.

Bilirkişi İncelemesi ve Teknik Rapor

6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu ve HMK m.266-287 kapsamında atanacak bilirkişinin nitelikleri, blockchain forensics çalışma alanı, yazılım mühendisliği ve mali analiz alanlarında yeterlilik içermelidir. Bilirkişi raporunun üç temel unsuru: (1) inceleme yöntemi (Chainalysis, Elliptic, TRM Labs gibi araçlar), (2) bulgu tablosu ve zincir analizi grafiği, (3) mütalaa ve hukuki nitelendirme önerisi.

Bilirkişi raporuna itiraz CMK m.62-67 (ceza) ve HMK m.281 (hukuk) kapsamında yapılır. İtiraz dilekçesinde teknik metod hatası, eksik incelenen veri, hatalı sonuç çıkarımı ve önyargılı yaklaşım iddiaları somut gerekçelerle desteklenmelidir. Mahkeme, ek rapor istenebileceği gibi yeni bir bilirkişi heyeti de atayabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihadına göre teknik konularda bilirkişi raporu olmadan karar verilemez; bu nedenle rapor kalitesi davanın seyrini doğrudan etkiler.

İhtiyati Tedbir Stratejisi

Kripto varlıkların hızlı transfer edilebilirliği nedeniyle ihtiyati tedbir, dosyanın can damarıdır. HMK m.389 kapsamında talep edilebilecek ihtiyati tedbirler: (a) borsa hesabına bloke konulması, (b) banka EFT işlemlerinin durdurulması, (c) cüzdan adreslerine işlem yasağı (smart contract düzeyinde uygulanabilirlik teknik incelemeye tabidir), (d) MASAK bildirimi tetiklenmesi. Tedbir kararı için yaklaşık ispat (HMK m.390/3) yeterli olup teminat (HMK m.392) genelde alacağın yüzde 10-20’si oranında belirlenir.

2004 sayılı İİK m.257 ihtiyati haciz, alacağın varlığını gösteren belge bulunması koşuluyla talep edilir. Acil durum istisnaı (m.257/2) varsa teminatsız tedbir mümkündür. Tedbir kararı 1 hafta içinde infaz edilmeli; aksi halde HMK m.397/2 düşer. Karşı taraf HMK m.394 kapsamında tedbir kararına itiraz edebilir; bu süreçte alacağın gerçek dayanağı ve teminat miktarı tartışmaya açılır.

Tazminat Hesabı ve Faiz

Kripto varlık değerinin volatilitesi tazminat hesabını karmaşıklaştırır. TBK m.50 maddi tazminat çerçevesinde fiili zarar (damnum emergens) ve yoksun kalınan kar (lucrum cessans) ayrı kalemlerde hesaplanır. Hesap tarihi olarak; (1) işlem tarihi, (2) öğrenme tarihi, (3) dava tarihi, (4) karar tarihi alternatiflerinden müvekkil lehine olan seçilir; Yargıtay HGK içtihadında “zararın gerçek değeri” ilkesine göre hareket edilir.

Faiz hesabı için TBK m.117 kapsamında temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır. Yabancı para alacağı (USDT, USDC stablecoin) için TCMB döviz kuru ile çevirme zorunluluğu MK m.99/3 kapsamında değerlendirilir. Manevi tazminat (TBK m.58) kişilik haklarının ihlali halinde ayrı kalem olarak talep edilir. Mahrum kalınan menfaat (TBK m.49 fıkra 2) ekonomik durum analizi ile hesaplanır.