TCK m.245 Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması — Yargıtay Karar Rehberi - Av. Bilal Alyar

5237 sayılı TCK m.245 hükmü, başkasına ait bir banka veya kredi kartını ele geçirip kullanma, sahte kart oluşturma ve sahte kartı kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlama fiillerini suç olarak tanımlamaktadır. Bu rehber, m.245 yargılamalarındaki güncel Yargıtay 1., 11. ve 12. Ceza Daire kararlarına tasnifli erişim sağlar.

Mevzuat Çerçevesi

TCK m.245 üç fıkradan oluşur. Birinci fıkra başkasına ait kartı ele geçirip kullanma, ikinci fıkra sahte kart üretme/kullanma, üçüncü fıkra ise kart sahibi rızası dışında işlem yapma fiillerini düzenler. Madde TCK m.245/A ile birlikte yasak cihaz/program kullanma fiilini de kapsayacak şekilde tamamlanmıştır.

Tipik Fiil Senaryoları

POS cihazından bilgilerin çalınması (skimming)
Phishing/oltalama ile kart bilgilerinin elde edilmesi
Sahte kart üretimi ve kullanımı
Kart sahibinin rızası dışında internetten alışveriş
Sosyal mühendislik yoluyla SMS/OTP kodu alarak işlem yapma

TCK m.158/1-f ile İlişki

Banka veya kredi kartının bilişim sistemleri kullanılarak kötüye kullanılması, ortak fiilde TCK m.158/1-f bilişim nitelikli dolandırıcılık unsurunu da gündeme getirir; içtima kuralları somut olaya göre değerlendirilir.

Konuya İlişkin Yargı Kararları

Aşağıda Bedesten Birleşik Arama üzerinden TCK m.245 anahtar ifadesi ile teyit edilmiş 10 güncel Yargıtay kararı tasnifli olarak sunulmuştur. Toplam son 6 ayda 96, son 16 ayda 404 karar veri tabanında erişilebilirdir. Aşağıdaki kararlar Yargı MCP / Bedesten Birleşik Arama ve Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası üzerinden teyit edilmiş kamuya açık metinlerdir. Her bir karar metni doğrudan resmi içtihat veri tabanına bağlanır; yorum yapılmaksızın yalnızca atıf amacıyla listelenmiştir. Karar atıfı yapılmadan önce karar metninin münferiden incelenmesi gerekir.

Yargıtay — TCK m.245 Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması

Kaynak: Yargı MCP / Bedesten Birleşik Arama (Yargıtay, Danıştay, Bölge Adliye Mahkemesi, Yerel Hukuk Mahkemeleri) ve AYM Kararlar Bilgi Bankası. Listede yer alan kararlar; “kripto varlık”, “kripto para”, “bitcoin”, “sanal para”, “blockchain”, “USDT” gibi tam ifadelerin geçtiği kamuya açık içtihat metinleridir.

İlgili İçerikler

Sıkça Sorulan Sorular

TCK m.245 ile dolandırıcılık aynı anda işlenebilir mi?

Bilişim aracılığıyla işlenen kart kötüye kullanma fiilleri, TCK m.158/1-f ile içtima halinde değerlendirilebilir; somut olayın özellikleri dosya bazında incelenir.

Eş veya akrabaya ait kartı izinsiz kullanmak suç mudur?

Kart sahibinin rızası bulunmadan yapılan kullanım, TCK m.245 unsurlarını oluşturabilir; akrabalık bağı suçu ortadan kaldırmaz.

Sahte kart kullanımı tek başına suç oluşturur mu?

Sahte kartın üretilmesi ve sahte kartın kullanılması TCK m.245/2 kapsamında bağımsız hareketlerdir; her ikisi de cezalandırılır.

Mağdur ne yapmalıdır?

Mağdurun derhal banka itiraz prosedürünü işletmesi, ödeme hizmetleri mevzuatı (6493 sayılı Kanun) çerçevesinde başvuruda bulunması ve aynı zamanda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunması önerilen yoldur.

Sosyal mühendislik ile SMS kodu alındığında ne olur?

Mağdurun bilgisi dışında elde edilen OTP/SMS kodu ile gerçekleştirilen işlemler için TCK m.245 yanında TCK m.158/1-f tartışılır.

Yasal Uyarı

Bu sayfa 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.4 ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sayfada yer alan açıklamalar somut bir olaya ilişkin hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Karar atıfları nötr nitelikte olup yorum içermemektedir; her karar dosyası bakımından münferit değerlendirilmelidir.