Yargıtay CGK 2020/281 E., 2022/426 K. — Sanal Para İçtihadı İncelemesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (CGK), 2020/281 E. ve 2022/426 K. sayılı 08.06.2022 tarihli kararında “sanal para” ifadesini içeren bir uyuşmazlığı ele almıştır. Bu sayfa kararın yalnızca atıf amaçlı kısa nitelendirmesini sunar.

Kararın resmi künyesi

Birim: Yargıtay Ceza Genel Kurulu. Esas No: 2020/281. Karar No: 2022/426. Karar Tarihi: 08.06.2022. Resmi metne mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/834285500 üzerinden erişilebilir.

CGK’nın hukuk düzenindeki yeri

2797 sayılı Yargıtay Kanunu m.14 vd. çerçevesinde CGK; ceza dairelerinin kararına direnmede ve içtihat farklılığını gidermede son kararı verme yetkisine sahiptir. CGK kararları, Türk ceza yargılamasında üst düzey içtihat değeri taşır.

Anahtar ifade: “sanal para”

Kararda “sanal para” ifadesi yer almakta olup; ifadenin geçtiği bağlam, dosya konusu ve uygulanan suç tipi karar metninin münferit incelenmesi ile değerlendirilir. Bu sayfada karar metninin yorumu sunulmamıştır.

Olası ilgili mevzuat çerçevesi

Sanal para terimini içeren ceza dosyalarında; 5237 s. TCK m.158/1-f (bilişim sistemi araç kılınarak nitelikli dolandırıcılık), m.245 (banka/kredi kartı kötüye kullanımı), m.243-244 (bilişim sistemine girme/engelleme), m.282 (suç gelirinin aklanması); 5271 s. CMK m.134 (dijital delil) hükümleri gündeme gelebilir. Karar metninde bu hükümlerden hangilerine atıf yapıldığı tam metinde belirlenir.

Atıf değeri

CGK kararı ceza yargılamasında alt derece mahkemeleri açısından yüksek ikna edici (persuasive) içtihat değeri taşır. Sanal para terimini içeren ceza dosyalarında 2020/281 E. sayılı CGK kararı kararlı içtihat çizgisinin tarihsel referans noktalarından biri olarak gündeme gelebilir.

Tarihsel bağlam

Yargıtay CGK’nın 2014/290 E., 2015/494 K. sayılı 08.12.2015 tarihli kararı da “sanal para” ifadesini içermektedir. İki kararın birlikte değerlendirilmesi, terimin Türk yargısı tarafından nasıl ele alındığına dair tarihsel arka plan oluşturur.

Yöntemsel uyarı

Bu sayfada karar metninin içeriği yorumlanmamış; yalnızca kararın varlığına, künyesine ve anahtar ifadesine atıf yapılmıştır. Atıf yapılmadan önce karar metninin münferit incelenmesi gerekir.

Sıkça Sorulan Sorular

CGK kararı emsal midir?

Doğrudan bağlayıcı emsal niteliği taşımamakla birlikte, ceza yargılamasında yüksek ikna edici değeri vardır.

“Sanal para” terimi neyi karşılar?

Türk hukukunda terimin kapsamı 7262 s. Kanun ve sonraki ikincil düzenlemelerle netleşmiştir; karar metninin tarihinde uygulanan terminoloji esastır.

Karar nasıl atıf yapılır?

“Yargıtay CGK, 2020/281 E., 2022/426 K., T. 08.06.2022” şeklinde künye atfı yapılır.

Eski 2014/290 E. kararı geçerli mi?

Karar tarihindeki mevzuat çerçevesinde geçerlidir; sonraki mevzuat değişiklikleri ayrıca dikkate alınır.

CGK kararına itiraz olur mu?

CGK kararı ülke içinde son derece kararıdır; bireysel başvuru yolu Anayasa Mahkemesi’ne açık olabilir.

Karar yorumu burada var mı?

Hayır; bu sayfa yalnızca künye ve atıf bilgisi sunar.

İlgili Çalışma Alanları

Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.4 ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği uyarınca yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; reklam değildir, hukuki görüş niteliği taşımaz. Somut bir uyuşmazlık için avukata danışınız.