5651 İçerik Kaldırma Dilekçesi Örneği 2026

5651 İçerik Kaldırma Dilekçesi Örneği 2026; İnternet üzerinde kişilik haklarını ihlal eden içerik için Asliye Hukuk Mahkemesine ihtiyati tedbir talebiyle sunulacak dilekçe. Bu sayfada TBB Reklam Yasağı m.4 kapsamında bilgilendirme amaçlı taslak, hukuki dayanaklar, gerekli ekler listesi ve doldurma rehberi yer almaktadır.

Güncel durum notu: 5651 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi, Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Kişilik hakkı ihlali nedeniyle artık m.9 üzerinden sulh ceza hâkimliğine başvurulamaz. Yürürlükteki yollar şunlardır: özel hayatın gizliliği için 5651 m.9/A (Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvuru), kişilik hakkı ihlali için TMK m.24-25 ve HMK m.389 vd. uyarınca hukuk mahkemesinde ihtiyati tedbir, sosyal ağ sağlayıcıya doğrudan başvuru için ise 5651 Ek m.4.

⚠️ Önemli Uyarı: Aşağıdaki dilekçe taslağı genel bilgilendirme amaçlıdır. Her vakanın kendine özgü unsurları nedeniyle taslağın doğrudan kullanılması önerilmez; bir avukat eşliğinde uyarlanması, eklerin doğru hazırlanması ve adres/yetki bilgilerinin teyit edilmesi gerekir.

Hukuki Dayanak

Bu dilekçenin temel hukuki dayanağı: Türk Medeni Kanunu m.24-25 ve HMK m.389 vd. (5651 m.9, AYM E.2020/76, K.2023/172 ile iptal edilmiştir). Vakaya göre ayrıca 5651 m.9/A ve Ek m.4, hakaret veya benzeri bir suç oluşuyorsa 5237 Sayılı TCK ile 6698 Sayılı KVKK hükümleri değerlendirilebilir.

Dilekçe Taslağı

[İSTANBUL] NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR

DAVACI: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [……])
[Açık adres]

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
[Büro adresi]
Tel: [……] E-posta: [……]

DAVALI: [İçeriği yayınlayan kişi/kurum unvanı veya “Adı-soyadı tespit edilemeyen içerik sağlayıcı”]
[Biliniyorsa adres; bilinmiyorsa “Adresi araştırılmaktadır”]

KONU: Davalı tarafından/davalıya ait [internet sitesi/sosyal medya hesabı] üzerinde yayınlanan ve davacının kişilik haklarını ihlal eden [içeriğin türü, örn. “yazı/paylaşım/görsel”] içeriğin, Türk Medeni Kanunu m. 24-25 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla erişime kapatılması/kaldırılması ve yargılama sonunda kişilik hakkı ihlalinin tespiti ile giderilmesi talebimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

• 1. Davacı, [meslek/sıfat] olup [tarih] tarihinde, [yayının bulunduğu internet adresi/URL] adresinde yer alan “[içeriğin başlığı/kısa alıntısı]” başlıklı/içerikli paylaşımın davacının [itibarını zedelediği / özel hayatının gizliliğini ihlal ettiği / şeref ve haysiyetine yönelik olduğu] tespit edilmiştir.
• 2. Söz konusu içerik, davacı hakkında gerçeğe aykırı ve/veya davacının rızası dışında paylaşılmış bilgi/iddia içermekte olup, Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesinde güvence altına alınan kişilik haklarını doğrudan ihlal etmektedir.
• 3. İçeriğin yayında kalmaya devam etmesi, her geçen gün davacı bakımından telafisi güç yeni zararlar doğurmakta; içeriğin niteliği ve yayılma hızı dikkate alındığında esas hakkındaki kararın beklenmesi davacı açısından ciddi ve geri döndürülemez bir hak kaybına yol açacaktır.
• 4. 5651 sayılı Kanun’un, kişilik hakkı ihlaline dayalı erişimin engellenmesini düzenleyen 9. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiş olup, bu nedenle içeriğin kaldırılması/erişime engellenmesi talebimiz doğrudan Türk Medeni Kanunu m. 24-25 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 389 vd. hükümlerine dayalı ihtiyati tedbir talebi olarak Sayın Mahkemenize sunulmaktadır.
• 5. Belirtmek isteriz ki, ihlalin niteliği özel hayatın gizliliğine yönelik ise 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesi uyarınca Siber Güvenlik Başkanlığına idari yoldan doğrudan başvuru imkânı da ayrıca ve bu davadan bağımsız olarak mevcuttur; işbu dilekçe, yargı yoluyla tedbir talebine ilişkindir.

HUKUKİ NEDENLER: Türk Medeni Kanunu m. 24, 25; Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 389 ve devamı; 5651 sayılı Kanun m. 9/A ve Ek m. 4 (ilgisi halinde); Anayasa Mahkemesi’nin 11/10/2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararı ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER:

• 1. İhlal iddiasına konu içeriğin yer aldığı URL/internet adresi: [……]
• 2. İçeriğe ilişkin ekran görüntüsü/görüntüler
• 3. [Varsa] Noter tespit tutanağı
• 4. [Varsa] Tanık beyanı: [Ad Soyad, adres]
• 5. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

• Yargılama süresince, davaya konu içeriğin/URL adresinin ihtiyati tedbir yoluyla geçici olarak erişime kapatılmasına veya kaldırılmasına,
• Yargılama sonunda kişilik hakkı ihlalinin tespiti ile içeriğin kalıcı olarak kaldırılmasına/erişimin engellenmesine karar verilmesine,
• Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]

EKLER:
1- Vekaletname örneği
2- İhlal iddiasına konu içeriğin ekran görüntüsü
3- [Varsa] Noter tespit tutanağı

Dilekçe Doldurma Adımları

1. Kişisel bilgilerin doldurulması: Davacının T.C. kimlik no, açık adres, GSM ve e-posta bilgileri eksiksiz yazılır.
2. Davalı bilgileri: Bilinen kullanıcı adı/unvan, adres, telefon gibi bilgiler eklenir; bilinmiyorsa “tespit edilemiyor” yazılır.
3. Olay tasviri: İçeriğin yayın tarihi, yayınlandığı platform, URL’si ve kişilik haklarını nasıl ihlal ettiği net bir kronolojiyle anlatılır.
4. Hukuki nitelendirme: TMK m.24-25 ve HMK m.389 vd. maddelerine atıf yapılarak ihlalin niteliği belirtilir.
5. Delillerin eklenmesi: Ekran görüntüleri zaman damgasıyla, içeriğin URL’si ve varsa erişim kaydı birlikte sunulur.
6. Noter tespiti (önerilen): Önemli delillerin Noterlik Kanunu kapsamında noter tarafından tespit ettirilmesi önerilir.
7. İmza ve teslim: Dilekçe imzalanarak Asliye Hukuk Mahkemesi kalemine veya UYAP/e-Devlet üzerinden elektronik olarak verilir.

Dilekçeye Eklenecek Belgeler Listesi

• İhlal iddiasına konu içeriğin ekran görüntüleri (URL ve tarih görünür şekilde)
• İçeriğin adresi (URL) listesi
• Noter tespit tutanağı (varsa)
• Varsa tanık beyanları
• Vekaletname (avukat aracılığıyla yapılıyorsa)
• Kimlik fotokopisi

Sıkça Sorulan Sorular

5651 içerik kaldırma dilekçesi örneği avukat olmadan verilebilir mi? Evet, mağdur sıfatıyla avukatsız da verilebilir. Ancak hukuki dayanak ve ek belgelerin doğru hazırlanması için avukat desteği önerilir.

Dilekçeyi UYAP üzerinden verebilir miyim? Avukat aracılığıyla UYAP üzerinden elektronik teslim mümkündür.

Şikayet süresi var mı? Hukuk mahkemesinde ihtiyati tedbir talebi için ayrı bir şikâyet süresi yoktur; tedbir kararı dava açılmadan verilmişse esas hakkında davanın karar tarihinden itibaren iki hafta içinde açılması gerekir (HMK m.397). Hakaret gibi şikâyete bağlı suçlarda TCK m.73 uyarınca fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde şikâyet edilmelidir.

Şikayet sonrası ne kadar sürede dosya açılır? Dosyanın açılması başvurunun kaydıyla gerçekleşir; ihtiyati tedbir talebinin ne zaman karara bağlanacağı mahkemenin iş durumuna ve talebin niteliğine göre değişir, kesin süre verilemez.

Şüpheli yurt dışındaysa ne olur? İçeriği yayınlayan yurt dışında ise yabancı platformların başvuru mekanizmaları kullanılabilir veya uluslararası adli yardımlaşma yolu gündeme gelebilir; süre öngörülemez.

İlgili Sayfalar

• İstanbul Kripto Para Hukuku (Ana Pillar)
• Kripto Para Hukuku | Dolandırıcılık Hukuku
• P2P Kripto Dolandırıcılığı
• Bilişim Hukuku
• MASAK Bloke Rehberi
• Yurt Dışı Kripto Borsası: Hukuki Durum
• USDT Hukuki Süreç
• USDT Dondurma İtiraz
• Kripto Cüzdanım Hacklendi
• Hakkımızda

Yasal Uyarı: Yukarıdaki dilekçe taslağı TBB Reklam Yasağı m.4 kapsamında genel bilgilendirme amaçlıdır; tek vakaya özgü hukuki görüş içermez. Her dosyanın koşullarına göre uyarlanması gerekir.