KDV İadesi Red Kararına İtiraz / Dava Dilekçesi Örneği — Av. Bilal Alyar

KDV iadesi reddine itiraz davası, KDVK m.29 ve m.32 kapsamındaki iade talebinin idarece reddedilmesi üzerine, ret işleminin tebliğinden itibaren İYUK m.7 — 30 gün içinde vergi mahkemesinde açılan iptal davasıdır. Davada YMM tasdik raporu, gümrük çıkış beyannameleri, fatura ve mal hareketleri, banka kayıtları delil olarak sunulur. Satıcı hakkındaki SMİYB tespiti tek başına iade reddi için yeterli değildir; alıcının mal/hizmeti gerçekten aldığını ispatlaması halinde Danıştay 4.D. ve VDDK içtihatları uyarınca iade hakkı korunur.

Av. Bilal Alyar — İstanbul Barosu · Son güncelleme: 21 Mayıs 2026

Dilekçe Şablonu

İSTANBUL ( ) VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA

DAVACI: [Şirket Unvanı] — [Vergi No]
VEKİL: Av. Bilal Alyar — İstanbul Barosu
DAVALI: [____] Vergi Dairesi Başkanlığı

KONU: [____] tarih ve [____] sayılı KDV İadesi RED işleminin / Mahsuptan red edilen [____] TL'lik kısmın İPTALİ talebidir.

TEBLİĞ TARİHİ: [GG/AA/YYYY]
DAVA AÇMA SÜRESİ: İYUK m.7 — 30 gün (süresi içindedir)

AÇIKLAMALAR
1) Müvekkil şirket, KDVK m.32 ve m.29 kapsamında [İhracat KDV iadesi / İndirimli oran iadesi / Tevkifat iadesi] olarak [____] dönemi için toplam [____] TL KDV iadesi/mahsubu talebinde bulunmuştur.
2) Talep ekinde sunulan YMM tasdik raporu, gümrük çıkış beyannameleri, fatura listeleri ve ödeme dekontları KDV İade Genel Tebliği (Tebliğ Seri No: KDV-26) ve VUK m.227 hükümlerine uygun olarak hazırlanmıştır.
3) Davalı idare aşağıdaki gerekçelerle iadeyi reddetmiştir: [____]. Ancak;
   a. Karşıt incelemede SMİYB tespiti ileri sürülen alıcı/satıcılar yönünden mal hareketi banka kayıtları, irsaliyeler ve stok kayıtları ile sabittir.
   b. Danıştay 4. D. ve VDDK kararlarında istikrarlı biçimde, mal/hizmetin gerçekten alındığının ispat edilmesi halinde sadece düzenleyici hakkındaki tespitin alıcıyı bağlamayacağı kabul edilmektedir (VDDK E.2024/211 K.2025/1036).
   c. KDV iadesi, KDVK m.32 uyarınca anayasal bir mülkiyet hakkı olup keyfi reddedilemez.
4) Yürütmenin durdurulması talebi: İYUK m.27 — iade red kararının uygulanması müvekkilin nakit akışını ciddi biçimde bozmaktadır.

HUKUKİ DAYANAK: KDVK m.29, m.32; VUK m.227; İYUK m.7, m.27; KDV Uygulama Genel Tebliği
DELİLLER: YMM tasdik raporu, GÇB, fatura ve mal hareket kayıtları, banka dekontları, bilirkişi incelemesi

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
  1. Yürütmenin DURDURULMASINA,
  2. İade red işleminin İPTALİNE,
  3. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına
  karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.    Tarih: [GG/AA/YYYY]

                                                Davacı Vekili
                                                Av. Bilal Alyar

Önemli Notlar

• Süre: İade red işleminin tebliğinden itibaren 30 gün — İYUK m.7.
• YMM raporu: İade tutarı için YMM tasdik raporu zorunlu eşik üstünde gereklidir; rapor eksiklikleri red sebebi olur ama düzeltilebilir.
• Karşıt inceleme: Alıcının KDV indirimi, satıcı hakkındaki SMİYB tespiti ile otomatik reddedilemez; mal/hizmetin gerçekliği ispat edilmelidir.
• Yürütmenin durdurulması: Mutlaka talep edilmelidir; iade nakit akışı kritik konudur.

İlgili Sayfalar