İlgili konu: Hakaret Davası Rehberi (TCK 125) sayfamızdan hakaret suçunun genel esaslarını inceleyebilirsiniz.

Sosyal Medya Hakaret Davası Rehberi 2026 | TCK m.125

Sosyal medya hakaret davasında değerlendirme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.125’teki somut fiil veya olgu isnadı ya da sövme ölçütlerine göre yapılır. İletinin dijital ortamda paylaşılması tek başına nitelikli hakaret veya aleniyet anlamına gelmez.

30 saniyede özet

Her ağır eleştiri hakaret değildir; sözün içeriği ve söylendiği bağlam birlikte değerlendirilir.
Hakaret alenen işlenmişse ceza TCK m.125/4 uyarınca altıda bir oranında artırılır. Paylaşımın kimlere açık olduğu araştırılır.
Şikâyet süresi ile tazminat zamanaşımı farklıdır; aşağıdaki tabloda başlangıçları ve istisnaları ayrı gösterilmiştir.
Güncel CMK m.253/3 hakareti uzlaştırma dışında tutar. Geçiş istisnası, yürürlük tarihinde uzlaşma sağlanmış belirli dosyalarla sınırlıdır.

Hakaret Suçunun Unsurları

TCK m.125/1, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut bir fiil veya olgu isnadını ya da sövmeyi düzenler; temel ceza üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü ileti de m.125/2 kapsamında aynı temel cezaya tabidir. Mağdurun gıyabındaki hakaretin cezalandırılması için ise fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Bir sözün rahatsız edici veya sert olması tek başına hakaret suçunu oluşturmaz. Sözün içeriği, muhatabı ve olayın bağlamı değerlendirilir. Aşağıda künyesi verilen Yargıtay kararında da ağır eleştiri ile hakaretin ayrılması gerektiği açıklanmıştır.

Nitelikli Hakaret

TCK m.125/3’e göre cezanın alt sınırı; kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret edilmesinde bir yıldır. Aynı alt sınır, kişinin dini, siyasi, sosyal veya felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklaması, değiştirmesi, yaymaya çalışması ya da dininin emir ve yasaklarına uygun davranması nedeniyle hakarete uğraması hâlinde de uygulanır. Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenen hakaret de bu fıkra kapsamındadır.

Aleniyet ayrı bir artırım nedenidir. Hakaretin alenen işlendiği belirlenirse ceza TCK m.125/4 uyarınca altıda bir oranında artırılır.

Sosyal Medyada Aleniyet Unsuru

Aleniyet, platformun adı veya takipçi sayısı üzerinden otomatik kabul edilmez. Hakaretin, belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma veya algılanabilme olasılığı araştırılır. Herkese açık paylaşımın erişim biçimi ile kapalı hesap, sınırlı grup ve özel ileti ayrı değerlendirilir; belirli takipçilerin içeriği görebilmesi tek başına aleniyetin gerçekleştiğini göstermez.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.10.2025 tarihli, E.2023/6141, K.2025/14941 sayılı kararında, somut iletide hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilerek mahkûmiyet hukuka aykırı bulunmuştur. Daire ayrıca ‘kabule göre de’ yaptığı alternatif değerlendirmede, paylaşımın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmemesini ve sosyal medya paylaşımının herkes tarafından görülebilir olup olmadığı araştırılmadan aleniyet artırımı uygulanmasını bozma nedenleri arasında saymıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 01.10.2025, E.2023/6141, K.2025/14941 — tam karar metni (Kaynak erişimi: 04.10.2026).

Şikâyet ve Uzlaştırma

TCK m.131 uyarınca, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hakaret dışında soruşturma ve kovuşturma mağdurun şikâyetine bağlıdır. Altı aylık şikâyet süresi, dava zamanaşımı aşılmamak koşuluyla, şikâyet hakkı sahibinin hem fiili hem failin kimliğini bildiği veya öğrendiği günden başlar (TCK m.73/1-2).

Şikâyete bağlı hakarette süre, fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez. Ancak CMK Geçici m.7/1 gereği bu üst sınır, 14.11.2024 tarihinde soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalara uygulanmaz. Bu tarih, 7531 sayılı Kanunun yayımlandığı ve ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihtir; istisna yalnız fiilin eski tarihli olmasına bağlanamaz.

Güncel CMK m.253/3’e göre hakaret suçunda uzlaştırma yoluna gidilemez. Buna karşılık TCK m.75/6 uyarınca hakaret suçu, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret (m.125/3-a) hariç, önödeme kapsamındadır; soruşturma giderleriyle birlikte belirlenen miktarın süresinde ödenmesi hâlinde kamu davası açılmaz. CMK Geçici m.8/1, değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte soruşturma veya kovuşturma evresinde olup uzlaşması sağlanmış dosyalar için önceki m.253/3 hükümlerini korur. Yalnız dosyanın eski olması veya görüşmelerin başlaması bu istisna için yeterli değildir.

İstisna nedeniyle uzlaştırma hükümleri uygulanabilen dosyada da anlaşma tek başına her aşamada davayı düşürmez. CMK m.253/19’a göre soruşturma aşamasında edim bir defada yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir; edim ertelenmiş, takside bağlanmış veya süreklilik gösteriyorsa kamu davasının açılması ertelenir. Gereklerin yerine getirilmemesi kamu davasının açılmasına yol açabilir.

Tazminat ve Kişilik Hakkı

TBK m.49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına verilen zarar giderilir. Maddi tazminat talebinde paylaşımın yol açtığı zarar ve fiille bağlantısı somutlaştırılmalıdır. Kişilik hakkının zedelenmesi nedeniyle doğan manevi zarar için TBK m.58 uyarınca manevi tazminat istenebilir; hâkim başka bir giderim biçimi de kararlaştırabilir. Tazminatın kapsamı, olayın koşulları ve kusurun ağırlığına göre belirlenir (TBK m.51); her paylaşım için sabit bir tutar yoktur.

TMK m.24-25 kapsamında hukuka aykırı saldırı tehlikesinin önlenmesi, süren saldırıya son verilmesi veya bitmiş saldırının devam eden etkileri için hukuka aykırılığın tespiti istenebilir. Rıza, üstün özel veya kamusal yarar ve kanunun verdiği yetki gibi hukuka uygunluk nedenleri değerlendirmeye dahildir.

İhtiyati tedbir için HMK m.389’daki koşullar ayrıca aranır: mevcut durumdaki değişiklik nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veya imkânsızlaşması ya da gecikmenin sakınca veya ciddi zarar doğurması endişesi bulunmalıdır. Paylaşımın kaldırılması yönündeki koruma talebinin kapsamını mahkeme somut olayda değerlendirir.

İçerik Kaldırma ve URL Engelleme

5651 m.9 iptal edildiği için genel hakaret ve kişilik hakkı ihlalinde bu maddeye dayanılarak sulh ceza hâkimliğine başvurulamaz. Platforma içerik bildirimi ve somut koşullara göre TMK m.24-25 ile HMK m.389 vd. kapsamında hukuk mahkemesi yolu değerlendirilir. Özel hayatın gizliliği ayrıca ihlal edilmişse 5651 m.9/A için Siber Güvenlik Başkanlığına başvuru incelenir. Sabit 24 saatlik karar veya sonuç güvencesi yoktur.

Önemli Süreler

İşlem	Süre ve başlangıç	Koşul / kaynak
Şikâyete bağlı hakaret	Fiil ile failin kimliğinin öğrenilmesinden itibaren 6 ay; dava zamanaşımı aşılmaz. Fiil tarihinden itibaren 2 yıllık üst sınır da gözetilir.	TCK m.73/1-2. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret TCK m.131/1 gereği şikâyete bağlı değildir. İki yıllık üst sınır, 14.11.2024’te soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalara uygulanmaz (CMK Geçici m.7/1; 7531 m.29).
Tazminat istemi	Zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren 2 yıl; her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren 10 yıl.	Fiil cezayı gerektiriyor ve ceza kanunu daha uzun zamanaşımı öngörüyorsa o süre uygulanır (TBK m.72).
Genel kişilik hakkı için koruma talebi	Somut dosyaya göre	TMK m.24-25; koşulları varsa HMK m.389 vd.
Uzlaştırma işlemleri	Belge örneklerinin uzlaştırmacıya verilmesinden itibaren en çok 30 gün; büro her defasında en çok 20 gün olmak üzere en fazla iki kez uzatabilir (30 + 20 + 20).	CMK m.253/12. Güncel hakaret kuralı uzlaştırmayı dışlar; hakaret dosyasında bu süre CMK Geçici m.8/1’deki geçiş koşulları mevcutsa değerlendirilir.

Sık Sorulan Sorular

Anonim hesaptan hakaret edildi, faile ulaşılır mı?

Failin tespit edilebilmesi, dosyadaki delillere ve yapılacak araştırmaya bağlıdır. CMK m.158 uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa şikâyet yapılabilir; bilinen hesap adı, paylaşım bağlantısı, tarih ve içerik kaydı olayın açıklanmasına yardımcı olur. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin E.2023/6141, K.2025/14941 sayılı kararında asıl bozma nedeni, somut iletide hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmamasıdır. Daire, ayrıca ‘kabule göre de’ yaptığı alternatif değerlendirmede, hesabın sanığa ait olmadığı savunması ve teknik veri bulunmaması karşısında paylaşımı kimin yaptığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden mahkûmiyet kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur.

Kendim de karşı taraf hakkında paylaşım yapmışsam ne olur?

Karşılıklı paylaşımların her birinin hakaret niteliği ve olayın koşulları ayrı değerlendirilir. Hakaret karşılıklı işlenmişse TCK m.129/3 uyarınca taraflardan biri veya ikisi için ceza üçte birine kadar indirilebilir ya da ceza vermekten vazgeçilebilir. Haksız fiile tepki olarak hakarette m.129/1, kasten yaralamaya tepki olarak hakarette m.129/2 ayrıca düzenleme içerir; her karşı paylaşım bu koşulları sağlamaz.

Paylaşım silindi, dava açılabilir mi?

Paylaşım silinmiş olsa da olay hakkında şikâyette bulunulabilir; silinme tek başına soruşturmanın veya davanın sonucunu belirlemez. İçeriğin ve paylaşımı yapan kişinin belirlenmesine yarayan kayıtlar korunmalı; ekran görüntüsü olayın tarihi, bağlantısı ve bağlamıyla birlikte değerlendirilmelidir. Noter tutanağı veya bilişim raporu her başvuru için zorunlu ya da tek başına yeterli bir koşul değildir. Hukuk davasında delilin kaybolması veya ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması ihtimali varsa, hukuki yarar koşuluyla HMK m.400 uyarınca delil tespiti istenebilir.

İlgili Rehberler

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut hakaret dosyası için uzman değerlendirme gerektirir.

Resmi Kaynaklar

Aşağıdaki resmî bağlantılarda ilgili kanunların tam metinleri yer alır; kararın tam metin bağlantısı aleniyet bölümündedir.

Hazırlayan Avukat

Av. Bilal ALYAR

Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde avukattan hukuki destek alınması yararlı olabilir.

İletişim | Hakkımızda