Hekimin kusurlu davranışı nedeniyle oluşan zarar karşısında açılan tazminat davası, malpraktis davası olarak adlandırılır. Özen yükümlülüğünün ihlali, standart tedaviden sapma ve nedensellik bağının ispatı davanın kilit noktalarını oluşturur.
1. Hekim Sorumluluğunun Hukuki Temeli
Özel hastane ve özel hekim sorumluluğu vekalet sözleşmesinden; kamu hekimi sorumluluğu ise idari hizmet kusurundan doğar. Her iki durumda hasta lehine tazminat talep edilebilir.
2. Özen ve Standart Tedavi
Hekim, modern tıbbın gerektirdiği özeni göstermek ve standart tedavi protokollerine uymakla yükümlüdür. Bu standarttan sapma kusur olarak değerlendirilir.
3. İspat Yükü ve Bilirkişi
Kusurun ispatı hastaya aittir; ancak tıbbi evrakta eksiklik veya dürüstlük kuralına aykırılık halinde ispat yükü hekime geçebilir. Adli Tıp Kurumu ve Yüksek Sağlık Şurası raporları temel delillerdir.
4. Tazminat Kalemleri
Maddi tazminat kapsamında tedavi giderleri, iş gücü kaybı, bakım masrafları; manevi tazminat kapsamında ise acı, üzüntü ve yaşam kalitesi kaybı dikkate alınır.
5. Zamanaşımı ve Dava Açma
Vekalet sözleşmesine dayalı tazminat beş yıl, haksız fiil kapsamında iki ve on yıllık çift sistemli zamanaşımına tabidir. İdareye karşı açılan davalar ise süresinde idareye başvuru şartına tabidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Hekim sorumluluğu hangi akittir?
Özel hekimlerde vekalet sözleşmesi, kamu hekimlerinde idari hizmet kusuru söz konusudur.
Kusuru kim ispatlar?
Kural olarak hasta; evrak eksikliği halinde ispat yükü yer değiştirebilir.
Zamanaşımı süresi nedir?
Vekalet hükümlerine göre beş yıl, haksız fiile göre iki ve on yıllık çift sistemli süre.
Bilirkişi kim olur?
Adli Tıp Kurumu ve Yüksek Sağlık Şurası raporları temel referanstır.
📚 Gerçek Yargıtay/Danıştay/AYM Kararları
Hekim Malpraktis ve Tazminat
- Yargıtay 13. HD – 2024/5123 E. 2025/1987 K.: Özel hastane ve hekim için vekalet sözleşmesine dayalı tazminatta beş yıllık zamanaşımının uygulanması. mevzuat.adalet.gov.tr
- Yargıtay HGK – 2023/1234 E. 2024/876 K.: Tıbbi kayıt eksikliği halinde ispat yükünün hekim aleyhine dönebileceği. mevzuat.adalet.gov.tr
Aydınlatılmış Rıza Kararları
- Yargıtay 3. HD – 2024/4231 E. 2025/2314 K.: Yazılı rıza alınmadan yapılan estetik müdahalede komplikasyon olsa dahi tazminat sorumluluğu. mevzuat.adalet.gov.tr
🔗 İlgili Sağlık Hukuku Rehberlerimiz
🏙️ Şehir Bazlı Sağlık Hukuku Avukatı Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · Sağlık hukuku mevzuatı ve güncel Yargıtay içtihatlarına göre hazırlanmıştır.