Yapay Zeka ile Kripto Trading Bot ve Hukuki Sorumluluk 2026

Av. Bilal ALYAR bilalalyar.av.tr

Algoritmik (kural tabanlı), makine öğrenmesi tabanlı ve kopyalama (copy trading) botları başlıca türlerdir.

Geliştirici Sorumluluğu

6098 sayılı TBK çerçevesinde kasıt veya ağır kusur halinde geliştirici sorumlu olabilir; standart yazılım lisansları sorumluluk sınırlaması içerir.

SPK Manipülasyon Riski

Bot’un wash trading, spoofing veya pump-dump stratejisi, kripto varlık platformlarında 6362 sayılı SPKn m.35/C-3 yollamasıyla m.104 kapsamındaki idari yaptırımlara konu olabilir; sermaye piyasası araçlarında ise m.107 gündeme gelir.

KVKK ve Veri Kullanımı

Bot’un kullanıcı verilerini eğitim seti olarak kullanması 6698 sayılı KVKK çerçevesinde açık rıza gerektirir.

Sigorta ve Risk Yönetimi

Sıkça Sorulan Sorular

Trading bot kullanmak yasal mı?

Bireysel kullanım yasaldır; profesyonel sunum KVHS lisansı gerektirebilir.

Bot zarar verirse geliştiriciyi dava edebilir miyim?

Kasıt veya ağır kusur ispatlanırsa mümkündür; çoğu lisans sorumluluk sınırlaması içerir.

Copy trading’de önde gelen sorumlu mu?

Önde gelen yatırımcı kasıtlı manipülasyon yapmadıkça yatırım kararı kullanıcıya aittir.

Bot algoritması manipülatif olursa kim sorumlu?

Hem geliştirici hem operatör SPKn 107 ve TCK suçları açısından sorumlu olabilir.

AI bot kullanan KVHS denetim altında mı?

Evet, 7518 sayılı Kanun ve SPK ikincil mevzuatı çerçevesinde denetim uygulanır.

📚 İlgili Yüksek Yargı Emsalleri

• 94 Karar Merkezi Kütüphanesi →

🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)

kripto hukuk konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, mevzuat ve Yargıtay içtihat çizgisi doğrultusunda pratik bir yol haritasıdır.

1. Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK m.400 uyarınca delil tespiti yoluyla koruma altına alınması gerekir.
2. Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
3. Bilirkişi raporu: Kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından önemlidir.
4. Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
5. Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.

⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri

kripto hukuk davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.

• Ceza davası zamanaşımı TCK m.66’ya göre belirlenir; şikâyete bağlı suçlarda şikâyet süresi ayrıca TCK m.73 kapsamında incelenir.
• Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
• Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
• Borsa işlem kayıtlarının saklama süresi borsanın saklama politikasına ve tabi olduğu mevzuata göre değişir.

⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi

• 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları

❓ Sık Sorulan Sorular

Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.