NFT (Non-Fungible Token) ile dijital varlık satışı 5846 sayılı FSEK çerçevesinde telif hakkı sorularını gündeme getirir. Bu rehber sanatçı ve alıcı haklarını, ihlal davalarını açıklar.
NFT Mülkiyet Yapısı
NFT alımı altta yatan eserin telif hakkını otomatik devretmez; sadece token mülkiyeti devredilir. Lisans şartları smart contract’ta belirtilmelidir.
FSEK İhlali
5846 sayılı FSEK 71. madde çerçevesinde izinsiz NFT basımı (mint) telif hakkı ihlali sayılır; cezai ve tazminat sorumluluk doğar.
Marka İhlali (SMK)
6769 sayılı SMK çerçevesinde tescilli marka NFT’ye dönüştürülürse marka ihlali oluşur; ihtiyati tedbir ve dava yolu açıktır.
Marketplace Sorumluluğu
OpenSea, Magic Eden gibi platformlar takedown bildirimine cevap yükümlüdür; sorumluluk derecesi sözleşme ve ülke hukukuna bağlıdır.
Türk Mahkemesi Yetkisi
Türkiye’den ihlali eden veya zarar gören için Türk mahkemesi yetkisi 5718 sayılı MÖHUK çerçevesinde değerlendirilir.
Sıkça Sorulan Sorular
NFT alıcı eserin telif hakkını kazanır mı?
Otomatik kazanmaz; smart contract veya ek sözleşmede açıkça belirtilmelidir.
İzinsiz NFT basımı suç mu?
Evet, FSEK 71 ve SMK 30 kapsamında suç ve tazminat doğurur.
Marketplace’i dava edebilir miyim?
Takedown bildirimine cevap vermeyen platforma karşı dava yolu açıktır.
Türk sanatçı yurt dışı NFT ihlalinde nasıl korunur?
MÖHUK çerçevesinde Türk mahkemesi yetkisi, Bern Sözleşmesi çerçevesinde uluslararası koruma kullanılabilir.
NFT royalty (telif) zorunlu mu?
Smart contract bazlı royalty teknik olarak ayarlanır; bazı marketplace’ler royalty’i opsiyonel hâle getirmiştir.
📚 İlgili Rehberler
📖 Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi
- Sermaye Piyasası Kurulu
- MASAK
- Yargıtay Karar Arama
- İstanbul Barosu
- Türkiye Barolar Birliği
👤 Hazırlayan
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve ceza hukuku alanlarında çalışmaktadır.
⚖️ Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut olaylar için iletişim sayfasından danışma talep edebilirsiniz.
📚 İlgili Yüksek Yargı Emsalleri
- Yargıtay CGK 2020/281 E. Sanal Para Emsali
- Yargıtay HGK 2024/365 E. Kripto Emsali
- 94 Karar Merkezi Kütüphanesi →
🗺️ Pratik Hukuki Yol Haritası (Adım Adım)
kripto hukuk konusunda karşılaşılan uyuşmazlıklarda izlenmesi gereken hukuki süreç, delillendirme önceliği ve zamanaşımı riski açısından dikkatli bir planlama gerektirir. Aşağıdaki adımlar, mevzuat ve Yargıtay içtihat çizgisi doğrultusunda pratik bir yol haritasıdır.
- Delil tespiti: Borsa/cüzdan işlem ekran görüntüleri, TX hash, IP kayıtları ve e-posta/SMS yazışmalarının noter onayı ile veya HMK 240 çerçevesinde delil tespit davasıyla koruma altına alınması gerekir.
- Şikâyet/başvuru: Yetkili makama (MASAK, CBS, Tüketici Hakem Heyeti veya ilgili mahkeme) usulüne uygun, zamanaşımı süreleri gözetilerek başvuru yapılması kritik önemdedir.
- Bilirkişi raporu: Yargıtay’ın yerleşik içtihadı gereği kripto işlemlerinde blokzincir analizi yapan uzman bilirkişi raporu alınması delil değeri açısından belirleyicidir.
- Tedbir talebi: İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı ile tasarrufun engellenmesi, hak kaybının önüne geçer.
- Esas davanın açılması: Görevli ve yetkili mahkemede esas talep (iade, tazminat, ceza şikâyeti) ile davanın yürütülmesi.
⏱️ Zamanaşımı ve Hak Kaybı Riskleri
kripto hukuk davalarında en sık karşılaşılan hak kayıpları; TCK/TBK’daki zamanaşımı sürelerinin kaçırılması, delil kaybı (borsa log retention’ın sona ermesi), ve ihtiyati tedbir talebinin geciktirilmesi sonucu varlıkların üçüncü kişilere transferidir. Özellikle sınır ötesi (offshore) borsalarda delil elde etme süresi sınırlıdır.
- Ceza şikâyeti → 8 yıl (TCK 66 basit dolandırıcılık), 15 yıl (nitelikli)
- Tazminat davası → 2 yıl öğrenme + 10 yıl mutlak (TBK 72)
- Vergi tarhiyatı → 5 yıl (VUK 114)
- Borsa işlem logu → genellikle 10 yıl, ancak offshore borsalarda 2-5 yıla düşebilir
⚖️ Yüksek Yargı İçtihat Çizgisi
kripto hukuk alanında Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlardan özellikle iki tanesi köşe emsal niteliğindedir. Detaylı analizler ilgili sayfalarımızda yer almakta, tüm içtihat kütüphanesi ise tek sayfada toplanmıştır:
- 📚 Kripto İçtihat Kütüphanesi (94 Karar) — Yargıtay ve Danıştay’ın kripto alanındaki tüm emsal kararları
- ⚖️ HGK 2024/365 E. — Köşe Emsal Analizi
- ⚖️ CGK 2020/281 E. — Ceza Genel Kurulu Emsali
❓ Sık Sorulan Sorular
kripto hukuk konusunda süreç ne kadar sürer?
Blokzincir üzerinde işlem iz sürülebilir mi?
Yurt dışı borsaya karşı Türkiye’de dava açılabilir mi?
Avukatlık ücreti nasıl belirlenir?
Hangi mahkeme görevlidir?
Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim ve Kripto Hukuku Güncel Emsal Kararları
Aşağıda bilişim ve kripto hukukunun farklı başlıklarına ilişkin güncel Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve daire kararları derlenmiştir. Bu derleme; kripto para, phishing, erişim engelleme, banka kartları ve sosyal medya gibi alanları kapsayan kapsamlı bir içtihat panoraması sunmaktadır.
- Yargıtay 1. CD, 2026/331 E., 2026/1643 K., 05.03.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 1. CD, 2024/6097 E., 2026/1717 K., 09.03.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 12. CD, 2023/4733 E., 2026/957 K., 03.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 11. CD, 2025/3274 E., 2026/1078 K., 02.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay 11. HD, 2025/6215 E., 2026/1007 K., 23.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
- Yargıtay HGK, 2024/365 E., 2025/564 K., 24.09.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.