Bilişim Suçlarında Uzlaşma Süreci: Kapsamdaki Suçlar ve Hukuki Rehber

Bilişim suçlarında uzlaşma, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi kapsamında mağdur ve şüpheli/sanık arasında bir uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşmaya varılmasını ifade eden alternatif bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Bilişim suçlarının bir kısmı uzlaşma kapsamındayken bir kısmı bu kapsam dışında tutulmuştur.

Uzlaşma Nedir ve Nasıl İşler?

Uzlaşma, CMK 253-255. maddeleri arasında düzenlenen ve soruşturma veya kovuşturma aşamasında uygulanabilen bir ceza muhakemesi kurumudur. Uzlaşma kapsamındaki suçlarda savcılık veya mahkeme tarafından uzlaştırma bürosuna yönlendirme yapılır. Uzlaştırmacı, taraflarla ayrı ayrı veya birlikte görüşerek bir anlaşma sağlanmasına çalışır.

Uzlaşmanın sağlanması halinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir veya açılmış dava düşürülür. Uzlaşma sağlanamaması halinde ise soruşturma veya yargılama normal sürecinde devam eder.

Uzlaşma Kapsamındaki Bilişim Suçları

Bilişim suçlarından uzlaşma kapsamında olanlar şunlardır:

• Bilişim sistemine girme (TCK 243/1): Bir bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girmek — soruşturulması şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamındadır.
• Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134/1): Kişinin özel yaşam alanına müdahale — şikayete bağlı ve uzlaşma kapsamındadır.
• Haberleşmenin gizliliğini ihlal (TCK 132/1): Kişiler arası haberleşme içeriklerinin hukuka aykırı olarak dinlenmesi veya okunması — uzlaşma kapsamındadır.
• Kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK 135): Hukuka aykırı olarak kişisel verilerin kaydedilmesi — uzlaşma kapsamındadır.

Uzlaşma Kapsamı Dışındaki Bilişim Suçları

Aşağıdaki bilişim suçları uzlaşma kapsamı dışındadır ve ceza yargılaması yoluyla sonuçlandırılır:

• Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme (TCK 244): Bu suç şikayete bağlı olmayıp re’sen soruşturulur, uzlaşma kapsamı dışındadır.
• Bilişim sistemi aracılığıyla haksız çıkar sağlama (TCK 244/4): Nitelikli hal olup uzlaşma dışındadır.
• Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245): Şikayete tabi olmayıp uzlaşma kapsamı dışındadır.
• Yasak cihaz veya program kullanma (TCK 245/A): Re’sen soruşturulur, uzlaşma dışıdır.
• Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f): Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasıyla işlenen dolandırıcılık — uzlaşma kapsamı dışındadır.
• Şantaj (TCK 107): İnternet üzerinden şantaj dahil — uzlaşma kapsamı dışındadır.

Uzlaşma Süreci Nasıl İşler?

Bilişim suçlarında uzlaşma süreci şu aşamalardan geçmektedir: Savcılık veya mahkeme, suçun uzlaşma kapsamında olduğunu tespit ederse dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderir. Büro tarafından atanan uzlaştırmacı, 30 gün içinde (en fazla 20 gün uzatmayla toplam 50 gün) taraflarla görüşerek uzlaşma sağlamaya çalışır.

Uzlaştırmacı taraflarla ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir. Taraflar maddi tazminat, manevi tazminat, özür dileme, belirli davranışlarda bulunma veya bulunmama gibi edimler üzerinde anlaşabilir. Uzlaşma sağlanması halinde edimin yerine getirilmesiyle birlikte kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir.

Uzlaşmanın Avantajları ve Dezavantajları

Uzlaşmanın mağdur açısından avantajları arasında hızlı tazminat elde etme imkanı, yargılama sürecinin stresinden kurtulma ve somut edim taahhütleri alma sayılabilir. Şüpheli/sanık açısından ise ceza almaktan kurtulma, adli sicil kaydı oluşmaması ve sürecin hızla sonuçlanması avantaj oluşturmaktadır.

Dezavantajlar arasında ise mağdur açısından teklif edilen tazminatın yetersiz kalabilmesi, uzlaşma sağlanamaması halinde sürecin uzaması ve duygusal tatminsizlik sayılabilir. Uzlaşma teklifi reddedilse bile soruşturma veya yargılama devam edeceğinden hak kaybı yaşanmaz.

Bilişim Suçlarında Uzlaşmada Hukukçunun Rolü

Uzlaşma sürecinde hukuk müşaviri desteği büyük önem taşımaktadır. Hukuki Bilgilendirme, uzlaşma teklifinin hukuki açıdan değerlendirilmesi, edim miktarının belirlenmesi, uzlaşma tutanağının hukuka uygun şekilde düzenlenmesi ve müvekkilin haklarının korunması konularında rehberlik eder. Özellikle bilişim suçlarının teknik boyutu göz önüne alındığında, alanında uzman bir bilişim hukuku alanının sürece dahil olması tavsiye edilir.

Bilişim Suçları ile İlgili Videomuz

Av. Bilal Alyar’ın YouTube kanalından ilgili video içeriğimizi izleyebilirsiniz:

https://www.youtube-nocookie.com/watch?v=gegFlfh1XL8

Sıkça Sorulan Sorular

Uzlaşma teklifini reddettiğimde ne olur?

Uzlaşma teklifinin reddedilmesi halinde soruşturma veya kovuşturma normal sürecinde devam eder. Reddetmeniz herhangi bir hak kaybına yol açmaz ve yargılama sürecinde aleyhinize değerlendirilemez.

Uzlaşma sağlandıktan sonra tekrar dava açılabilir mi?

Uzlaşma sağlanıp edim yerine getirildikten sonra aynı olay nedeniyle tekrar soruşturma veya kovuşturma yapılamaz. Ancak edimin yerine getirilmemesi halinde kaldığı yerden yargılama devam edebilir.

Uzlaşmada ne kadar tazminat talep edebilirim?

Uzlaşmada talep edilecek tazminat miktarı için yasal bir üst sınır bulunmamaktadır. Mağdurun uğradığı maddi ve manevi zarar, suçun ağırlığı, failin ekonomik durumu gibi faktörler göz önüne alınarak belirlenecektir. bilişim hukuku alanınız, emsal kararlar doğrultusunda makul bir talep miktarı belirlemenizde yardımcı olacaktır.

⚖️ Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut durumunuza ilişkin hukuki değerlendirme için bir bilişim hukuku alanına danışmanızı tavsiye ederiz.

İlgili Bilişim Hukuku Kategorileri

• Bilişim Hukuku İstanbul – Ana bilişim hukuku sayfamız
• Tüm Bilişim Hukuku Yazıları
• Bilişim Suçları ve Cezaları
• Bilişim Suçları Rehberi

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Hukuku

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.

İletişim | Hakkımızda

Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim Sistemine Girme (TCK 243)

TCK m. 243 kapsamında bilişim sistemine hukuka aykırı girme veya orada kalmaya devam etme fiili; sistemin güvenliğinin aşılması ve haksız yarar sağlanıp sağlanmadığı yönünden titiz bir delil değerlendirmesi gerektirir.

• Yargıtay 5. CD, 2025/6365 E., 2025/12066 K., 04.11.2025
• Yargıtay 11. CD, 2025/3274 E., 2026/1078 K., 02.02.2026
• Yargıtay 11. CD, 2023/5290 E., 2025/15687 K., 04.12.2025
• Yargıtay 11. CD, 2025/3540 E., 2025/15749 K., 04.12.2025
• Yargıtay 5. CD, 2025/8596 E., 2025/13849 K., 01.12.2025
• Yargıtay 12. CD, 2024/2108 E., 2025/8107 K., 24.11.2025

Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirmeye başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.