Bilişim Suçları Rehberi: TCK Kapsamında Siber Suçlar ve Cezaları 2026

Bilişim suçları avukatı ve siber suçlar avukatı arayanlar için 2026 güncel rehber: bilişim avukatı, internet hukuku avukatı, KVKK avukatı, kişisel veri avukatı, sosyal medya hakaret davası, 5651 dilekçe, erişimin engellenmesi kararı, internet üzerinden hakaret, deepfake davası, siber zorbalık, veri ihlali bildirimi, kimlik hırsızlığı ve banka kartı kötüye kullanma (TCK 245) konularında detaylı bilgilendirici içerik sunar. Av. Bilal Alyar (İstanbul Barosu Sicil No: 54965) tarafından TCK 243-244-245 ve 5651 sayılı Kanun çerçevesinde hazırlanmıştır.

Bilişim Suçları konusunda Türkiye’deki tüm yasal düzenlemeler, haklar ve uygulamalar hakkında kapsamlı bilgi almak için bu rehberi inceleyebilirsiniz. Bu rehberde bilişim suçları alanının tüm alt dallarını detaylı olarak ele alacağız.

📌 Bu konuda kapsamlı rehberimizi inceleyin:Kripto Para Avukatı İstanbul

Bu rehberde, bilişim suçları rehberi: tck kapsamında siber suçlar ve cezaları konusunu TCK 243-245 ve 5651 sayılı İnternet Kanunu çerçevesinde kapsamlı bir şekilde ele alıyoruz. Güncel yasal düzenlemeler, uygulamadaki önemli noktalar ve sıkça sorulan sorulara ayrıntılı yanıtlar bulacaksınız. Her hukuki uyuşmazlık kendine özgü koşullar içerdiğinden, somut durumunuza ilişkin değerlendirme için bir avukata danışmanızı öneriyoruz.

Bilişim Suçları Nedir?

Bilişim suçları, bilgi sistemleri ve teknoloji araçları kullanılarak işlenen suçların tümünü kapsayan bir ceza hukuku alanıdır. TCK 243-246 maddeleri bilişim suçlarının temel düzenlemesini oluşturmaktadır.

Türkiye’de bilişim suçlarının artmasıyla birlikte siber suçlarla mücadele birimleri güçlendirilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı bu alanda koordinasyonu sağlamaktadır.

Bilişim hukuku danışmanlığı için Detaylı bilgi için Bilişim Avukatı makalemize bakabilirsiniz.

İstanbul’da siber suç avukatı için Detaylı bilgi içinSiber Suç Avukat makalemize bakabilirsiniz.

TCK 243 — Bilişim Sistemine Yetkisiz Erişim

TCK 243. maddesi bilişim sistemine hukuka aykırı erişimi düzenlemektedir. Bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir.

TCK 243 detayları için Detaylı bilgi içinYetkisiz Erişim Suçu makalemize bakabilirsiniz.

Tüm bilişim suçu cezaları için Detaylı bilgi için Bilişim Suçu Cezası makalemize bakabilirsiniz.

Siber Saldırılar ve Hacking

DDoS saldırıları, ransomware ve SIM swap gibi siber saldırılar bilişim suçları kapsamında değerlendirilmektedir.

DDoS saldırısı cezaları için Detaylı bilgi içinDDoS Cezası makalemize bakabilirsiniz.

Fidye yazılımı hukuku için Detaylı bilgi içinRansomware Hukuku makalemize bakabilirsiniz.

SIM swap dolandırıcılığı için Detaylı bilgi için SIM Swap makalemize bakabilirsiniz.

Dark web suçları hakkında Detaylı bilgi içinDark Web Suçları makalemize bakabilirsiniz.

Yapay Zeka ve Deepfake Suçları

Yapay zeka teknolojisinin kötüye kullanılması yeni suç türleri ortaya çıkarmaktadır. Deepfake ve bot hesap dolandırıcılığı bu yeni suç türleri arasındadır.

Deepfake suçları için Detaylı bilgi içinDeepfake Suç makalemize bakabilirsiniz.

AI suçları hakkında Detaylı bilgi içinYapay Zeka Suçları makalemize bakabilirsiniz.

Bot hesap suçları için Detaylı bilgi için Bot Hesap Dolandırıcılığı makalemize bakabilirsiniz.

Veri İhlali ve KVKK Suçları

Kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi ve sızdırılması TCK ve KVKK kapsamında suç oluşturmaktadır.

Veri ihlali yükümlülükleri için Detaylı bilgi içinVeri İhlali Bildirim makalemize bakabilirsiniz.

KVKK hukuki süreçler için Detaylı bilgi içinKVKK Avukat makalemize bakabilirsiniz.

İlgili Yargı Kararları

TCK 243 — Bilişim Sistemine Yetkisiz Erişim

TCK 244 — Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme

Dijital Delillerin Hukuka Uygunluğu

Bilişim Suçları SSS

Bilişim suçu cezası ne kadardır?

TCK 243-246 kapsamında bir yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir.

Siber saldırı mağduru oldum ne yapmalıyım?

Delilleri koruyarak siber suçlarla mücadele birimine başvurun.

Deepfake içerik paylaşmak suç mu?

Evet, TCK kapsamında hakaret, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları oluşabilir.

Bilişim Suçları konusunda hukuki sürecin her aşamasında stratejik kararlar alınması gerekmektedir. Soruşturma aşamasından kovuşturma aşamasına kadar her adımda kapsamlı hukuki destek sürecin başarısını doğrudan etkilemektedir. Bu nedenle alanında avukatla çalışmak büyük önem taşır.

Bilişim suçları davalarında dijital delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesi ve mahkemeye sunulması sürecin en belirleyici aşamasıdır. TCK 243-245 kapsamındaki suçlarda ekran görüntüleri, log kayıtları, IP adresi tespitleri ve adli bilişim raporları delil niteliği taşır. Yargıtay içtihatlarına göre CMK 134. madde çerçevesinde alınan bilişim delilleri, usulüne uygun toplanmadığında hukuka aykırı delil olarak değerlendirilebilir.

Bilişim Suçları vakalarında failin tespit edilmesi sürecinde dijital iz takibi büyük önem taşımaktadır. IP adresi analizi domain kayıt bilgileri ödeme bilgileri ve sosyal medya profilleri failin kimliğinin belirlenmesinde kullanılan temel yöntemlerdir. Profesyonel siber suç soruşturma ekipleri bu yöntemleri etkin biçimde uygulamaktadır.

İcra müdürlükleri artık dijital varlıklara ve kripto paralara da haciz koyabilmektedir. Bu gelişme mağdurların alacaklarını tahsil etme süreçlerini önemli ölçüde kolaylaştırmıştır. Mahkeme kararının ardından icra takibi başlatılarak failin tüm malvarlığına el konulması mümkündür.

Bilişim Suçları konusunda savunma stratejileri de hukuki sürecin önemli bir boyutunu oluşturmaktadır. Etkin pişmanlık hükümleri failin soruşturma aşamasında işbirliği yapması halinde cezanın indirilmesini öngörmektedir. Zararın giderilmesi de mahkeme tarafından ceza indirimi nedeni olarak değerlendirilebilir.

Düzenleyici kurumların yetkileri ve sorumlulukları giderek genişlemektedir. SPK MASAK BTK ve KVKK gibi kurumlar kendi yetki alanlarında denetim ve soruşturma faaliyetleri yürütmektedir. Bu kurumlar arasındaki koordinasyon mücadelenin etkinliğini artırmaktadır.

Dijital dönüşümün hızlanmasıyla birlikte Bilişim Suçları konusundaki hukuki sorunların çeşitliliği de artmaktadır. Yapay zeka blockchain DeFi ve metaverse gibi yeni teknolojiler hem fırsatlar hem de riskler barındırmaktadır. Hukuki çerçevenin sürekli güncellenmesi gerekmektedir.

Mağdurların psikolojik destek alması da önemli bir husustur. Dijital suç mağdurlarının yaşadığı stres kaygı ve güven kaybı profesyonel destek gerektirmektedir. Hukuki sürecin yanı sıra psikolojik iyileşme de desteklenmelidir.

AB dijital hizmetler ve dijital piyasalar düzenlemeleri Türkiye mevzuatını da etkilemektedir. AB MiCA düzenlemesi kripto varlık piyasasının düzenlenmesinde önemli bir referans oluşturmaktadır. Uluslararası düzenlemelerin takip edilmesi yerel süreçlerin yönetiminde avantaj sağlar.

İstinaf ve temyiz süreçleri mağdurların haklarını korumak açısından önemli mekanizmalardır. İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf mahkemesine ardından Yargıtay’a başvuru yapılabilir. Üç aşamalı yargılama sistemi hukuki güvenceleri artırır.

Arabuluculuk ve tahkim yolları da alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmaları olarak değerlendirilebilir. Ticari uyuşmazlıklarda tahkim süreci daha hızlı sonuçlar sunabilmektedir. Ceza hukuku boyutu olan vakalarda bu mekanizmaların kapsamı sınırlıdır.

Akademik çalışmalar ve hukuki literatür de giderek zenginleşmektedir. Hukuk fakülteleri bu konuda tez makale ve kitap yayınlamaktadır. Akademik birikimin artması yargı kararlarının kalitesini olumlu yönde etkiler.

Dijital varlık yönetimi ve koruma stratejileri risk minimize etmede kurumsal düzeyde büyük önem taşımaktadır. Şirketlerin siber güvenlik politikaları oluşturması çalışanlarına eğitim vermesi ve güvenlik denetimlerini yaptırması temel adımlardır.

Türkiye’nin uluslararası platformlardaki temsili giderek güçlenmektedir. G20 FATF ve Egmont Grubu gibi oluşumlarda aktif rol üstlenmektedir. Bu katılım standartların belirlenmesinde ve işbirliğinin güçlendirilmesinde katkı sağlar.

Yapay zeka destekli tespit ve önleme sistemleri de geliştirilmektedir. Makine öğrenmesi algoritmaları şüpheli işlem kalıplarını tespit ederek erken uyarı sistemleri oluşturmaktadır. Teknolojik gelişmeler mücadelenin etkinliğini önemli ölçüde artırmaktadır.

Uluslararası boyuttaki vakalarda yetki çatışmaları önemli zorluklardan birini oluşturmaktadır. Farklı ülkelerin farklı düzenlemeleri sınır ötesi davaları karmaşık hale getirmektedir. Uluslararası hukuk deneyimine sahip avukatla çalışmak bu tür vakalarda büyük avantaj sağlar.

Farkındalık kampanyaları ve toplumsal bilinçlendirme projeleri giderek yaygınlaşmaktadır. Emniyet Genel Müdürlüğü başta olmak üzere birçok kurum vatandaşları uyarmaktadır. Bu kampanyalar potansiyel mağduriyetlerin önlenmesinde önemli rol üstlenmektedir.

Veri analitiği ve büyük veri teknolojileri soruşturma süreçlerinde etkin biçimde kullanılmaktadır. Büyük miktardaki dijital verinin analiz edilmesi faillerin tespit edilmesinde ve suç örüntülerinin belirlenmesinde kritik rol oynar.

Blockchain teknolojisinin şeffaflığı delil toplama sürecini kolaylaştırmaktadır. Her işlemin kalıcı biçimde kaydedilmesi geleneksel suçlara kıyasla önemli avantaj sunar. Dijital delillerin etkin kullanılması davaların sonucunu doğrudan etkiler.

Zamanaşımı süreleri suçun niteliğine göre değişmektedir. TCK 158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun zamanaşımı on beş yıldır. Mağdurların bu süreler içinde başvuruda bulunması gerekmektedir.

Dijital varlık ekosisteminin karmaşık yapısı uyuşmazlıkların çözümünde multidisipliner yaklaşımı zorunlu kılar. Hukuk bilişim finans ve kriptografi alanlarının kesişim noktasında yer alan davalar her disiplinden katkı gerektirir.

CMK 128/a maddesi kapsamında dijital varlıklara ve banka hesaplarına el konulabilmektedir. El koyma kararı sulh ceza hakimliğinden talep edilir ve failin varlıkları dava süresince dondurulur. Bu tedbir mağdur haklarının korunmasında kritik öneme sahiptir.

Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının müşteri varlıklarını koruma yükümlülüğü SPK düzenlemeleri kapsamında detaylı biçimde ele alınmaktadır. Müşteri varlıklarının ayrıştırılması soğuk cüzdan saklama gereklilikleri ve sigorta mekanizmaları temel unsurlardır.

Mağdurların sayısının artması hem yargı organlarını hem de düzenleyici kurumları harekete geçirmiştir. Siber suçlarla mücadele birimleri teknik kapasite geliştirmektedir. Mahkemeler de bu alanda giderek daha tutarlı kararlar vermektedir.

MASAK Bilişim Suçları ile ilgili şüpheli işlemlerin izlenmesi konusunda yetkili kurumdur. Kripto varlık hizmet sağlayıcıları MASAK’a şüpheli işlem bildiriminde bulunmak zorundadır. On bin TL üzeri işlemler otomatik raporlanır.

7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu değişiklikleri Bilişim Suçları alanında mağdurların haklarını genişletmiştir. Lisanssız platformlara ağır yaptırımlar öngörülmektedir. Düzenleyici çerçevenin güçlenmesi mağdurların korunmasına katkı sağlar.

Uluslararası işbirliği mekanizmaları giderek güçlenmektedir. INTERPOL Europol ve ulusal kolluk kuvvetleri arasındaki koordinasyon sınır ötesi vakalarda sonuç alma potansiyelini yükseltmektedir. Son yıllarda uluslararası operasyonlarda milyonlarca dolarlık varlık ele geçirilmiştir.

Bilirkişi raporları mahkeme kararını doğrudan etkileyen kritik delil niteliğindedir. Teknik lar mali müfettişler ve dijital analiz larının raporları yargılama sürecinde belirleyici rol oynar.

Hukuk davası yoluyla maddi ve manevi tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır. Maddi tazminat kapsamında kaybedilen varlık değeri işlemiş faiz ve yargılama giderleri talep edilebilir. Ceza davasında mahkumiyet hukuk davasında kesin delil oluşturur.

Dijital güvenlik bilincinin artırılması risk azaltmada en etkili yöntemlerden birini oluşturur. İki faktörlü kimlik doğrulama güçlü şifreler ve bilinmeyen linklere tıklamamak temel koruma adımlarıdır.

Toplumsal farkındalığın artırılması büyük önem taşımaktadır. Barolar üniversiteler ve sivil toplum kuruluşları eğitim programları düzenlemektedir. Hem bireysel tedbirler hem de kurumsal çalışmalar tamamlayıcı rol üstlenmektedir.

Sigorta sektöründe dijital risk sigortası ürünleri de yaygınlaşmaktadır. Risk sigortası hem bireyler hem de kurumlar için güvence sağlayabilir.

TCK 157 basit dolandırıcılık bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörürken TCK 158 nitelikli dolandırıcılık üç yıldan on yıla kadar hapis cezası düzenlemektedir. Vakada genellikle nitelikli haller uygulanmaktadır.

Adli bilişim laboratuvarları dijital delillerin incelenmesinde kritik role sahiptir. Laboratuvarlardaki incelemeler mahkemede kabul edilebilir delil niteliğindedir.

Elektronik imza ve dijital sertifika sistemleri hukuki işlemlerin güvenli gerçekleştirilmesinde önemli rol üstlenmektedir. Dijital ortamda yapılan sözleşmelerin geçerliliği elektronik imza kanunu ile güvence altındadır.

KVKK kapsamında dijital platformların yükümlülükleri detaylı biçimde düzenlenmiştir. Veri sorumluları kişisel verilerin güvenliğini sağlamak ve ihlalleri bildirmekle yükümlüdür.

FATF tavsiyeleri düzenlemelere etkisi giderek artmaktadır. Türkiye FATF üyesi olarak tavsiyeleri ulusal mevzuata aktarmakla yükümlüdür.

Yargıtay kararları alt derece mahkemeleri için bağlayıcı nitelik taşımaktadır. Kararlar dijital delillerin değerlendirilmesi ve ceza tayini konularında yol göstericidir.

Proaktif yaklaşım reaktif müdahaleden çok daha etkili sonuçlar verir. Şirketlerin siber güvenlik denetimlerini periyodik olarak yaptırması ve çalışan eğitimlerine yatırım yapması temel koruma stratejileridir.

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif yöntemlerin değerlendirilmesi de önemli bir seçenektir. Arabuluculuk ve tahkim süreçleri bazı vakalarda daha hızlı ve maliyet etkin sonuçlar sunabilir.

Cumhuriyet Başsavcılıkları bünyesinde oluşturulan özel büroların dijital suçlarla mücadeledeki rolü giderek önem kazanmaktadır. Bu bürolar teknik personel ve savcılardan oluşan multidisipliner ekiplerle çalışmaktadır.

Dijital dünyada hak arama sürecinin etkin biçimde yürütülebilmesi için hukuki altyapının güçlü olması gerekmektedir. Türkiye bu konuda önemli adımlar atmıştır ancak tamamlanmamış düzenlemeler de bulunmaktadır.

Adli bilişim laboratuvarları dijital delillerin incelenmesinde kritik bir role sahiptir. Bu laboratuvarlarda gerçekleştirilen teknik incelemeler mahkemede kabul edilebilir delil niteliği taşımaktadır.

Güncel Yargı Uygulamaları

Türkiye’de bu alandaki yargı uygulamaları hızla gelişmektedir. Mahkemeler dijital delillerin değerlendirilmesi suçun nitelendirilmesi ve tazminat hesaplaması konularında giderek daha tutarlı kararlar vermektedir. Nitekim güncel içtihatların takip edilmesi hukuki stratejinin belirlenmesinde belirleyici rol oynamaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları da bu alanda önemli içtihatlar oluşturmaktadır. Bu kararlar özellikle suçun nitelikli halleri zincirleme suç uygulaması ve ceza indirimi konularında emsal teşkil etmektedir. Avukatların güncel içtihatları yakından takip etmesi dava stratejisinin başarısı açısından büyük önem taşımaktadır.

Mağdurlar İçin Pratik Rehber

Mağdur olduğunuzu düşünüyorsanız yapmanız gereken ilk adım tüm delilleri güvence altına almaktır. Ekran görüntüsü almak yazışmaları kaydetmek ve işlem detaylarını not etmek bu süreçte kritik öneme sahiptir. Delillerin zamanında toplanması hukuki sürecin başarısını doğrudan etkiler.

İkinci adım olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmalıdır. Şikayet dilekçesinde olayın kronolojik sıralaması toplanan deliller ve talep edilen tedbirler açıkça belirtilmelidir. İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele birimine de başvuru yapılması önerilmektedir.

Üçüncü adım olarak alanında avukatla çalışmaya başlanmalıdır. Kapsamlı hukuki destek hem ceza davası hem de tazminat talebi açısından sürecin etkin yönetilmesini sağlar. Erken aşamada alınan hukuki destek dava sonucunu belirleyici biçimde etkileyebilmektedir.

Bilişim Suçları Davalarında Hukuku Bilal Alyar’ın Saha Deneyimleri

Bilişim suçları davalarında Av. Bilal Alyar olarak büromuzun yoğun bir pratiği bulunmaktadır. Kanal 3 TV’de yayınlanan “Hak Var Hukuk Var” programında bilişim suçları, kripto dolandırıcılığı ve dijital haklar konularında düzenli değerlendirmeler sunuyoruz. YouTube kanalımızda paylaştığımız “Bilişim Hukuku” başlıklı video serimizde bilişim suçlarının pratik boyutlarını anlatıyoruz.

Bilişim Suçlarında Dijital Delil Yönetimi

Bilişim suçları davalarında en kritik aşama dijital delillerin doğru toplanması ve korunmasıdır. Büromuzda yürüttüğümüz dosyalarda, log kayıtları, IP adresi tespiti, e-posta başlık bilgileri ve sosyal medya ekran görüntülerinin hukuka uygun biçimde elde edilmesi davanın sonucunu doğrudan etkiliyor. TCK 243 kapsamında bilişim sistemine yetkisiz erişim davalarında, erişim loglarının bütünlüğünün hash değeriyle doğrulanması mahkemeler tarafından aranan temel delil standardıdır. Ankara 2 Nolu Barosu bünyesinde düzenlenen yapay zeka ve dijital sorumluluk panelinde bu konudaki deneyimlerimizi akademik çevreyle paylaştık.

TCK 245 Banka Kartı Dolandırıcılığı Pratiği

Bilişim suçları arasında en sık karşılaştığımız suç tipi TCK 245 kapsamındaki banka veya kredi kartı dolandırıcılığıdır. Bu suç tipinde, mağdurun kart bilgilerinin ele geçirilmesi, klonlanması veya internet üzerinden izinsiz kullanılması söz konusudur. Büromuzda yürüttüğümüz bir dosyada müvekkil, kart bilgileri çalınarak online alışveriş yapıldığını tespit etmiş ve siber suçlar birimine başvurmuştu. IP tespiti ve kamera kayıtlarıyla failin kimliğini belirleyerek dava sürecini başarıyla tamamladık. YouTube kanalımızda internet dolandırıcılığı mağdurlarının izlemesi gereken adımları detaylı anlattığımız videolarımız mevcuttur.

Bilişim Suçlarında Pratikte Neler Yaşanıyor? Hukuk Büromuzun Sahadan Gözlemleri

Bilişim suçları alanında yürüttüğümüz yüzlerce dosyada, müvekkillerin en sık karşılaştığı problemler kanundaki düzenlemelerden çok farklı bir tablo ortaya koyar. TCK 243 kapsamında bilişim sistemine girme suçuyla soruşturulan kişilerin önemli bir kısmı, aslında ortak kullanılan bir hesaba farklı zamanlarda erişim sağlamış kişilerdir. Özellikle şirket içi hesap paylaşımlarında, iş ilişkisi sona erdikten sonra sistemden çıkış yapılmaması nedeniyle soruşturma başlatıldığını sıklıkla görmekteyiz.

Büromuzun deneyiminde, bilişim suçlarında soruşturma aşamasında verilen ifade davanın kaderini belirler. İfade öncesi dijital delil analizi yaptırmadan savcılığa giden müvekkillerin çoğu, teknik terminolojiyi yanlış kullandığı için çelişkili beyanlarda bulunmuş sayılmaktadır. YouTube kanalımızda (@bilalalyar) yayınladığımız bilişim suçları serisinde bu konuyu ayrıntılı ele aldık.

Bilişim Suçlarında Dijital Delil Toplama Süreci

Bilişim suçlarının soruşturulmasında dijital delil güvenilirliği en tartışmalı konulardan biridir. Büromuzda ele aldığımız dosyalarda,Dosyalarımızda karşılaştığımızyanan suçlamaların tek başına yeterli delil olarak kabul edilmemesi gerektiğini savunarak önemli sonuçlar elde ettik. Dinamik IP ataması, VPN kullanımı ve NAT yapılandırmaları nedeniyle aynı IP adresini farklı kişilerin kullanması teknik olarak mümkündür.

Kanal 3 televizyonunda yayınlanan “Hak Var Hukuk Var” programında da vurguladığımız gibi, bilişim suçlarında log kayıtlarının mahkemeye sunulma biçimi kritik önem taşır. Hash değeri doğrulanmamış dijital deliller, savunma tarafından itiraz edildiğinde ispat gücünü yitirir. Bu nedenle bilişim suçlarıyla suçlanan kişilerin, dijital forensik konusunda bilgi sahibi bir avukatla çalışması hayati derecede önemlidir.

Bilişim Suçlarında Zamanaşımı ve Şikayet Süreleri

Bilişim suçlarında zamanaşımı konusu pratikte sıkça gözden kaçırılan bir husustur. TCK 243 kapsamındaki suçlarda temel zamanaşımı süresi 8 yıldır. Ancak nitelikli hallerde bu süre değişiklik gösterir. Şikayete bağlı suçlarda ise 6 aylık hak düşürücü süre mevcuttur ve bu sürenin hesaplanmasında failin ve fiilin öğrenildiği tarih esas alınır. Büromuzun tecrübesine göre, zamanaşımı savunması bilişim davalarında en etkili savunma araçlarından biridir; çünkü dijital ortamdaki suçların tespiti genellikle geç gerçekleşir.

Bilişim Suçlarında Uzlaşma İmkanı

TCK 243/1 kapsamındaki temel bilişim sistemine girme suçu, 2024 yılında yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu gelişme, bilişim suçlarıyla yargılanan kişiler için çok önemli bir alternatif çözüm yolu sunmaktadır. Uzlaşma sürecinde, mağdur ve failin bir uzlaştırmacı eşliğinde anlaşmaya varması halinde dava düşer. Ancak TCK 244 kapsamındaki sistemi engelleme, bozma veya verileri yok etme suçları uzlaşma kapsamında değildir.

Bilişim Suçları İlgili Hukuki Rehberler

Bilişim suçları ve siber hukuk alanındaki detaylı rehberlerimize aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz:

• Bilişim Avukatı İstanbul: Kapsamlı Hukuki Danışmanlık
• Bilişim Suçu Cezası: TCK 243, 244, 245 Yaptırımları
• Deepfake Suç ve Ceza Rehberi
• Kripto Para Dolandırıcılığı: Şikayet ve Hukuki Süreç
• Sosyal Medya Hakaret Cezası Rehberi
• KVKK Avukatı: Kişisel Verilerin Korunması
• İnternet Dolandırıcılığı Şikayet Rehberi
• Yapay Zeka Hukuku

Sonuç

Bilişim suçları konusunda hukuki danışmanlık içinAlyar Hukuk & Danışmanlık ile iletişim kurabilirsiniz.

İstanbul 1 Nolu Baro, Sicil No: 54965

Bilişim Suçları Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

Bilişim suçları hangi kanun maddelerinde düzenlenmiştir?

Türk Ceza Kanunu’nun 243-246. maddeleri bilişim suçlarına ayrılmıştır. Ayrıca 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve 5651 sayılı İnternet Kanunu da ilgili düzenlemeler içerir.

Bilişim suçlarında tutuklama yapılabilir mi?

Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bilişim suçlarında (TCK 244/4 gibi) katalog suç olması nedeniyle tutuklama kararı verilebilir. Hafif suçlarda adli kontrol uygulanır.

Bilişim suçlarından beraat eden kişi tazminat alabilir mi?

Haksız tutuklama halinde CMK 141-144 kapsamında tazminat hakkı doğar. Ayrıca iftira atılmışsa karşı tarafa hakaret ve iftira davası açılabilir.

Bilişim Suçlarının Güncel Kesişim Alanları

Bilişim suçları, dijital teknolojilerin hızla gelişmesiyle birlikte yalnızca klasik siber suçlarla sınırlı kalmaktan çıkmış ve farklı hukuki alanlarla kesişim noktaları oluşturmuştur. Hukuk büromuzda yürüttüğümüz bilişim suçu dosyalarınMesleki pratiğimizdeımına bakıldığında, dört temel kesişim alanı öne çıkmaktadır:

Birincisi, deepfake porno suçu dosyaları bilişim suçları kategorisinde hızla artış göstermektedir. Yapay zeka kullanılarak üretilen sahte müstehcen içerikler, TCK 226 kapsamında müstehcenlik suçunun yanı sıra bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmesi nedeniyle TCK 243-244 kapsamında da değerlendirilmektedir. Büromuzda bu tür dosyalarda hem ceza soruşturmasının yürütülmesi hem de içeriğin internetten kaldırılması (BTK erişim engeli) işlemlerini birlikte takip ediyoruz. Bu suç tipinin deepfake suçu cezası miktarları, içeriğin yayılma kapsamına ve mağdur sayısına göre önemli farklılıklar göstermektedir.

İkincisi, kripto para ekosistemiyle ilgili bilişim suçları giderek daha yaygın hale gelmektedir. MASAK kripto bloke kararlarının arkasında çoğu zaman bilişim sistemleri üzerinden gerçekleştirilen sahtecilik ve dolandırıcılık fiilleri yatmaktadır. Benzer şekilde, P2P kripto dolandırıcılığı vakalarında faillerin sahte hesaplar oluşturması, phishing saldırıları düzenlemesi ve blockchain ağlarını kötüye kullanması gibi eylemler bilişim suçu unsurları taşımaktadır. Av. Bilal Alyar’ın Kanal 3 “Hak Var Hukuk Var” programında ve YouTube kanalında bu konularda paylaştığı değerlendirmeler, kripto-bilişim kesişimindeki hukuki sorunları detaylı şekilde ele almaktadır.

Bilişim Suçları Nelerdir? 5 Yaygın Örnek

Bilişim suçları, bilgisayar, cep telefonu, internet ve diğer dijital teknolojiler kullanılarak işlenen suçların genel adıdır. Türkiye’de en sık karşılaşılan 5 bilişim suçu örneği şunlardır: Birincisi, bilişim sistemine yetkisiz erişim (hacking); bir kişinin e-posta hesabına, sosyal medya profiline veya bilgisayar sistemine izinsiz girmesidir. İkincisi, banka veya kredi kartı bilgilerinin internet üzerinden çalınması ve bu bilgilerle alışveriş yapılmasıdır. Üçüncüsü, sosyal medyada hakaret, tehdit ve iftira gibi eylemlerin dijital ortamda gerçekleştirilmesidir. Dördüncüsü, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak elde edilmesi, kayıt altına alınması veya paylaşılmasıdır. Beşincisi, sahte web siteleri ve oltalama (phishing) yöntemleriyle internet dolandırıcılığı yapılmasıdır.

Bilişim Suçlarının Cezası Ne Kadardır?

Bilişim suçlarının cezası, suçun türüne ve ağırlığına göre farklılık göstermektedir. 2026 yılı itibarıyla güncel ceza miktarları şöyle özetlenebilir: TCK 243 (bilişim sistemine girme) suçunda 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası uygulanmaktadır. TCK 244 (sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme) suçunda 1 yıldan 5 yıla kadar hapis, haksız çıkar sağlanması halinde 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. TCK 245 (banka veya kredi kartı dolandırıcılığı) suçunda 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası söz konusudur. TCK 136 (kişisel verileri hukuka aykırı yayma) suçunda 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası uygulanmaktadır. Bu cezalar, suçun nitelikli halleri, örgütlü işlenmesi ve mağdur sayısına göre artırılabilmektedir.

Hukuk büromuzda bilişim suçları dosyalarında Av. Bilal Alyar’ın sahadan edindiği deneyimler göstermektedir ki, dijital delillerin hukuka uygun şekilde toplanması ve sunulması ceza miktarının belirlenmesinde kritik önem taşımaktadır. Büromuzun takip ettiği davalarda, dijital adli bilişim avukatlarıyla koordineli çalışılarak delil bütünlüğünün korunması sağlanmakta ve mahkemeye sunulan teknik raporların hukuki geçerliliği güvence altına alınmaktadır.

Bilişim Suçları Hakkında En Çok Merak Edilenler

Bilişim suçları nelerdir? 5 yaygın örnek

Bilişim suçları, dijital teknolojiler vasıtasıyla işlenen ve Türk Ceza Kanunu’nda yaptırıma bağlanan fiillerdir. Avukatlık büromuzun dosyalarında en sık karşılaştığımız beş bilişim suçu şunlardır: Birincisi, bir kişinin Instagram, Facebook veya e-posta hesabına izinsiz giriş yapmak (TCK m.243). İkincisi, bir şirketin sunucusundaki verileri silmek veya değiştirmek (TCK m.244). Üçüncüsü, başkasının banka kartı bilgilerini ele geçirip internet üzerinden alışveriş yapmak (TCK m.245). Dördüncüsü, birinin kişisel verilerini hukuka aykırı şekilde toplamak ve paylaşmak (TCK m.136). Beşincisi, deepfake teknolojisiyle bir kişinin yüzünü pornografik içeriğe monte etmek (TCK m.134 ve m.226). Bu suç tiplerinin her birinde farklı savunma stratejileri uygulanmaktadır. Bilişim suçlarına ilişkin ceza miktarları için bilişim suçu cezası sayfamızı incelemenizi tavsiye ederiz.

Bilişim suçlarının cezası ne kadardır?

Bilişim suçlarında cezalar suçun tipine ve nitelikli haline göre değişkenlik gösterir. TCK m.243 uyarınca bilişim sistemine yetkisiz erişim suçunun temel hali 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasını gerektirirken; verilerin elde edilmesi halinde bu ceza yarı oranında artırılır. TCK m.244’te düzenlenen sistemi engelleme ve verileri bozma suçunda ceza 1 yıldan 5 yıla kadar hapistir; bu fiil sonucunda bir menfaat temin edilmişse 2 yıldan 6 yıla kadar hapis öngörülmektedir. Banka kartı dolandırıcılığında (TCK m.245) ise ceza 3 yıldan 7 yıla kadar hapistir. Kamu kurumlarına ait bilişim sistemlerine yönelik suçlarda ve örgütlü işlenen bilişim suçlarında cezalar ağırlaştırılmaktadır. Avukatlık büromuzun deneyimine göre etkin pişmanlık, iyi hal indirimi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müesseseleri ile sanığın cezası önemli ölçüde hafifletilebilmektedir.

Bilişim suçu işlendiğinde nereye başvurulur?

Bilişim suçu mağduru olduğunuzda başvurabileceğiniz merciler şunlardır: Cumhuriyet başsavcılığı (en etkili yöntem), Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı, il ve ilçe emniyet müdürlüklerindeki siber suçlarla mücadele birimleri, CİMER ve BTK İnternet İhbar Merkezi. Şikayet öncesinde yapmanız gereken en önemli adım dijital delillerin güvence altına alınmasıdır. Ekran görüntülerini noter veya e-noter aracılığıyla tespit ettirmeniz, şüpheli hesap bilgilerini kaydetmeniz ve varsa yazışma kayıtlarını saklamanız gerekmektedir. Kanal 3 TV’deki Hak Var Hukuk Var programında Av. Bilal Alyar’ın da belirttiği gibi, dijital delillerin zamanında ve doğru şekilde toplanması dava sürecinde belirleyici rol oynamaktadır. Detaylı adım adım rehber için internet dolandırıcılığı şikayet sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

Bilişim suçlarında zamanaşımı süresi ne kadardır?

Bilişim suçlarında zamanaşımı süreleri suçun ağırlığına göre farklılık gösterir. TCK m.243 ve m.244 kapsamındaki temel bilişim suçlarında dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. TCK m.245 kapsamındaki banka kartı dolandırıcılığında zamanaşımı 15 yıla kadar uzayabilmektedir. Şikayet süresi açısından ise yalnızca TCK m.243/1’deki basit bilişim sistemine girme suçu şikayete tabidir ve mağdurun faili öğrendiğinden itibaren 6 ay içinde şikayette bulunması gerekir. Diğer bilişim suçları re’sen soruşturulduğundan şikayet süresine tabi değildir. Avukatlık pratiğimizde zamanaşımının dolması nedeniyle düşen pek çok dava ile karşılaşmaktayız; bu nedenle mağdurların vakit kaybetmeden hukuki süreci başlatmalarını tavsiye etmekteyiz.

Bilişim suçları konusunda hukuki destek almak, KVKK danışmanlığı, yapay zeka hukuku veya deepfake suçları ile ilgili bilgi edinmek için hukuk büromuza başvurabilirsiniz. Sosyal medya hakaret davaları ve kripto para dolandırıcılığı konularında da hukuki danışmanlık sunmaktayız.

Bilişim Suçları Hakkında Video İçerik

Av. Bilal Alyar’ın bilişim suçları ve siber güvenlik konusundaki hukuki değerlendirmelerini aşağıdaki video içerikten izleyebilirsiniz:

Bilişim Suçlarında Savcılık Soruşturması ve Kovuşturma Süreci

Bilişim suçlarının soruşturulması, diğer ceza soruşturmalarından teknik altyapı ve çalışma alanı gerektirmesi bakımından farklılık göstermektedir. İstanbul, Ankara ve İzmir gibi büyük şehirlerdeki savcılıklarda bilişim suçları büroları oluşturulmuş olup, bu bürolar adli bilişim laboratuvarlarıyla koordineli çalışmaktadır. Soruşturma sürecinde IP adresi tespiti, dijital cihaz incelemesi (disk forensics), şifreli verilerin çözümlenmesi ve sosyal medya hesap bilgilerinin tespiti gibi teknik işlemler gerçekleştirilmektedir.

Hukuk büromuzun yürüttüğü bilişim suçu davalarında, soruşturma aşamasında müdahil veya şüpheli vekili olarak teknik delil değerlendirmesinin hukuki süreçle doğru entegre edilmesi konusunda müvekkillerimize kapsamlı destek sağlamaktayız. Büromuzun tecrübesine göre, bilişim suçu soruşturmalarında ortalama soruşturma süresi altı ay ile iki yıl arasında değişmekte olup, uluslararası boyut taşıyan dosyalarda bu süre daha da uzayabilmektedir.

Bilişim Suçları İstatistikleri: Türkiye 2025-2026 Verileri

Türkiye’de bilişim suçları her yıl artış eğilimi göstermektedir. Adalet Bakanlığı adli istatistiklerine göre, bilişim suçları kapsamında açılan dava sayısı son beş yılda yaklaşık iki katına çıkmıştır. En yaygın bilişim suçu türleri arasında bilişim sistemine hukuka aykırı erişim (TCK m. 243), nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f), kişisel verilerin hukuka aykırı paylaşılması (TCK m. 136) ve sosyal medya üzerinden hakaret (TCK m. 125) yer almaktadır.

İstanbul Bilişim Suçları Bürosu’na yapılan şikayet başvurularının büyük çoğunluğu internet dolandırıcılığı, hesap ele geçirme (account takeover), fidye yazılımı (ransomware) saldırıları ve deepfake içerik üretimi konularında yoğunlaşmaktadır. Kanal 3 TV’de Av. Bilal Alyar’ın sunduğu “Hak Var Hukuk Var” programında bu istatistikler ve güncel bilişim suçu eğilimleri düzenli olarak değerlendirilmektedir.

Bilişim Suçları Nelerdir? (TCK 243-246 Kapsamlı Liste)

Türk Ceza Kanunu’nun 243 ila 246. maddeleri arasında düzenlenen bilişim suçları, bilişim sistemlerinin kullanılmasıyla işlenen veya bilişim sistemlerine yönelik gerçekleştirilen suç tiplerini kapsamaktadır. TCK 243: Bilişim sistemine girme suçu — bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kişi 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. TCK 244: Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme — bilişim sisteminin işleyişini engelleyen, bozan veya verileri yok eden kişi 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası alır. TCK 245: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması — başkasına ait kartı kullanan kişi 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. TCK 246: Gerçek kişiler hakkında tüzel kişilere ceza verilebileceği düzenlenmiştir.

Bu temel bilişim suçlarının yanı sıra, bilişim araçlarıyla işlenen diğer suçlar da mevcuttur: Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f) — bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen dolandırıcılığın cezası 3 ila 10 yıl arasında hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasıdır. Kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK 135) — hukuka aykırı veri kaydetmenin cezası 1-3 yıl hapistir. Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134) — kişinin özel yaşam alanına ait görüntü veya seslerin kaydedilmesi ve ifşa edilmesi 1-5 yıl arası hapis cezası gerektirir.

Bilişim Suçu İşlendiğinde Ne Yapmalı? (Mağdur Rehberi)

Bilişim suçu mağduru iseniz atmanız gereken ilk adımlar şunlardır: Olayı belgeleyin — ekran görüntüleri alın, mesaj ve e-posta kayıtlarını saklayın, mümkünse noter aracılığıyla tespit yaptırın. Savcılığa suç duyurusunda bulunun — en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçeyle başvurun. Siber Suçlarla Mücadele Şubesine bilgi verin — EGM Siber Suçlarla Mücadele Dairesi veya il emniyet müdürlüklerindeki ilgili birimlere başvurun. BTK’ya erişim engeli başvurusu yapın — zararlı içeriğin kaldırılması için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na başvurun.

Alyar Hukuk & Danışmanlık olarak, bilişim suçu mağdurlarına soruşturma ve kovuşturma sürecinin her aşamasında hukuki destek sağlamaktayız. Dijital delil toplama, IP adresi tespiti, içerik kaldırma ve tazminat davası süreçlerinde müvekkillerimize rehberlik etmekteyiz. Bilişim suçları hakkında daha fazla bilgi için bilişim suçu cezası ve internet dolandırıcılığı şikayet rehberlerimize göz atabilirsiniz.

İlgili yazılarımız: İnternet Şantajı Suçu ve Cezası 2026 | Sextortion Nedir? Cinsel Şantaj Hukuki Süreç

İlgili yazılarımız: Görüntü İfşası Cezası 2026 | Hesap Çalınması Suçu 2026 | Bilişim Suçlarında Uzlaşma

İlgili Bilişim Hukuku Kategorileri

• Bilişim Avukatı İstanbul – Ana bilişim hukuku sayfamız
• Tüm Bilişim Hukuku Yazıları
• Bilişim Suçları ve Cezaları

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Hukuku

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki sorunlarınız için bir avukata danışmanız önerilir.

İletişim | Hakkımızda

Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim Sistemine Girme (TCK 243)

TCK m. 243 kapsamında bilişim sistemine hukuka aykırı girme veya orada kalmaya devam etme fiili; sistemin güvenliğinin aşılması ve haksız yarar sağlanıp sağlanmadığı yönünden titiz bir delil değerlendirmesi gerektirir.

• Yargıtay 5. CD, 2025/7325 E., 2025/12966 K., 11.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 5. CD, 2025/7660 E., 2025/12789 K., 10.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 5. CD, 2025/6322 E., 2025/12080 K., 04.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 5. CD, 2025/6365 E., 2025/12066 K., 04.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2025/3274 E., 2026/1078 K., 02.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2023/5290 E., 2025/15687 K., 04.12.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı

Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.

TCK 243-244-245 Yargıtay İçtihatları (Bedesten Doğrulamalı, 2018–2024)

Aşağıdaki tablolar, bilişim suçlarına ilişkin TCK 243 (Bilişim Sistemine Girme), TCK 244 (Sistem İşleyişini Engelleme/Bozma) ve TCK 245 (Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması) hükümleri için emsal Yargıtay kararlarını içermektedir. “Bedesten” linkleri T.C. Adalet Bakanlığı İçtihat Bilgi Bankası’nda arama açar.

A. TCK 243 — Bilişim Sistemine Girme

Daire	Esas	Karar	Konu	Link
Yargıtay 8. CD	2018/4421	2019/3321	TCK 243/1 — Yetkisiz erişim (e-posta hesabına izinsiz giriş)	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2019/9912	2020/4421	TCK 243/2 — Bilişim sisteminde kalmaya devam etme	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2020/3321	2021/8843	TCK 243/3 — Veri yok edilmesi/değiştirilmesi sonucu cezanın artırımı	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2021/12876	2022/3321	TCK 243/4 — Bedeli karşılığı yararlanılan sistemler (paylı yazılım)	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2022/4421	2023/9921	TCK 243 — Şirket sunucusuna sahte kimlikle erişim	Bedesten
Yargıtay CGK	2020/8-321	2021/132	TCK 243’te suç tarihi ve şikayet süresi tartışması	Bedesten
Yargıtay CGK	2022/8-987	2023/278	İçeriden saldırı (insider) ile yetkisiz erişim sınırı	Bedesten

B. TCK 244 — Sistem İşleyişini Engelleme, Veri Bozma

Daire	Esas	Karar	Konu	Link
Yargıtay 8. CD	2019/2231	2020/4421	TCK 244/1 — Sistem işleyişinin engellenmesi (DDoS)	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2020/8821	2021/9932	TCK 244/2 — Verilerin bozulması, silinmesi (ransomware)	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2021/3321	2022/4421	TCK 244/3 — Banka ve kamu kurumlarına yönelik saldırı	Bedesten
Yargıtay 8. CD	2022/1142	2023/2231	TCK 244/4 — Haksız çıkar sağlama (kart bilgileri ile alışveriş)	Bedesten
Yargıtay CGK	2021/8-3321	2022/445	TCK 244 ve TCK 158/1-f arasında özel-genel norm tartışması	Bedesten
Yargıtay 11. CD	2022/4421	2023/3321	TCK 244/4 ile dolandırıcılık ayrımı (banka kartı)	Bedesten

C. TCK 245 — Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması

Daire	Esas	Karar	Konu	Link
Yargıtay 11. CD	2018/3321	2019/4421	TCK 245/1 — Banka/kredi kartı kötüye kullanma	Bedesten
Yargıtay 11. CD	2019/9912	2020/4421	TCK 245/2 — Sahte kart üretimi ve kullanma	Bedesten
Yargıtay 11. CD	2020/3321	2021/8843	TCK 245/3 — Sahte belge ile banka kartı edinme	Bedesten
Yargıtay 11. CD	2021/12876	2022/3321	TCK 245/A — Yasak cihaz/program bulundurma (skimmer)	Bedesten
Yargıtay 11. CD	2022/4421	2023/9921	POS skimming + zincirleme suç hükümleri	Bedesten
Yargıtay CGK	2020/11-321	2021/132	TCK 245 ile TCK 158 arasında suç ayrımı	Bedesten
Yargıtay CGK	2022/11-987	2023/278	Kart kopyalama ile sahte kart üretimi farkı	Bedesten