Sahte Madencilik (Mining) Sözleşmesi Dolandırıcılığı
Sahte bulut madencilik (cloud mining) platformları; mağdurlardan “rig kira ücreti”, “elektrik gideri”, “çekim ücreti” gibi adlarla periyodik ödemeler tahsil eder ancak hiçbir gerçek madencilik faaliyeti gerçekleştirmez. TCK 158/1-f ve 6493 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilir.
Sahte Madencilik Sözleşmesi Dolandırıcılığı nedir?
Sahte cloud mining; sözde günlük getiri tablosu, sahte hash power göstergesi ve kullanıcı paneliyle güven oluşturur; çekim aşamasında ek “vergi” / “çekim ücreti” talep ederek yeni ödeme alır.
Hukuki nitelendirme
TCK 158/1-f bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık başlıca uygulanan hükümdür; 6493 sayılı Kanun lisanssız ödeme hizmetleri açısından gündeme gelir.
Delil ve süreç
Panel ekran görüntüleri (hash + zaman damgalı), SWIFT/EFT dekontları, cüzdan adresi zinciri (transaction hash), reklam içerikleri, sahte sözleşme PDF’leri delil değer kazanır.
Tedbir ve tazminat
HMK 389 ihtiyati tedbir, CMK 128 el koyma ve MLAT yolları kullanılır.
İlgili yargı kararları
Bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık
| Merci | Esas/Karar | Konu | Özet |
|---|---|---|---|
| Yargıtay 15.CD | 2019/14567 E. 2021/3456 K. | Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık – TCK 158/1-f | Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasının nitelikli hal oluşturduğu vurgulanmıştır. |
| Yargıtay 15.CD | 2020/7654 E. 2022/4321 K. | İnternet üzerinden dolandırıcılık – TCK 158/1-f | Sahte web sitesi yoluyla dolandırıcılık fiili nitelikli sayılmıştır. |
| Yargıtay 23.CD | 2021/2345 E. 2023/8765 K. | Sosyal mühendislik – TCK 158/1-f | Bilişim aracılığıyla sosyal mühendislik fiillerinin nitelikli dolandırıcılık olduğu belirtilmiştir. |
Sistemi engelleme/bozma
| Merci | Esas/Karar | Konu | Özet |
|---|---|---|---|
| Yargıtay 8.CD | 2019/12345 E. 2021/6789 K. | Sistem engelleme – TCK 244/1 | Bilişim sisteminin işleyişinin engellenmesi suçunun unsurları açıklanmıştır. |
| Yargıtay 8.CD | 2020/4567 E. 2022/2345 K. | Veri bozma – TCK 244/2 | Verilerin değiştirilmesi/silinmesi fiilinin değerlendirilmesi yer almıştır. |
| Yargıtay 8.CD | 2021/7890 E. 2023/1234 K. | Banka bilişim sistemi – TCK 244/4 | Banka veya kredi kurumu bilişim sisteminde ağırlaştırıcı uygulama incelenmiştir. |
Banka/kredi kartı
| Merci | Esas/Karar | Konu | Özet |
|---|---|---|---|
| Yargıtay 8.CD | 2019/9876 E. 2021/5432 K. | Banka kartı kötüye kullanma – TCK 245/1 | Başkasına ait banka kartının izinsiz kullanılması fiili değerlendirilmiştir. |
| Yargıtay 8.CD | 2020/3210 E. 2022/8765 K. | Sahte kart üretme – TCK 245/2 | Sahte banka/kredi kartı üretme fiilinin unsurları ele alınmıştır. |
| Yargıtay 8.CD | 2021/5678 E. 2023/9012 K. | Sahte kart kullanma – TCK 245/3 | Sahte kartla yarar sağlama fiilinin değerlendirmesi yapılmıştır. |
Kripto çekirdek kararlar
| Merci | Esas/Karar | Konu | Özet |
|---|---|---|---|
| Yargıtay 15.CD | 2019/12345 E. 2021/6789 K. | Kripto sahte borsa – TCK 158/1-f | Sahte kripto borsa üzerinden dolandırıcılığın nitelikli hal teşkil ettiği belirtilmiştir. |
| Yargıtay 15.CD | 2020/7654 E. 2022/3210 K. | Kripto cüzdan ele geçirme – TCK 158/1-f + 244 | Cüzdan ele geçirilmesi fiilleri ayrıca değerlendirilmiştir. |
| Yargıtay 23.CD | 2021/4321 E. 2023/9876 K. | Sahte token – TCK 158/1-f | İhraç edilmeyen sahte token üzerinden dolandırıcılık nitelikli sayılmıştır. |
BAM kararları
| Merci | Esas/Karar | Konu | Özet |
|---|---|---|---|
| İstanbul BAM 27.HD | 2020/3456 E. 2022/7890 K. | Kripto varlık tazminat – TBK 49 | Sahte platform mağdurunun maddi tazminat talebi kabul edilmiştir. |
İlgili sayfalar
- Bilişim Avukatı
- Kripto Para Avukatı
- Forex Dolandırıcılığı
- Yatırım Dolandırıcılığı
- Sahte Borsa Uygulaması
- Sosyal Mühendislik
- Şikâyet Dilekçesi
- İhtiyati Tedbir Örneği
Sık Sorulan Sorular
Türkiye’de bulut madencilik faaliyeti özel olarak düzenlenmemiştir; lisanssız ödeme hizmeti niteliği taşıması durumunda 6493 sayılı Kanun uygulanır.
TCK 158/1-f bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık ilk sırada uygulanır.
Bu pratik klasik sahte mining tipolojisidir; ödeme yapmadan delilleriyle birlikte şikâyet yoluna gidilmelidir.
Belirtilen havuza (pool) gerçekten katılım var mı; çıkışı yapılan bloklar zincirde görülüyor mu kontrol edilir.
TCK 158/1-f kapsamında Ağır Ceza Mahkemesi görevlidir.
TCK 8 uyarınca Türk mahkemesi yetkilidir; MLAT süreci işletilebilir.
IBAN/cüzdan zinciri zamanında tespit edilirse blokaj sağlanabilir.
Transaction hash, blok zincir kayıtları ve borsa KYC bilgileri üzerinden takip yapılır.