Yazan: Av. Bilal Alyar — İstanbul Barosu | Son güncelleme: 21 Mayıs 2026 | İncelendi: Yazar profili
TCK m.243 vs TCK m.244 — Karşılaştırma Tablosu
Aynı eylem bilişim sistemine sadece girilmiş ise TCK m.243; veriler bozulmuş/silinmiş/değiştirilmiş ise TCK m.244 kapsamındadır. İki düzenleme arasında ceza miktarı, şikayet rejimi ve uzlaşma uygulaması bakımından temel farklar bulunur.
| Kriter | TCK m.243 (Bilişim Sistemine Girme) | TCK m.244 (Sistem İşleyişini Engelleme/Veri Değişikliği) |
|---|---|---|
| Maddi unsur | Sisteme rıza dışı giriş veya kalmaya devam | Sistem işleyişini engelleme, verileri bozma/değiştirme/silme |
| Ceza (temel) | 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası | m.244/1: 1-5 yıl; m.244/2: 6 ay-3 yıl |
| Nitelikli hal | Yarı oranında artırım (m.243/2) | Banka/kamu sistemi: 2-6 yıl + para cezası (m.244/4) |
| Şikayet | Şikayete tabi (m.243/4) | Re’sen kovuşturulur |
| Uzlaşma | CMK m.253 kapsamı içinde | m.244/1 ve nitelikli haller uzlaşmaya tabi değil |
| Tipik delil | Log, IP, oturum kaydı | Log + veri hash öncesi/sonrası, disk imajı |
| İhtiyati tedbir | 5651 m.9 yoluyla erişim engeli | 5651 m.8 (içerik) + CMK m.128 hesap el koyma |
Bilişim Hukuku — Ekosistem Kaynakları
Bu konu, genel vergi hukuku uygulamalarının bir parçasıdır; vergi uyuşmazlıkları ve dava süreçlerine ilişkin kapsamlı bilgi için ana rehberimizi inceleyebilirsiniz.
Güncel durum notu: 5651 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi, Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Kişilik hakkı ihlali nedeniyle artık m.9 üzerinden sulh ceza hâkimliğine başvurulamaz. Yürürlükteki yollar şunlardır: özel hayatın gizliliği için 5651 m.9/A (BTK Başkanlığına doğrudan başvuru), kişilik hakkı ihlali için TMK m.24-25 ve HMK m.389 vd. uyarınca hukuk mahkemesinde ihtiyati tedbir, sosyal ağ sağlayıcıya doğrudan başvuru için ise 5651 Ek m.4.