Bilişim Avukatı İstanbul

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”Bilişim Hukuku”,”description”:”Av. Bilal Alyar bilişim hukuku alanındaki temel konuları anlatıyor.”,”thumbnailUrl”:”https://img.youtube.com/vi/gegFlfh1XL8/maxresdefault.jpg”,”uploadDate”:”2025-03-01″,”contentUrl”:”https://www.youtube-nocookie.com/watch?v=gegFlfh1XL8″,”embedUrl”:”https://www.youtube-nocookie.com/embed/gegFlfh1XL8″,”duration”:”PT1M”,”publisher”:{“@type”:”Organization”,”name”:”Alyar Hukuk & Danışmanlık”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://bilalalyar.av.tr/wp-content/uploads/logo.png”}}}

Bilişim Avukatı İstanbul

Bilisim avukatı hakkında bilmeniz gereken her şey bu rehberde yer almaktadır. Bilişim Avukatı hakkında bilmeniz gereken tüm detayları bu kapsamlı rehberde bulabilirsiniz. bilişim avukatı konusunda hukuki süreçler, haklar ve pratik bilgiler için okumaya devam edin.

Bilişim Avukatı

Bilişim Avukatı Nedir?

Bilişim avukatı, bilgi teknolojileri ve dijital platformlarla ilgili hukuki ihtilafların çözümünde hizmet veren avukatı tanımlayan bir kavramdırb. Başka bir deyişle, internet üzerinden işlenen suçlar veya bilişim sistemlerinin kullanıldığı uyuşmazlıklarla ilgilenen hukukçular bilişim hukuku avukatı veya siber suçlar avukatı olarak anılırekinlaw.com. Bu avukatlar, dijital dünyadan kaynaklanan ceza hukuku sorunlarından özel hukuk ihtilaflarına kadar geniş bir yelpazede danışmanlık ve temsil hizmeti sunarlar.

Bilisim avukatı konusunda detaylı bilgi almak için profesyonel danışmanlık hizmetimizden yararlanabilirsiniz.

Bilişim avukatı terimi, 2000’li yıllardan itibaren teknolojinin günlük yaşama etkisiyle ortaya çıkmıştır. İnternet ve bilgisayar kullanımının yaygınlaşmasıyla birlikte, dijital ortamdaki yararlar kadar hukuki riskler de artmıştır. İnternet ortamında işlenen suçlar, kişisel verilerin kötüye kullanımı veya çevrimiçi sözleşme ihtilafları gibi konular gündeme geldikçe, bu alanlarda hizmet veren avukatlara duyulan ihtiyaç da belirgin hale gelmiştir. Günümüzde bilişim avukatları; siber suçlar, veri ihlalleri, çevrimiçi itibar ve ifade özgürlüğü gibi konularda derin bilgi sahibi olup müvekkillerine bu özgün alanda profesyonel destek sunmaktadır.

Önemle belirtilmelidir ki mevzuatımızda resmi olarak “bilişim avukatı” unvanı bulunmaz. Herhangi bir avukat, gerekli bilgi ve deneyime sahipse bilişim hukuku alanında çalışabilir. “Bilişim avukatı” ifadesi, hukuken bir lık belgesine değil; avukatın dijital dünya ile ilgili özel birikimine işaret eden gayriresmî bir tanıma karşılık gelir. Yani bu tabir, baronun verdiği bir unvandan ziyade, avukatın çalışma alanındaki tecrübesini ve teknik lığını vurgulamak için kullanılmaktadır. Ancak uygulamada bu alanın kendine özgü zorlukları nedeniyle, özellikle bilişim hukuku ve siber güvenlik konularında eğitim almış veya deneyim kazanmış avukatlar öne çıkmakta ve bilişim avukatı olarak anılmaktadır.

Bu konu bilisim avukatı mevzuatı kapsamında değerlendirilmelidir.

Bilişim Hukukunun Kapsamı ve Önemi

Bilişim avukatının ne olduğunu anlamak için öncelikle bilişim hukukunun kapsamını kavramak gerekir. Bilişim hukuku, internet, bilgisayarlar, mobil cihazlar ve diğer dijital teknolojilerle ilgili ortaya çıkan yasal sorunlar bütünüyle ilgilenen geniş bir hukuk dalıdırb.

Sayısal bilginin işlenmesi ve iletimi sırasında doğan hak ihlalleri ve uyuşmazlıklar bilişim hukukunun konusuna girer. Bu alan, siber güvenlik, kişisel verilerin korunması, elektronik ticaret, dijital sözleşmeler, fikrî mülkiyetin dijital ortamdaki korunması, çevrimiçi ifade özgürlüğü ve internet yayınlarına ilişkin düzenlemeler gibi çok çeşitli alt başlıkları kapsarb.

Bilisim avukatı ile ilgili güncel yasal düzenlemeler takip edilmelidir.

Teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte, hukukun da bu değişime ayak uydurması gerekmiştir. Dijital dünyada her gün yeni bir hukuki mesele ortaya çıkabilmektedir. Örneğin, sosyal medya platformları üzerinden yapılan paylaşımlardan doğan kişilik hakkı ihlalleri, kripto para birimlerinin yol açtığı düzenleyici sorular veya yapay zeka uygulamalarının kullanımıyla ilgili etik ve yasal sorunlar, bundan birkaç on yıl önce hukuk sisteminde öngörülmeyen konulardı.

Bilişim hukuku, bu yeni tür uyuşmazlıkları ele alan ve dijital çağda adaletin sağlanmasını amaçlayan bir disiplin olarak büyük önem kazanmıştırb. Bu önem, gerek bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin dijital ortamda korunması, gerekse şirketlerin ve kamu kurumlarının siber tehditlere karşı hukuki güvenlik içinde faaliyet gösterebilmesi açısından büyüktür.

Bilisim avukatı sürecinde deneyimli hukuki destek büyük fark yaratmaktadır.

Bilisim avukatı konusunda profesyonel hukuki danışmanlık hizmeti sunulmaktadır.

Türkiye’de bilişim hukukunun önemi giderek artmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 243 ila 246. maddeleri “Bilişim Alanında Suçlar” başlığı altında bilişim suçlarını ve bunların cezai yaptırımlarını düzenlemektedirtr.wikipedia.org. Örneğin, TCK md.243 hukuka aykırı olarak bilişim sistemine girme suçunu, md.244 bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu, md.245 banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu, md.245/A ise yasa dışı cihaz veya program kullanımını tanımlamaktadı. Bunun yanı sıra 2007 yılında yürürlüğe giren 5651 sayılı Kanun, internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadeleyi hedefleyen bir çerçeve sunmaktadırtr.wikipedia.org. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK, 6698 sayılı) da dijital ortamdaki veri mahremiyetini sağlamak üzere 2016 yılında kabul edilmiş ve bilişim hukukunun sivil alanına önemli katkılar getirmiştirtr.wikipedia.org. Bu örnekler, Türkiye’de bilişim hukuku alanının hem ceza hem özel hukuk boyutunda ayrı normlarla şekillendiğini göstermektedir. Dolayısıyla bir bilişim avukatının, ülkemizdeki ilgili yasal mevzuata (TCK, 5651, KVKK vb.) hâkim olması ve gelişmeleri yakından takip etmesi şarttır.

Uluslararası alanda da bilişim hukukunun çerçevesini belirleyen önemli düzenlemeler bulunmaktadır. Özellikle Avrupa Konseyi’nin Siber Suç Sözleşmesi (Budapeşte Sözleşmesi), dünya genelinde siber suçlarla mücadelede temel uluslararası anlaşmadır. Türkiye bu sözleşmeyi 2010 yılında imzalayıp 2014 yılında onaylamış ve Sözleşme hükümleri 1 Ocak 2015 itibariyle ülkemizde yürürlüğe girmiş. Bu sayede, Türk mevzuatı uluslararası normlarla uyumlu hale gelmiş; yasa dışı erişim, sistem müdahalesi, veri sabotajı gibi fiillerin suç sayılması konusundaki standartlar evrensel çerçeveye oturmuş. Ayrıca Avrupa Birliği düzenlemeleri (örneğin Genel Veri Koruma Tüzüğü – GDPR) ve AİHM içtihatları da bilişim hukukunun gelişimine yön vermektedir.

Bilisim avukatı kapsamında tüm hakların bilinmesi kritik öneme sahiptir.

Nitekim Yıldırım/Türkiye davasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, tüm bir web sitesinin (Google Sites) engellenmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetmiş. Yine Türkiye Anayasa Mahkemesi de Aralık 2019’da Wikipedia’ya ülke çapında erişim engelinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar vererek dijital ortamda temel hakların korunmasına vurgu yapmıştırtr.wikipedia.organayasa.gov.tr. Bu gelişmeler, bir bilişim avukatının sadece ulusal mevzuatı değil, uluslararası sözleşmeleri ve yüksek mahkeme kararlarını da izlemesi gerektiğini göstermektedir. Zira dijital dünya doğası gereği sınır tanımadığından, hukuki sorunların çözümünde uluslararası iş birliği ve karşılaştırmalı hukuk bilgisi kritik rol oynar.

Bilişim Avukatının Rolü ve Faaliyet Alanları

Bilişim avukatı, dijital dünyanın hukuki boyutunda geniş bir yelpazede hizmet vermektedir. Başlıca faaliyet alanları arasında siber suçlar ve ceza davaları, kişisel verilerin korunması (KVKK), dijital ortamda ifade özgürlüğü, elektronik ticaret hukuku, FinTech düzenlemeleri ve fikri mülkiyet koruması yer almaktadır.

Siber Suçlar ve Ceza Davaları

TCK’nın 243-245. maddeleri kapsamındaki bilişim suçları, yetkisiz erişimden veri hırsızlığına kadar geniş bir alanı kapsamaktadır. Bu davalarda dijital delil toplama, zaman damgası analizi ve IP tespiti gibi teknik süreçler kritik önem taşır. Detaylı bilgi için Bilişim Suçları Rehberi sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Kişisel Verilerin Korunması ve KVKK

6698 sayılı KVKK kapsamında veri sorumlusu yükümlülükleri, aydınlatma metinleri, açık rıza süreçleri ve veri ihlal bildirimleri bilişim avukatının temel uzmanlık alanlarındandır. KVKK ve Yapay Zeka Uyumu Rehberi konusunda detaylı içeriklerimiz mevcuttur.

Dijital Ortamda İfade Özgürlüğü ve İçerik Kaldırma

5651 sayılı Kanun çerçevesinde erişim engelleme, içerik kaldırma başvuruları ve unutulma hakkı talepleri bu alanın önemli bileşenlerini oluşturur. Sosyal Medya Hakaret Cezası ve Unutulma Hakkı konularında kapsamlı rehberlerimize göz atabilirsiniz.

Elektronik Ticaret ve FinTech Hukuku

E-ticaret platformlarının yasal yükümlülükleri, mesafeli satış sözleşmeleri, ödeme hizmetleri düzenlemeleri ve kripto varlık hukuku bu kapsamda değerlendirilmektedir. E-Ticaret Yasal Yükümlülükler ve Kripto Para Hukuku sayfalarımız güncel bilgiler sunmaktadır.

Fikri Mülkiyet ve Dijital İçerik Koruması

Yazılım telif hakları, alan adı uyuşmazlıkları, NFT ve dijital varlıkların fikri mülkiyet boyutu bilişim avukatının uzmanlık gerektiren çalışma alanlarıdır.

Teknik Bilgi ve Sürekli Eğitim

Bilişim hukuku dinamik bir alan olup, avukatın blockchain teknolojisi, yapay zeka sistemleri, bulut bilişim mimarisi ve siber güvenlik protokolleri konusunda güncel teknik bilgiye sahip olması gerekmektedir.

İstanbul ve Marmara Bölgesi Açısından Bilişim Avukatı

İstanbul, Türkiye’nin dijital yaşamının merkezi konumundadır. Nüfusunun büyüklüğü ve iş dünyasının kalbinin burada atması nedeniyle, internet ve teknoloji kaynaklı hukuki sorunlar İstanbul’da çok yoğun şekilde görülür.

TÜİK verilerine göre İstanbul, %97’nin üzerinde internet kullanım oranıyla ülkede ilk sıradadırb.

Bu da demektir ki, İstanbul’da hemen hemen herkes dijital dünyada aktiftir ve doğal olarak dijital uyuşmazlıkların, siber suçların ve veri ihlallerinin en sık yaşandığı yer yine İstanbul’durb. Nitekim emniyet kayıtları ve yargı istatistikleri de siber suçların en çok bu şehirde işlendiğini ortaya koymaktadırbilisimdergisi.org.tr.

Böylesine yoğun bir dijital ekosistemde, İstanbul’da bilişim avukatlarına talep oldukça fazladır. Özellikle şirket merkezlerinin pek çoğu İstanbul’da bulunduğundan, KVKK danışmanlığı, siber güvenlik hukuku uyumu gibi hizmetler bu bölgedeki hukuk büroları tarafından sıkça verilmektedirbb. İstanbul aynı zamanda start-up’ların ve teknoparkların yoğun olduğu bir yer olduğu için, girişimciler de bilişim hukuku desteğine ihtiyaç duyarlar. Örneğin, Maslak’taki İTÜ ARI Teknokent bünyesinde 300’ün üzerinde teknoloji şirketi faaliyet göstermektedirb. Bu şirketler, kişisel veri işleme, e-ticaret, yazılım lisansları, fikri haklar ve siber güvenlik konularında sürekli hukuki danışmanlık alma ihtiyacındadır. Bir bilişim avukatı, teknoloji şirketlerine sözleşme hazırlama, risk analizi, mevzuat uyumu gibi alanlarda yol göstererek, girişimlerin sağlam bir hukuki zeminde büyümesine katkı sağlarbb.

İstanbul’un adli altyapısı da bilişim ihtilaflarına cevap verecek şekilde gelişmiştir. Örneğin İstanbul Anadolu (Kartal) Adliyesi’nde, bilişim suçları ve internet üzerinden işlenen dolandırıcılıklarla özel olarak ilgilenen savcılık birimleri kurulmuşturb.

Yine bu adliyede ve Çağlayan Adliyesi’nde bilgi teknolojileri alanına vakıf hâkimler, karmaşık dosyaları daha etkin yönetebilmektedirb.

Bu durum, İstanbul’da faaliyet gösteren bilişim avukatlarına avantaj sağlar; zira yerel yargı mercilerinin uygulamalarına hâkim olan avukatlar, süreci öngörerek strateji kurabilir. Avukat Bilal Alyar’ın ofisinin Kartal’daki Anadolu Adliyesi çevresinde konumlanmış olması, buradaki deneyimli savcılık ve mahkemelerle yoğun deneyim kazanmasını sağlamıştırbb. Bu sayede, İstanbul’da bir bilişim hukuku sorunu yaşayan müvekkil, yerel koşullara ve emsal kararlara vakıf bir avukatla çalışma imkânı bulur.

Marmara bölgesinin genelinde de İstanbul’daki deneyimli bilişim avukatlarına yönelim gözlenmektedirb. Kocaeli, Bursa, Tekirdağ gibi yakın illerdeki şirketler veya bireyler, spesifik bilişim hukuku sorunlarında İstanbul’daki deneyimli bürolarla iletişime geçmektedirb. Bunun sebepleri arasında, İstanbul’da benzer vakaların daha çok tecrübe edilmiş olması ve ulusal çapta emsal kararların çoğunlukla İstanbul merkezli davalardan çıkması sayılabilirb. Bilal Alyar Hukuk & Danışmanlık gibi firmalar, şehir dışından gelen müvekkillerine online toplantılar, uzaktan dosya takibi ve gerektiğinde başka illerdeki duruşmalara katılım gibi imkânlarla hizmet sunmaktadırb. Böylece coğrafi mesafeler aşılarak, Marmara’nın neresinde olursa olsun, bir kişi bilişim hukuku alanında kaliteli hizmet alabilmektedir.

Bu nedenle “İstanbul bilişim avukatı”, “Marmara siber suç avukatı” gibi ifadelerin vurgulanması, ilgili hizmeti arayanların bu makaleye ulaşmasını kolaylaştıracaktır.

Makalemizin İstanbul odaklı olması da bu SEO stratejisinin bir parçasıdır. Sonuç olarak, İstanbul ve çevre illerde dijital dünya ile ilgili bir hukuki sorun yaşayan herkes için, bilişim hukuku alanında deneyimli bir avukatla çalışmak haklarının etkin korunması bakımından kritiktir. Hem bölgesel tecrübe hem teknik lık birleştiğinde, müvekkil lehine deneyimli sonuçların alınması mümkün olacaktır.

Bilişim Avukatı Olarak Saha Deneyimlerimiz

Bilişim avukatı olarak Av. Bilal Alyar, İstanbul merkezli bürosunda bilişim suçları, kripto dolandırıcılığı, KVKK ihlalleri, sosyal medya hukuku ve yapay zeka düzenlemeleri alanlarında aktif dosya yürütmektedir. Kanal 3 TV’de yayınlanan “Hak Var Hukuk Var” programında kripto varlıklar, blockchain teknolojisi, deepfake ve dijital sorumluluk konularında hukuki değerlendirmeler sunmaktadır. YouTube kanalında paylaştığı “Bilişim Hukuku” ve “Kripto Para Hukuku” başlıklı video serilerinde, bilişim avukatının güncel pratiklerini ve saha gözlemlerini paylaşmaktadır.

Bilişim Suçları Davalarında Avukat Deneyimi

Bilişim avukatı olarak yürüttüğümüz dosyalarda en sık karşılaştığımız suç tipleri bilişim sistemine izinsiz girme (TCK 243), sistemi engelleme veya bozma (TCK 244) ve banka veya kredi kartı dolandırıcılığı (TCK 245) suçlarıdır. Büromuzda bir dosyada müvekkil, iş yerindeki bilişim sistemine yetkisiz erişim iddiasıyla TCK 243 kapsamında yargılanmıştı; ancak erişim yetkisinin iş sözleşmesiyle verildiğini ispatlayarak beraat kararı aldık. Bilişim suçlarında dijital delil toplama ve koruma süreci, davanın sonucunu belirleyen en kritik aşamadır. Ankara 2 Nolu Barosu bünyesinde düzenlenen yapay zeka panelinde bu konudaki deneyimlerimizi akademik çevreyle de paylaştık.

KVKK ve Kişisel Verilerin Korunması Danışmanlığı

Bilişim avukatı olarak KVKK uyum süreçlerinde kurumsal danışmanlık hizmeti sunuyoruz. Veri sorumlusu siciline (VERBİS) kayıt, aydınlatma metni hazırlama, açık rıza formu düzenleme, veri ihlali bildirim prosedürü oluşturma ve KVKK Kurul kararlarına itiraz süreçlerinde müvekkillerimize rehberlik ediyoruz. 2026 yılında KVKK idari para cezalarının yüzde yirmi beş oranında artırılması, veri koruma uyumunun işletmeler için ne denli kritik hale geldiğini ortaya koymaktadır. Büromuz, özellikle teknoloji şirketleri, e-ticaret platformları ve fintech girişimlerinin KVKK uyum süreçlerinde yoğun biçimde hizmet vermektedir.

Deepfake ve Yapay Zeka Hukuku Uygulamaları

Bilişim avukatı olarak özelleştiğimiz alanlardan biri de deepfake teknolojisi ve yapay zeka hukukudur. TBMM’ye sunulan yapay zeka yasa teklifleri kapsamında deepfake etiketleme zorunluluğu, altı saat içinde içerik kaldırma ve beş yüz bin liradan on milyon liraya kadar ceza önerileri tartışılmaktadır. Büromuz, deepfake mağduriyetlerinde suç duyurusu hazırlama, içerik kaldırma talepleri ve tazminat davası süreçlerinde aktif avukatlık hizmeti sunmaktadır. YouTube kanalımızdaki videolarda ve Kanal 3 TV programımızda yapay zeka ve deepfake hukuku konularını düzenli olarak ele alıyoruz.

Sosyal Medya Hukuku ve İnternet Hakaret Davaları

Bilişim avukatı olarak sosyal medya hukuku alanında Instagram hesap çalınması, sosyal medyada hakaret ve tehdit, sahte hesap şikayeti ve kişilik hakları ihlali davalarında müvekkil temsil ediyoruz. Sosyal medyada hakaret suçu TCK madde 125 kapsamında üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörmektedir; aleniyet unsuru bulunduğunda ceza altıda bir oranında artırılır. Büromuzun deneyiminde, sosyal medya hakaret davalarında dijital delillerin noter onaylı tespit tutanağıyla güvence altına alınması ispat açısından kritik öneme sahiptir.

Bilişim Avukatı İlgili Hukuki Rehberler

Bilişim hukuku alanındaki detaylı rehberlerimize aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz:

• Bilişim Suçları Rehberi: TCK Kapsamında Siber Suçlar ve Cezaları
• Bilişim Suçu Cezası: TCK 243, 244, 245 Yaptırımları
• KVKK Avukatı: Kişisel Verilerin Korunması Danışmanlığı
• Yapay Zeka Hukuku Türkiye: AI Düzenlemeleri Rehberi
• Deepfake Suç ve Ceza: TCK Kapsamında Yaptırımlar
• Sosyal Medya Hakaret Cezası Rehberi
• Kripto Para Dolandırıcılığı: Şikayet ve Hukuki Süreç
• 7545 Sayılı Siber Güvenlik Kanunu Rehberi
• Kripto Para Avukatı İstanbul

İlgili Yargı Kararları

Aşağıdaki kararlar; bilişim sistemleri kullanılarak işlenen suçlar, sosyal medya hesaplarına yetkisiz erişim, banka/kredi kartı kötüye kullanımı, kişisel verilerin korunması ve 5651 sayılı Kanun kapsamında erişim engelleme uyuşmazlıklarına ilişkin Yargıtay ve Danıştay’ın güncel emsal kararlarıdır. Tüm metinlere UYAP İçtihat Bilgi Bankası üzerinden erişilebilir.

Bilişim Sistemleri Kullanılarak Dolandırıcılık (TCK 158/1-f)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.04.2013, E. 2012/15-1293, K. 2013/111 — İnternet sitesi üzerinden bilgisayar satış ilanı vererek mağduru havale yoluyla dolandıran sanıkların eyleminin TCK 158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık olduğunu kabul eden temel emsal karardır. CGK; bilişim sisteminin “verileri toplayıp yerleştirdikten sonra otomatik işlemlere tabi tutma olanağı veren manyetik sistemler” şeklinde tanımlandığı, bilişim sisteminin aldatılması mümkün olmadığından sistemin ancak araç olarak kullanılması suretiyle bir insanın aldatılmasının nitelikli dolandırıcılığı oluşturacağı ilkesini yerleştirmiştir.

Sosyal Medya Hesaplarına Yetkisiz Erişim (TCK 243 + TCK 136)

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 02.02.2026, E. 2025/3274, K. 2026/1078 — Müştekilere ait Instagram ve Facebook hesaplarına farklı IP adresleri üzerinden izinsiz girilmesi olayında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı kanun yararına bozma incelemesinde; Cumhuriyet savcılığının yurt dışı kaynaklı sosyal paylaşım siteleriyle yapılan istinabe taleplerinin yanıtsız kaldığı gerekçesiyle KYOK veremeyeceği, açık kaynak araştırması, IP tespiti ve şüpheli kimlik bilgilerinin kolluk marifetiyle araştırılması zorunluluğu vurgulanmıştır. Karar, “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ile “bilişim sistemine girme” suçları yönünden etkin soruşturma standardını ortaya koymaktadır.

Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması (TCK 245/1)

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 05.03.2026, E. 2026/331, K. 2026/1643 — TCK 245/1’in temel cezası olarak hapis cezasının yanında adli para cezası da öngördüğünü, sadece hapis cezasına hükmedilmesinin eksik ceza tayini olduğunu vurgulayan karar. Sanığın “alacağını tahsil amacıyla hareket ettiği” savunmasının suç kastını ortadan kaldırmadığı, mağdurun zararının giderilmemesi halinde etkin pişmanlık (TCK 168) hükümlerinin uygulanamayacağı tespit edilmiştir.

5651 Sayılı Kanun — Erişim Engelleme ve Devlet Aleyhine Tazminat

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 25.12.2025, E. 2025/534, K. 2025/932 — “Ekşi Sözlük” sitesinin tamamına erişimin engellenmesi kararı (22.02.2023 — 22.01.2024 arası 11 ay) nedeniyle açılan tazminat davasında; 5651 sayılı Kanun kapsamında sulh ceza hâkimliğince verilen erişim engelleme kararları sebebiyle açılacak tazminat davalarının HMK 46 değil, CMK 141/3 uyarınca davacının merkezinin bulunduğu yer ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği belirlenmiştir. Karar, hâkimlerin yargısal faaliyetlerinden doğan zararlar için Devlet aleyhine tazminat davalarında görevli mahkemeyi netleştirmesi bakımından kritik önemdedir.

Not: Bu kararlar, özetle ratio decidendi’leri yönünden alıntılanmıştır; somut olayınıza uygulanması farklılık gösterebilir. Detaylı değerlendirme için iletişime geçin.

2026 Bilişim Hukuku Güncellemeleri (Yapay Zeka Düzenlemeleri, Veri Yerelleştirme, Siber Güvenlik Kanunu)

2026 yılı, Türkiye’de bilişim hukuku alanında önemli yasal düzenlemelerin yürürlüğe girdiği bir dönem olmuştur. Yapay zeka düzenlemeleri, kripto varlık piyasası regülasyonları ve güçlendirilen veri koruma mekanizmaları bu dönemin öne çıkan gelişmeleridir.

Yapay Zeka Düzenlemeleri

AB Yapay Zeka Yasası’nın (AI Act) Türkiye’ye yansımaları kapsamında risk bazlı sınıflandırma sistemi ve şeffaflık yükümlülükleri gündemdedir. Deepfake teknolojisiyle mücadele ve algoritmik karar alma süreçlerinde hesap verebilirlik konuları yeni hukuki çerçeveler gerektirmektedir. Yapay Zeka Avukatı sayfamızda bu konuyu detaylı ele almaktayız.

Kripto Varlık Düzenlemeleri

7518 sayılı Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları Kanunu ile lisanslama, yatırımcı koruma ve AML/KYC yükümlülükleri düzenlenmiştir. Kripto Para Hukuku sayfamızda güncel düzenlemeleri takip edebilirsiniz.

Veri Koruma Güncellemeleri

KVKK’da yapılan değişikliklerle uluslararası veri transferi mekanizmaları, bağlayıcı şirket kuralları ve veri koruma etki değerlendirmesi süreçleri güncellenmektedir. KVKK Uyum Rehberi sayfamız işletmelere yol göstermektedir.

Siber Güvenlik Yasal Çerçevesi

Kritik altyapıların korunması, zorunlu siber güvenlik sigortası ve olay bildirme yükümlülükleri konusundaki düzenlemeler güçlendirilmiştir. Ransomware Hukuki Rehber bu alandaki güncel bilgileri sunmaktadır.

Bilişim Avukatı Seçerken Dikkat Edilmesi Gerekenler

Bilişim avukatı seçimi, davanızın sonucunu doğrudan etkileyen kritik bir karardır. Bilişim hukuku, klasik ceza veya ticaret hukukundan farklı olarak derin teknik bilgi gerektiren bir alandır. Bilişim avukatınızın dijital delil analizi, blockchain teknolojisi, ağ güvenliği ve veri koruma mevzuatı konularında yetkinliği bulunmalıdır.

Hukuk büromuzun bilişim hukuku alanındaki on yılı aşkın deneyiminde gördüğümüz en büyük problem, teknik konularda yetersiz kalan savunmaların müvekkillerin haksız yere ceza almasına yol açmasıdır. Bir bilişim suçu davasında IP adresi tespitinin teknik sınırlılıklarını bilmeyen bir avukat, müvekkilinin aleyhine olan delili çürütme fırsatını kaçırır. Benzer şekilde, kripto para davalarında blockchain analizini okuyamayan bir avukat, fonların meşru kaynağını ispatlayamaz.

Bilişim Avukatının Faaliyet Alanları

Bilişim avukatının faaliyet alanları geniş bir yelpazeye yayılır. Siber suçlar ve bilişim ceza hukuku, kişisel verilerin korunması (KVKK), yapay zeka hukuku, e-ticaret uyuşmazlıkları, dijital fikri mülkiyet hakları, sosyal medya hukuku ve kripto para hukuku bu alanların başında gelir. Her bir alan kendi içinde farklı mevzuat bilgisi ve teknik altyapı gerektirir.

Av. Bilal Alyar olarak bilişim hukuku alanındaki çalışmalarımızı sadece dava takibiyle sınırlamıyoruz. YouTube kanalımızda (@bilalalyar) bilişim hukuku konularında düzenli içerik üretiyoruz. Kanal 3 televizyonundaki “Hak Var Hukuk Var” programında bilişim suçları ve dijital haklar konusunda kamuoyunu bilgilendiriyoruz. Ankara 2 Nolu Barosu yapay zeka panelinde de dijital dönüşümün hukuki boyutlarını değerlendirdik.

Bilişim Avukatı Ne Zaman Gereklidir?

Bilişim avukatına başvurmanız gereken durumlar arasında şunlar sayılabilir: Sosyal medya hesabınız hacklendiğinde, internet üzerinden dolandırıcılığa uğradığınızda, bilişim suçu isnadıyla ifadeye çağrıldığınızda, kripto para hesabınız bloke edildiğinde, KVKK ihlali iddiasıyla karşılaştığınızda veya deepfake ile itibarınıza zarar verildiğinde. Bu durumların her birinde hızlı hareket etmek ve alanında yetkin bir bilişim avukatıyla çalışmak, sürecin sonucunu belirleyen en önemli faktördür.

Bilişim avukatı olarak hukuk büromuz, müvekkillerine öncelikle Ön Değerlendirme hizmeti sunmaktadır. Bu değerlendirmede dosyanın güçlü ve zayıf yönleri, olası hukuki stratejiler ve süreç hakkında detaylı bilgilendirme yapılır. Türkiye genelinde online görüşme imkanıyla bilişim hukuku alanında hizmet vermekteyiz.

İlgili Bilişim Hukuku Konuları

Bilişim Suçları ve İnternet Güvenliği Hakkında Sorular

İnternette şantaja uğrarsam ne yapmalıyım?

İnternette şantaja maruz kaldığınızda öncelikle şantajcıya ödeme yapmayın ve iletişimi kesmeden delillerin ekran görüntüsünü alın. Ardından en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına veya Emniyet Siber Suçlarla Mücadele birimine başvurun. TCK 107 kapsamında şantaj suçu 1 ila 3 yıl hapis cezası gerektirmektedir. Bir bilişim avukatı ile iletişime geçerek hukuki sürecinizi başlatmanız tavsiye edilir.

Deepfake ile yapılan sahte görüntüler için hangi hukuki yollara başvurulabilir?

Deepfake teknolojisi kullanılarak oluşturulan sahte görüntüler TCK kapsamında birden fazla suç oluşturabilir: özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134), kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi (TCK 136), hakaret (TCK 125) ve cinsel taciz (TCK 105). BTK aracılığıyla içeriğin kaldırılması, sulh ceza hakimliğine erişim engeli başvurusu ve tazminat davası açılması mümkündür.

Sosyal medya hesabım çalındı, geri alabilir miyim?

Sosyal medya hesabınızın çalınması TCK 244 kapsamında bilişim sistemini engelleme veya bozma suçunu oluşturur. Siber suçlar birimine şikayette bulunduktan sonra platform üzerinden hesap kurtarma işlemi başlatabilirsiniz. Mahkeme kararı ile platformdan hesabın iadesini talep etmek de mümkündür. Sürecin hızlı yürütülmesi için bilişim avukatı desteği önemlidir.

E-ticaret sitesinde dolandırıldım, paramı geri alabilir miyim?

İnternet üzerinden dolandırıcılık TCK 158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçudur ve 3 ila 10 yıl hapis cezası öngörülmektedir. Savcılığa suç duyurusunda bulunarak soruşturma başlatabilir, aynı zamanda hukuk davası ile zararınızın tazminini talep edebilirsiniz. Banka ile iletişime geçerek chargeback süreci başlatmanız da önerilir.

KVKK ihlali durumunda şirketlere ne kadar ceza verilir?

6698 sayılı KVKK kapsamında veri ihlali yapan şirketlere Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından 2026 yılı itibarıyla aydınlatma yükümlülüğüne aykırılıkta yaklaşık 100.000 TL ile 6.000.000 TL arası, veri güvenliği yükümlülüklerine aykırılıkta ise 150.000 TL ile 9.000.000 TL arası idari para cezası uygulanmaktadır.

İnternet Şantajı ve Siber Suçlar

İnternet şantajı ve siber suçlarla ilgili detaylı rehberlerimiz:

• İnternet Şantajı Suçu ve Cezası 2026 – TCK 107 kapsamında siber şantaj rehberi
• Sextortion Nedir? Cinsel Şantaj Suçu 2026 – Cinsel şantajda mağdur hakları
• Görüntü İfşası Cezası 2026 – TCK 134 kapsamında ifşa ve mağdur hakları
• Sosyal Medya Hesap Çalınması Suçu 2026 – TCK 243-244 hesap kurtarma rehberi
• Bilişim Suçlarında Uzlaşma Süreci 2026 – CMK 253 uzlaştırma rehberi

Bilişim Hukuku Kategorilerimiz

Bilişim hukuku alanındaki tüm içeriklerimize aşağıdaki kategori sayfalarından ulaşabilirsiniz:

• Bilişim Hukuku – Tüm bilişim hukuku makalelerimiz
• Bilişim Suçları ve Cezaları – TCK 243-246 kapsamında bilişim suçları
• KVKK ve Veri Koruma – Kişisel verilerin korunması hukuku
• Sosyal Medya Hukuku – Sosyal medya suçları ve haklar
• Yapay Zeka ve Deepfake Hukuku – AI düzenlemeleri ve deepfake davaları
• Siber Güvenlik Hukuku – Siber saldırılar ve güvenlik mevzuatı
• İnternet ve E-Ticaret Hukuku – Dijital ticaret yasal düzenlemeleri

📚 İlgili Rehberler

• 📖Kripto Para Avukati Rehberi
• ➡️SPK Avukati
• ➡️Kripto Yatirim Danismanligi
• ➡️Kripto Hukuk Danismanligi
• ➡️Bitcoin Avukati
• 🔗Kripto Dolandiriciligi Rehberi
• 🔗Kripto Hukuku
• Kripto Dolandırıcılığı
• Kripto Para Hukuku

{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “BreadcrumbList”, “itemListElement”: [ { “@type”: “ListItem”, “position”: 1, “name”: “Ana Sayfa”, “item”: “https://bilalalyar.av.tr” }, { “@type”: “ListItem”, “position”: 2, “name”: “Kripto Para Avukatı”, “item”: “https://bilalalyar.av.tr” }, { “@type”: “ListItem”, “position”: 3, “name”: “Bilişim Avukatı”, “item”: “https://bilalalyar.av.tr” } ]
}

Dolandırıcılık ve Para İadesi Rehberleri: Dolandırıcılardan Para Nasıl Geri Alınır? | Kripto Para Dolandırıcılığında Para İadesi | Sahte Kripto Borsası Dolandırıcılığı | Yurt Dışı Yatırım Dolandırıcılığı

{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “LegalService”, “name”: “Bilişim Avukatı — Av. Bilal Alyar”, “url”: “https://bilalalyar.av.tr”, “telephone”: “+905451992525”, “address”: { “@type”: “PostalAddress”, “addressLocality”: “İstanbul”, “addressCountry”: “TR” }, “priceRange”: “₺₺”, “areaServed”: { “@type”: “Country”, “name”: “Turkey” }, “attorney”: { “@type”: “Attorney”, “name”: “Av. Bilal Alyar”, “url”: “https://bilalalyar.av.tr”, “telephone”: “+905451992525” }
}

Bilişim Hukuku Avukatı Nasıl Olunur?

Bilişim hukuku alanında çalışmak isteyen avukatların, hukuk fakültesi mezuniyeti ve avukatlık ruhsatının yanı sıra bilişim teknolojileri, siber güvenlik ve veri koruma konularında kapsamlı bilgi birikimine sahip olması gerekmektedir. Türkiye’de bilişim hukuku henüz bağımsız bir hukuk dalı olarak ayrı bir ihtisas sınavına tabi değildir; ancak bu alanda çalışmak isteyen avukatlar lisansüstü programlarda bilişim hukuku, siber hukuk veya bilgi teknolojileri hukuku yüksek lisansı yaparak kendilerini geliştirebilirler.

Av. Bilal Alyar’ın bilişim hukuku alanındaki çalışmaları, hukuk pratiğinde edinilen saha deneyimi, Kanal 3 TV “Hak Var Hukuk Var” programındaki hukuki analizler ve YouTube kanalı (@bilalalyar) üzerinden paylaştığı bilişim suçları çözümlemelerine dayanmaktadır. Bilişim avukatı olmak için teknik bilginin yanı sıra Türk Ceza Kanunu’nun 243-246. maddeleri, 5651 sayılı İnternet Kanunu, 6698 sayılı KVKK ve AB Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) gibi mevzuata hakim olmak büyük önem taşımaktadır.

Bilişim Avukatına Danışma Ücreti Ne Kadar? (2026)

Bilişim avukatına danışma (bilgi alma) ücreti, TBB Asgari Ücret Tarifesi ve avukatın serbest belirlediği ücrete göre değişmektedir. 2026 yılı itibarıyla İstanbul Barosu Asgari Ücret Tarifesine göre bir saatlik hukuki danışmanlık ücreti belirli alt sınırlarla düzenlenmiştir. Bilişim hukuku gibi teknik bilgi gerektiren alanlarda danışma ücretleri, genel hukuki danışmanlık ücretlerinden farklılık gösterebilmektedir.

Alyar Hukuk & Danışmanlık olarak, bilişim suçları mağdurları ve dijital hukuk alanında danışmanlık talep eden kişi ve kurumlara ön bilgilendirme görüşmesi gerçekleştirmekteyiz. Danışma sürecimiz hakkında detaylı bilgi almak için 0545 199 25 25 numaralı telefondan veya web sitemiz üzerinden bize ulaşabilirsiniz. Her dava ve danışmanlık sürecinin kendine özgü koşulları bulunduğundan, kesin ücret bilgisi görüşme sonrasında belirlenmektedir.

Bilişim Avukatı Tutmak Ne Kadar Tutar?

Bilişim avukatı tutma (vekalet) ücreti, davanın niteliğine, süresine ve karmaşıklığına göre değişmektedir. Basit bir bilişim suçu savunması ile uluslararası boyutlu bir kripto dolandırıcılığı davasının avukatlık ücretleri arasında önemli farklar bulunmaktadır. TBB Asgari Ücret Tarifesi, tüm avukatlar için geçerli olan alt sınırları belirlemektedir. Bilişim hukuku davalarında avukatlık ücretleri genellikle sabit ücret veya dava sonucuna bağlı başarı ücreti şeklinde belirlenmektedir.

Büromuz, müvekkillerine şeffaf bir ücret politikası uygulamakta ve vekalet ücretini davanın ilk değerlendirmesi sonrasında yazılı olarak bildirmektedir. Bilişim suçları, KVKK uyum danışmanlığı, kripto para hukuku ve yapay zeka hukuku alanlarında hukuki destek talepleriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “FAQPage”, “mainEntity”: [ { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim avukatı ne yapar?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim avukatı, siber suçlar, veri koruma, e-ticaret hukuku, kripto para hukuku ve dijital haklar konularında hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti sunar.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim avukatına ne zaman başvurulmalı?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Siber dolandırıcılık, hesap hacklenmesi, kripto dolandırıcılığı, veri ihlali, internet üzerinden hakaret ve tehdit gibi durumlarda bilişim avukatına başvurulmalıdır.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim suçlarının cezası nedir?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim suçları TCK 243-245 kapsamında 1-8 yıl hapis cezası gerektirebilir. Nitelikli dolandırıcılık eklenmesi halinde ceza 3-10 yıla çıkabilir.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “İstanbul’da bilişim avukatı nasıl bulunur?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “İstanbul’da bilişim ve kripto hukuku alanında deneyim sahibi avukatları tercih edin. Av. Bilal Alyar bilişim ve kripto hukuku alanında hukuki danışmanlık vermektedir.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim avukatı nedir?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim avukatı, bilişim hukuku ve siber suçlar alanında hizmet veren, internet üzerinden işlenen suçlar, kişisel verilerin korunması (KVKK), e-ticaret hukuku, sosyal medya suçları, deepfake suçları ve kripto para davaları gibi dijital teknoloji ile hukuk kesişimindeki konularda danışmanlık ve dava takibi hizmeti veren avukattır.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim avukatına danışma ücreti ne kadardır?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim avukatına danışma ücreti, İstanbul Barosu asgari ücret tarifesine göre belirlenmektedir. Ücret, davanın kapsamı, suçun niteliği ve sürecin karmaşıklığına göre değişir. Alyar Hukuk & Danışmanlık ile görüşme için 0545 199 25 25 numarasından iletişime geçebilirsiniz.” } } , { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim hukuku avukatı nasıl olunur?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim hukuku avukatı olmak için hukuk fakültesi mezuniyeti ve avukatlık ruhsatının yanı sıra bilişim teknolojileri, siber güvenlik ve veri koruma konularında bilgi birikimi gereklidir. Lisansüstü programlarda bilişim hukuku yüksek lisansı yapılabilir. TCK 243-246, 5651 sayılı İnternet Kanunu ve KVKK mevzuatına hakimiyet önemlidir.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim avukatına danışma ücreti ne kadar?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim avukatına danışma ücreti, TBB Asgari Ücret Tarifesi ve avukatın serbest belirlediği ücrete göre değişmektedir. Her dava ve danışmanlık sürecinin koşulları farklı olduğundan kesin ücret bilgisi görüşme sonrasında belirlenir.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Bilişim avukatı tutmak ne kadar tutar?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Bilişim avukatı vekalet ücreti davanın niteliğine, süresine ve karmaşıklığına göre değişir. Basit bir bilişim suçu savunması ile uluslararası boyutlu bir kripto dolandırıcılığı davasının ücretleri farklıdır. TBB Asgari Ücret Tarifesi alt sınırları belirler.” } }]
}

{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “HowTo”, “name”: “Bilişim Hukuku Davası İçin Avukat Seçme Rehberi”, “step”: [ { “@type”: “HowToStep”, “position”: 1, “name”: “Dava Konusunu Belirleyin”, “text”: “Siber suç, veri ihlali, e-ticaret uyuşmazlığı, alan adı sorunu veya yazılım telif hakkı gibi konuyu netleştirin.” }, { “@type”: “HowToStep”, “position”: 2, “name”: “avukat Bulun”, “text”: “Bilişim hukuku ve siber suçlar konusunda deneyimli, teknik bilgiye sahip avukat araştırın.” }, { “@type”: “HowToStep”, “position”: 3, “name”: “Dijital Delilleri Toplayın”, “text”: “Log kayıtları, ekran görüntüleri, IP adresleri ve dijital sözleşmeleri güvenli şekilde saklayın.” }, { “@type”: “HowToStep”, “position”: 4, “name”: “Hukuki Strateji”, “text”: “Avukatınızla ceza davası, tazminat talebi ve/veya idari başvuru stratejisini belirleyin.” }, { “@type”: “HowToStep”, “position”: 5, “name”: “Dava Takibi”, “text”: “Bilişim davaları teknik bilirkişi raporları gerektirir. Avukatınız süreci başından sonuna yönetir.” } ]
}

İstanbul’da Bilişim Avukatı Arayanlar İçin Rehber

İstanbul, Türkiye’nin teknoloji ve finans merkezi olması nedeniyle bilişim suçlarının en yoğun işlendiği ve bilişim hukuku davalarının en çok görüldüğü şehirdir. İstanbul Adliyesi bünyesinde bilişim suçlarına bakan ihtisas mahkemeleri ve savcılıkları bulunmakta, Çağlayan Adliyesi ile İstanbul Anadolu Adliyesi bu alanda yoğun iş yükü taşımaktadır. Bilişim avukatı seçerken, avukatın bu mahkemelerdeki dosya takip tecrübesi ve bilişim hukuku alanındaki güncel mevzuat bilgisi belirleyici kriterler arasındadır.

Alyar Hukuk & Danışmanlık, Kağıthane/İstanbul merkezli olarak bilişim hukuku, kripto para davaları, KVKK uyum süreçleri, deepfake suçları, sosyal medya hukuku ve internet dolandırıcılığı davalarında hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti vermektedir. Büromuz, İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak faaliyet göstermekte ve bilişim suçları alanında Kanal 3 TV “Hak Var Hukuk Var” programında düzenli olarak hukuki değerlendirmeler sunmaktadır.

Bilişim Avukatı Danışma Süreci Nasıl İşler?

Bilişim avukatına danışma sürecinde ilk adım, yaşanan hukuki sorunun kapsamlı bir değerlendirmesini içermektedir. Müvekkil adayları, büromuzla 0545 199 25 25 numaralı telefondan veya web sitemiz üzerinden iletişime geçerek randevu talep edebilir. İlk görüşmede, olayın hukuki nitelendirmesi yapılarak TCK ve ilgili mevzuat kapsamında suç tipinin belirlenmesi, delil durumunun değerlendirilmesi ve izlenecek hukuki stratejinin planlanması gerçekleştirilir.

Bilişim davaları, teknik ve hukuki boyutun iç içe geçtiği bir alan olduğundan, danışma sürecinde müvekkilin elindeki dijital delillerin (ekran görüntüleri, URL kayıtları, e-posta yazışmaları, banka dekontları, WhatsApp mesajları) eksiksiz olarak paylaşılması büyük önem taşımaktadır. Hukuk büromuzda, gerektiğinde adli bilişim uzmanlarıyla iş birliği yapılarak teknik delil analizi de gerçekleştirilmektedir.

Bilişim Suçlarında Uzlaştırma ve Arabuluculuk

Bilişim suçlarının bir kısmı şikayete bağlı suçlar arasında yer almakta ve uzlaştırma kapsamında değerlendirilmektedir. TCK m. 132 (haberleşmenin gizliliğini ihlal), m. 133 (kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması) ve m. 134 (özel hayatın gizliliğini ihlal) şikayete bağlı suçlardır ve uzlaştırma prosedürü uygulanır. Ancak TCK m. 243 (bilişim sistemine girme) ve m. 244 (sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme) re’sen takip edilen suçlar olup uzlaştırma kapsamı dışındadır.

Büromuzun tecrübesine göre, uzlaştırma sürecinde mağdurun haklarının korunması ve adil bir uzlaşma bedeli belirlenmesi hukuki danışmanlık gerektirmektedir. Uzlaştırma müzakerelerinde, mağdurun uğradığı maddi ve manevi zararın tamamının karşılanması hedeflenmekte, uzlaşma sağlanamaması halinde ise ceza davası süreci başlatılmaktadır.

{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “Article”, “headline”: “Bilişim Avukatı İstanbul”, “author”: { “@type”: “Person”, “name”: “Av. Bilal ALYAR”, “url”: “https://bilalalyar.av.tr” }, “publisher”: { “@type”: “Organization”, “name”: “Alyar Hukuk & Danışmanlık”, “url”: “https://bilalalyar.av.tr” }, “datePublished”: “2026-04-02T04:30:00”, “dateModified”: “2026-04-15T22:24:01.983Z”, “mainEntityOfPage”: “https://bilalalyar.av.tr”
}

Bilişim Hukuku Konu Haritası — İlgili Rehberler

Bilişim avukatı olarak hazırladığımız bu rehberler; TCK 243-245 kapsamında bilişim suçları, hesap ele geçirme, oltalama (phishing), dijital delil ve KVKK süreçleri hakkında genel hukuki bilgi içerir. Her şikayet ve dava somut delile göre değerlendirilir.

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”Yapay Zeka, Deepfake ve Dijital Sorumluluk — Ankara 2 Nolu Barosu Paneli”,”description”:”Yapay zekâ hukuku, deepfake teknolojileri ve dijital çağda hukuki sorumluluk.”,”thumbnailUrl”:[“https://i.ytimg.com/vi/xtpW44LUoXA/maxresdefault.jpg”,”https://i.ytimg.com/vi/xtpW44LUoXA/hqdefault.jpg”],”uploadDate”:”2026-04-17″,”duration”:”PT11M12S”,”contentUrl”:”https://www.youtube.com/watch?v=xtpW44LUoXA”,”embedUrl”:”https://www.youtube-nocookie.com/embed/xtpW44LUoXA”,”publisher”:{“@type”:”LegalService”,”name”:”Alyar Hukuk & Danışmanlık”,”url”:”https://bilalalyar.av.tr”}} {“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”Bilişim Hukuku”,”description”:”Bilişim hukukunun temel alanları.”,”thumbnailUrl”:[“https://i.ytimg.com/vi/gegFlfh1XL8/maxresdefault.jpg”,”https://i.ytimg.com/vi/gegFlfh1XL8/hqdefault.jpg”],”uploadDate”:”2026-04-17″,”duration”:”PT40S”,”contentUrl”:”https://www.youtube.com/watch?v=gegFlfh1XL8″,”embedUrl”:”https://www.youtube-nocookie.com/embed/gegFlfh1XL8″,”publisher”:{“@type”:”LegalService”,”name”:”Alyar Hukuk & Danışmanlık”,”url”:”https://bilalalyar.av.tr”}} {“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”İBAN Paylaşmak Suç mu?”,”description”:”IBAN paylaşımının suç teşkil edip etmediği.”,”thumbnailUrl”:[“https://i.ytimg.com/vi/TedOAo7hoy0/maxresdefault.jpg”,”https://i.ytimg.com/vi/TedOAo7hoy0/hqdefault.jpg”],”uploadDate”:”2026-04-17″,”duration”:”PT45S”,”contentUrl”:”https://www.youtube.com/watch?v=TedOAo7hoy0″,”embedUrl”:”https://www.youtube-nocookie.com/embed/TedOAo7hoy0″,”publisher”:{“@type”:”LegalService”,”name”:”Alyar Hukuk & Danışmanlık”,”url”:”https://bilalalyar.av.tr”}} {“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”Dikkat Sahte Avukat Var”,”description”:”Dijital ortamda sahte avukat dolandırıcılığı.”,”thumbnailUrl”:[“https://i.ytimg.com/vi/NxR28oZ8s50/maxresdefault.jpg”,”https://i.ytimg.com/vi/NxR28oZ8s50/hqdefault.jpg”],”uploadDate”:”2026-04-17″,”duration”:”PT50S”,”contentUrl”:”https://www.youtube.com/watch?v=NxR28oZ8s50″,”embedUrl”:”https://www.youtube-nocookie.com/embed/NxR28oZ8s50″,”publisher”:{“@type”:”LegalService”,”name”:”Alyar Hukuk & Danışmanlık”,”url”:”https://bilalalyar.av.tr”}}

• Bilişim Suçlarında Uzlaşma Süreci: Kapsamdaki Suçlar ve Hukuki Rehber
• Sosyal Medya Hesap Çalınması Suçu: TCK 243-244 Kapsamında Hukuki Rehber
• Bilişim Suçları Rehberi: TCK Kapsamında Siber Suçlar ve Cezaları 2026
• Kripto Cüzdan Hackleme ve Seed Phrase Dolandırıcılığı
• Bilişim Suçları Cezası 2026 | TCK Kapsamında Yaptırımlar
• Kripto Phishing Saldırısı 2026
• Kripto Cüzdanım Hacklendi Ne Yapmalıyım ?
• Bilişim Suçlarında Dijital Delil Toplama Rehberi

6698 Sayılı KVKK ve VERBİS — Veri Sorumlusu Yükümlülükleri

Bilişim hukuku pratiğinin en yoğun başvuru alanlarından biri 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile kurulan denetim rejimidir. Şirket bünyesinde müşteri verisi işleyen her işletme — yazılım firması, e-ticaret sitesi, SaaS sağlayıcısı, dijital reklam ajansı — veri sorumlusu sıfatıyla kanunun 4. maddesindeki genel ilkelere (hukuka ve dürüstlük kurallarına uygunluk, belirli-açık-meşru amaç, ölçülülük, saklama süresi) bağlıdır. Alyar Hukuk & Danışmanlık olarak teknoloji odaklı yaklaşımımız gereği, uyum sürecinin yalnızca metin ithal etmekle tamamlanmadığını, her veri akışının ayrı envanterlendirilmesi gerektiğini gözlemliyoruz.

VERBİS Kayıt Eşiği ve Zaman Çizelgesi

KVKK’nın 16. maddesi, veri sorumlularının Veri Sorumluları Siciline (VERBİS) kayıt olmasını zorunlu kılar. Kurul kararlarıyla bazı eşikler belirlenmiştir: yıllık çalışan sayısı ya da bilanço büyüklüğü belirli bir seviyeyi aşan gerçek ve tüzel kişiler ile özel nitelikli veri işleyenler sicile başvurmak zorundadır. Başvuru için elektronik imza veya e-devlet üzerinden VERBİS portalı kullanılır (verbis.kvkk.gov.tr). Kayıt sırasında işlenen veri kategorileri, veri konusu kişi grupları, aktarım amaçları ve alınan teknik-idari tedbirler beyan edilir. Süresinde kayıt yaptırmayan veri sorumluları hakkında 18. madde uyarınca yüksek meblağda idari para cezası uygulanır; cezanın asgari ve azami sınırları her yıl yeniden değerleme oranında güncellenir.

Veri İhlali Bildirimi ve 72 Saat Kuralı

KVKK’nın 12/5. maddesi, işlenen verilerin üçüncü kişilerce hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi halinde veri sorumlusunun bu durumu en kısa sürede — Kurul tarafından belirlenen usul çerçevesinde yetmiş iki saat içinde — ilgili kişiye ve Kurula bildirmesini öngörür. Uygulamada sıklıkla karşılaşılan ihlal türleri şunlardır: yetkisiz çalışan erişimi, dış saldırganın parolayı kırarak veritabanına sızması, yanlış alıcıya gönderilen toplu e-posta, kaybedilen şifrelenmemiş dizüstü bilgisayar, üçüncü taraf bulut sağlayıcısında yaşanan sızıntı. İhlal zamanlaması şu şekilde akar: olayın tespiti → kapsam analizi (etkilenen kayıt sayısı, veri kategorisi) → etkiyi azaltma (parolaları iptal etme, oturumları sonlandırma, yedekten geri yükleme) → Kurul’a yazılı bildirim → ilgili kişilere bireysel bildirim. Alyar Hukuk & Danışmanlık bünyesinde hazırlanan olay müdahale şablonu, ilk 24 saat içinde hukuki risk değerlendirmesi çıkarmaya, 48. saatte bildirim metninin onayına ve 72. saatte portal üzerinden gönderime olanak sağlayacak şekilde yapılandırılmıştır.

Yurtdışına Aktarım, BCR ve Standart Sözleşme Hükümleri

Kanun’un 9. maddesi, 7418 sayılı değişiklik sonrası yurtdışına veri aktarımı rejimini yeniden düzenlemiştir. Güncel metne göre aktarım dört yoldan biriyle gerçekleşebilir: (i) yeterlilik kararı verilen ülkeye aktarım, (ii) bağlayıcı şirket kurallarının (BCR) Kurul onayından geçmesi, (iii) Kurul tarafından ilan edilen standart sözleşme hükümlerinin taraflarca imzalanıp Kuruma bildirilmesi, (iv) kanunda sayılan istisnai hallerde açık rıza. Özellikle ABD, Singapur, Hindistan gibi popüler SaaS havuzlarına aktarımda standart sözleşme yolu en pratik çözümdür; imzalanan metnin bir nüshasının imza tarihinden itibaren beş iş günü içinde Kurum’a gönderilmesi gerekir. Taslağın hazırlanması sırasında transfer edilen kişisel verinin kategorisi, işleme amacı, saklama süresi ve veri alıcısının güvenlik taahhütleri açık biçimde belirtilir. Aksi halde aktarım hukuka aykırı sayılır ve idari yaptırımın yanında zarar görenler 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi gereğince manevi tazminat talep edebilir.

İlgili Kişi Başvurusu ve Kurula Şikayet Süreci

Verisi işlenen kişi, KVKK’nın 11. maddesindeki haklarını (bilgi talep etme, işleme amacını öğrenme, silme-yok etme-anonimleştirme talebi, aktarılan üçüncü kişileri sorma) kullanmak için önce veri sorumlusuna yazılı başvurur. Veri sorumlusu, kural olarak otuz gün içinde cevap vermek zorundadır. Cevap yetersizse veya süresi içinde gelmediyse, ilgili kişi otuz gün daha beklemek şartıyla doğrudan Kurul’a şikayet başvurusu yapar. Başvuru için şablon ve usul KVKK Kurulu resmi portalından (kvkk.gov.tr) takip edilir. Bu yolun tüketilmesi zorunludur; şikayet yolu tüketilmeden açılan maddi-manevi tazminat davaları usulden reddedilme riski taşır. Aynı zamanda Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan kişisel verilerin korunması hakkı ihlali iddiasıyla bireysel başvuru yolu da açıktır (anayasa.gov.tr).

5651 Sayılı Kanun ve BTK Üzerinden Erişim Engelleme

İnternet ortamında yayınlanan içeriğin kaldırılması ya da erişiminin engellenmesi, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun çerçevesinde yürütülür. Uygulamada en sık kullanılan dört farklı yol bulunur; her biri ayrı zamanaşımına, yetkili mercie ve delil standardına tabidir.

Madde 8 — Katalog Suçlar İçin Erişim Engelleme

5651 sayılı Kanun’un 8. maddesi, intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu kullanımını teşvik, sağlığa zararlı maddelerin temini, kumar ve Atatürk aleyhine işlenen suçlar kataloğunda belirtilen içerikler için hakim kararıyla (gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı kararıyla, ardından yirmi dört saat içinde hakim onayıyla) erişimin engellenmesini düzenler. Karar, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna (BTK) gönderilir; BTK Erişim Sağlayıcılar Birliği aracılığıyla engelleme kararını servis sağlayıcılara iletir. Bu yolda içerik sahibine önceden bildirim yapılmaz, ancak itiraz yolu Sulh Ceza Hakimliğine CMK 267 ve devamındaki hükümlere göre açıktır.

Madde 9 — Kişilik Hakkı İhlali ve 24 Saat Kuralı

Özel hukuk uyuşmazlıklarında en sık başvurulan hüküm 9. maddedir. İnternet ortamında yayınlanan bir içerik nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri süren kişi, önce içerik sağlayıcısına ya da erişim sağlayıcısına uyarı yöntemiyle başvurabilir. İçeriğin yirmi dört saat içinde kaldırılmaması halinde Sulh Ceza Hakimliğine başvurarak URL bazlı veya gerektiğinde tüm yayın üzerinden engelleme kararı talep eder. Hakim, başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde karara bağlar. Bu süreç, arama motoru ilişkilendirmelerinin kaldırılması (unutulma hakkı) taleplerinde de işletilebilir; Kurul kararlarında sıkça görülen ölçüt, ilgili kişinin kamuya mal olmuş kişi sıfatının bulunup bulunmadığı ve zamanın geçmesiyle içeriğin kamu yararını yitirip yitirmediğidir.

Madde 9/A — Özel Hayatın Gizliliği ve Acil Koruma

Özel hayatın gizliliğine ilişkin sıcak ihlallerde (gizlice çekilmiş görüntü, izinsiz yayınlanan intim fotoğraf, başkasının hesabından elde edilen sohbet kayıtları) 9/A maddesi doğrudan BTK Başkanlığına elektronik başvuruya olanak tanır. Başkanlık, dört saat içinde ön karar verebilir; karar Hakimlik onayına sunulur ve kırk sekiz saat içinde değerlendirilir. Alyar Hukuk & Danışmanlık bünyesinde yürütülen siber zorbalık dosyalarında bu yol, geri dönüşü olmayan sosyal medya paylaşımlarında en kısa sürede sonuç alan yoldur; çünkü arama motoru indekslemesi ve yeniden paylaşım zinciri kesilmezse itibar zararı geometrik şekilde büyür.

Yer ve İçerik Sağlayıcının Sorumluluğu

Kanun’un 4, 5 ve 6. maddeleri içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve erişim sağlayıcı tanımlarını ayrıştırır. İçerik sağlayıcı yayımladığı her türlü içerikten sorumludur. Yer sağlayıcı ise — örneğin barındırma şirketi — uyarı üzerine yasa dışı içeriği kaldırma yükümlülüğü (notice-and-takedown) taşır; aksi halde müşterek sorumluluğu doğar. 2020 yılında yürürlüğe giren sosyal ağ sağlayıcısı rejimi (5651 ek m.), Türkiye’den günde belirli eşiği aşan erişim alan yurt dışı kaynaklı platformlara Türkiye temsilcisi atama, yerel depolama, cevap süresi taahhüdü ve periyodik rapor yükümlülüğü getirmiştir. Yükümlülüklere aykırılık halinde bant daraltma ve reklam yasağı dahil kademeli yaptırımlar uygulanır.

Yazılım Telif Hakları, Kaynak Kod Uyuşmazlığı ve 5846 FSEK

Yazılım, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 2. maddesinin 1. bendinde ilim ve edebiyat eserleri kategorisinde sayılır; bu sınıflandırma doğal sonucu olarak yazılım üzerinde eser sahibine 13-22. maddelerdeki manevi haklar (umuma arz, adın belirtilmesi, içeriğin bütünlüğünün korunması) ve mali haklar (işleme, çoğaltma, yayma, temsil, umuma iletim) doğar. Uygulamada en sık karşılaşılan üç uyuşmazlık tipi belirgin biçimde ayrışır.

Kaynak Kod Emaneti (Escrow) ve Teslim Anlaşmazlıkları

Kurumsal yazılım projelerinde alıcı şirket, yükleniciden yalnızca derlenmiş paketi (binary, docker imajı) değil belirli koşullarda kaynak kodu da ister. Bu talep genellikle kaynak kod emaneti (source code escrow) sözleşmesi ile düzenlenir: yüklenici kodu bağımsız noter ya da yetkilendirilmiş vekile teslim eder; iflas, sözleşmeye aykırılık veya destek yükümlülüğünün sona ermesi gibi tetikleyici olaylar gerçekleşirse kod alıcıya geçer. Sözleşmenin hazırlanmasında dikkat edilmesi gereken noktalar şunlardır: tetikleyici olayın açık tanımı, güncelleme zorunluluğu (her sürüm escrow’a eklenmezse alıcı güncel değil eski sürümü alır), üçüncü taraf kütüphanelerin ve açık kaynak bileşenlerin lisans beyanı, build script’lerinin ve CI/CD yapılandırmasının dahil edilmesi. Alıcı ile yüklenici arasındaki tartışmalar genellikle yazılımın 2. maddesi anlamında özgün eser mi yoksa yalnızca derleme mi olduğu noktasında toplanır; bilirkişi heyeti katkı eşiğini değerlendirirken kod satır sayısı, yorum yoğunluğu, mimari karar belgesi ve commit geçmişi gibi unsurları inceler.

Açık Kaynak Lisanslarına Aykırılık (GPL, MIT, Apache)

Açık kaynak kütüphaneleri belirli lisans koşulları altında dağıtılır: GPL ailesi türevleri copyleft rejimine tabidir ve türevlerin de aynı lisansla paylaşılmasını gerektirir; MIT ve Apache lisansları daha esnek olup yalnızca atıf ve telif uyarısı koşulu arar. Kurumsal müşteriye satılan kapalı kaynak ürünün arka planında GPL lisanslı bir bileşen kullanılmışsa ve türev de GPL altında yayımlanmamışsa lisans ihlali gündeme gelir. 5846 sayılı Kanun’un 19, 21 ve 52. maddeleri bu ihlali eser sahibinin mali haklarına tecavüz olarak nitelendirir. Kanun’un 68. maddesi, tecavüzün tespit edilmesi halinde rayiç bedelin üç katına kadar tazminat talep hakkı tanır. Savunma tarafında işin teknik boyutu öne çıkar: bileşenin binary içine gerçekten link edildiğinin delillendirilmesi (strings çıktısı, kütüphane imzası, bağımlılık ağacı) büyük önem taşır. Alyar Hukuk & Danışmanlık, bu tür dosyalarda lisans uygunluk denetimi (software composition analysis) raporu ile müdahale etmektedir.

Çalışanın Geliştirdiği Kodun Sahipliği (FSEK Madde 18)

5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi, hizmet sözleşmesi kapsamında çalışanın görev gereği ürettiği eserlerde mali hakların kullanımının işverene geçtiğini kabul eder; ancak manevi haklar yazılımcıda kalmaya devam eder. Pratikte sık karşılaşılan sorunlu senaryo şudur: yazılımcı mesai saatleri dışında kendi kişisel bilgisayarında geliştirdiği modülün, işverenin ürününe entegre edilmesi. İşçiden sonra ayrılan yazılımcı “bu modül benim özgün çalışmam” iddiasıyla dava açabilir. Mahkeme, işverenin çalışana verdiği görevin tanımı, gelişmenin mesai içinde mi dışında mı yapıldığı, işveren kaynaklarının (depo, dış kütüphane erişimi, test ortamı) kullanılıp kullanılmadığı gibi kriterlere bakar. Sözleşmelere özellikle konu hakkında açık hüküm (fikri mülkiyet devri maddesi, moonlighting yasağı) konulması uyuşmazlığı peşinen azaltır.

E-Ticaret Uyuşmazlıkları, 6563 ETK ve Ticari Elektronik İleti

6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, pazaryeri operatörleri, ürün satıcıları, ödeme hizmeti sağlayıcıları ve dijital reklam ajansları bakımından temel çerçeveyi çizer. Kanun’un 2022 yılında yürürlüğe giren önemli değişikliğiyle (7416 sayılı Kanun) pazaryeri sorumluluğu ve haksız rekabet denetimi ciddi ölçüde sertleşmiştir.

Ticari Elektronik İleti ve İYS Kaydı

Kanun’un 6-9. maddeleri, alıcıdan önceden onay alınmadan ticari elektronik ileti (SMS, e-posta, otomatik arama) gönderilmesini yasaklar. Onayın İleti Yönetim Sistemi’nde (İYS) tescillenmiş olması zorunludur (iys.org.tr). İYS kaydı yapılmadan gönderilen toplu mesajlar, Ticaret Bakanlığı denetiminde idari para cezasına konudur; ceza, gönderim sayısı ve gönderici sıfatına göre artar. İptal hakkı (opt-out) her iletide açıkça gösterilmelidir; iptal talebinin üç iş günü içinde yerine getirilmemesi ayrı bir ihlal sayılır. Marketing otomasyonu aracı kullanan şirketlerin izin havuzunu periyodik olarak İYS ile eşitlemesi, yeni kayıtlar için çift onay (double opt-in) akışı kurması ve eski havuzu göç ederken geçiş süreleri için kanıt arşivi tutması gerekir.

Mesafeli Sözleşme, Cayma Hakkı ve 6502 TKHK

Online satışta tüketici ile satıcı arasındaki ilişki 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 48. maddesi ve ilgili yönetmelikle (Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği) düzenlenir. Alıcının sipariş öncesinde ürün özellikleri, satıcı kimliği, toplam bedel, teslim süresi ve cayma hakkı konusunda ön bilgilendirmeden geçirilmesi zorunludur. Cayma hakkı, teslim tarihinden itibaren on dört gün içinde gerekçesiz kullanılabilir; istisnalar yönetmeliğin 15. maddesinde sayılmıştır (kişiye özel üretilen ürünler, ambalajı açılan hijyen ürünleri, indirilebilir dijital içerik, yarış veya etkinlik bileti gibi). Cayma halinde satıcı on dört gün içinde iadeyi tamamlar. Uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyeti ve ardından tüketici mahkemesi yetkilidir; dijital ürün özelindeki teknik sorunlar ise Ticaret Bakanlığı Tüketici Bilgi Sistemi (TÜBİS) üzerinden de şikayet konusu yapılabilir.

Pazaryeri (Aracı Hizmet Sağlayıcı) Sorumluluğu — 7416 Değişiklikleri

7416 sayılı Kanun’la 6563 ETK’ya eklenen hükümler, net işlem hacmi ve satıcı sayısı belirli eşikleri aşan elektronik pazaryerlerini “elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcısı” (e-TAHS) olarak sınıflar; ekonomik bütünlükteki müteselsil sorumluluk esasları yeniden şekillenmiştir. Taklit ürün satışı, haksız ticari uygulamalar, fikri mülkiyete tecavüz, cayma hakkının süresinde kullandırılmaması gibi durumlarda pazaryeri, yalnızca satıcıyı yönlendirmekle kalmayıp aktif denetim ve kaldırma prosedürünü işletmek zorundadır. Aksi halde tüketici ve hak sahibi, doğrudan pazaryerine karşı da yönelebilir. Alyar Hukuk & Danışmanlık bünyesinde yürütülen taklit ürün dosyalarında, önce notice-and-takedown yolu, kaldırma olmazsa fikri mülkiyet mahkemesine ihtiyati tedbir başvurusu, paralel olarak TTK 54-63 arası haksız rekabet davası açılması biçiminde çoklu cephe stratejisi uygulanmaktadır.

Yapay Zeka, Ürün Sorumluluğu ve 2026 Regülasyon Ufku

Üretken yapay zekanın yaygın kullanımı yeni bir sorumluluk haritası doğurmuştur. Bir yazılım kütüphanesi olarak entegre edilen büyük dil modeli çıktısı nedeniyle üçüncü kişilerin zarar görmesi halinde Türk hukukunda üç ayrı temel gündeme gelir: kusura dayalı sorumluluk (6098 sayılı TBK m. 49), hukuka aykırılıktan doğan kusursuz sorumluluk (TBK m. 66 ve yardımcı kişilerin fiilinden sorumluluk), sözleşmeye aykırılık (TBK m. 112). Yapay zeka sağlayıcısının kullanım şartlarında genel sorumsuzluk şartı koyması, tüketici işlemlerinde haksız şart sayılabilir ve 6502 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca yazılmamış hükmündedir.

AB AI Act ve Sınır Aşan Etki

Avrupa Birliği tarafından kabul edilen Yapay Zeka Yasası (Regulation 2024/1689), Türkiye’de Avrupa pazarına ürün sunan geliştiricileri — özellikle biyometrik tanıma, kredi skorlama, eğitim değerlendirme, kritik altyapı gibi yüksek riskli kategorilerde faaliyet gösterenleri — doğrudan etkiler. Türkiye merkezli bir SaaS firması, AB’deki kullanıcılarına hizmet sunarken uyum sağlamadığı takdirde küresel cirosunun belirli bir oranına kadar idari para cezası riskine girer. Uyum kontrol listesi şunları kapsar: risk sınıflandırması, teknik dokümantasyon, sonradan izlenebilirlik (post-market monitoring), şeffaflık yükümlülükleri (üretilen içeriğin AI çıktısı olduğunun beyanı), insan gözetiminin tasarımda öngörülmesi. Türkiye’de henüz bütünleşik bir yapay zeka kanunu yasalaşmamış olmakla birlikte, Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi bünyesinde hazırlanan strateji belgeleri ve TBMM’ye sunulan taslaklar — yüksek riskli sistemler için kayıt zorunluluğu ve denetim kurumu kurulması önerileri barındırır.

Deepfake, Ses Klonlama ve Sahte İçerik Sorumluluğu

Yapay zeka ile üretilmiş sahte ses ya da görüntü kayıtları (deepfake) kullanılarak işlenen suçlarda birden fazla kanun devreye girer. Rıza dışı üretilen ve yayılan deepfake görüntüler; TCK 125 hakaret, TCK 134 özel hayatın gizliliğini ihlal, TCK 138 verileri hukuka aykırı biçimde başkasına verme, TCK 226 müstehcenlik ve TCK 267 iftira kapsamında ayrı ayrı değerlendirilir. Ses klonlaması yoluyla gerçekleştirilen dolandırıcılık girişimleri, TCK 158’in bilişim araçlarıyla nitelikli halini oluşturur. Delillendirmede adli bilişim raporu kritik rol oynar: üretim araçları, modelin parmak izi, meta veri uyumsuzlukları ve jpeg/mp4 kompozisyon izleri bilirkişi incelemesine konu edilir. Alyar Hukuk & Danışmanlık, bu tür müdahalelerde önce 5651 sayılı Kanun’un 9 ve 9/A yolu ile acil kaldırma, ardından ceza şikayeti ve son olarak 6098 TBK 58 kapsamında manevi tazminat yaklaşımıyla çok katmanlı strateji kurgulamaktadır.

Bulut Bilişim Sözleşmeleri, SLA ve Veri Egemenliği

Bulut bilişim sözleşmeleri (SaaS, PaaS, IaaS) çoğu zaman yurt dışı merkezli sağlayıcılar ile yerel müşteriler arasında imzalanır. Bu yapı dört ayrı hukuki katmanı aynı anda çalıştırır: veri koruma (KVKK + GDPR), tüketici/ticari sözleşme (6098 TBK), yetki şartı ve yargı yeri anlaşması (5718 sayılı MÖHUK), son olarak vergi ve e-fatura uyumu. Uyuşmazlıklarda sözleşmenin satır detaylarına inilir.

SLA, Uptime Taahhütleri ve Güvenlik Tedbirleri

Hizmet Seviyesi Anlaşması (SLA), erişilebilirlik yüzdesi, yanıt süresi, yedekleme frekansı ve kurtarma zamanı hedefi (RTO) gibi metriklerle ölçülebilir taahhütler içerir. Uygulamada müşterinin en çok zarar gördüğü iki kalem kesinti sürelerinin ölçümü ve tazminat hesaplama formülüdür. Sağlayıcı “planlı bakım penceresi” tanımıyla önemli saat dilimlerini ölçüm dışı bırakmaya çalışır; müşteri tarafında bu pencerenin saat ve süre sınırlamasının net biçimde yazılı olması kritiktir. Güvenlik tedbirleri bakımından ISO 27001, SOC 2 Type II ve TÜBİTAK BİLGEM bünyesindeki sertifikasyon çerçeveleri referans alınır. Kişisel veri işleyen sağlayıcılar için KVKK Kurulu kararlarıyla belirlenen teknik ve idari tedbirler (erişim yetkilendirme, şifreleme, günlük tutma, izolasyon) asgari seviyedir.

Veri Yerelleştirme — Finans, Sağlık ve Kamu Sektörü

Bazı sektörlerde veri yerelleştirme zorunlulukları, sözleşmenin bulut mimarisini doğrudan belirler. Ödeme hizmetleri sektöründe 6493 sayılı Kanun ve BDDK alt düzenlemeleri; bankacılıkta 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve BDDK Bilgi Sistemleri Yönetimi Tebliği; sağlıkta 3359 ve KVKK özel nitelikli veri hükümleri; kamu alımlarında ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve dijital dönüşüm ofisi rehberleri farklı yerelleştirme eşikleri öngörür. Bulut sağlayıcının İstanbul ya da Ankara bölgesinde fiziksel veri merkezine sahip olup olmadığı, veri işlemenin o bölgeye kilitlenebilmesi (data residency controls) ve denetim hakkının (audit right) sözleşmede güvence altına alınıp alınmadığı uyuşmazlık anında belirleyici parametrelerdir.

Vendor Lock-in ve Çıkış Planı (Exit Plan)

Bulut sözleşmelerinde sıkça gözden kaçan konu, sağlayıcıdan ayrılırken veri göçünün (data portability) nasıl yapılacağıdır. Müşteri; veritabanı dökümlerinin standart bir formatta (parquet, avro, csv), API erişim belgeleri ile birlikte, makul süre içinde (örneğin 60-90 gün geçiş penceresi) alınabileceğine dair yazılı taahhüt talep etmelidir. İhracat sonrasında sağlayıcı tarafından bekleme süresi (grace period) tanımlanması, ardından kalıcı silme (secure deletion) yapıldığının ISO uyumlu belgeyle bildirilmesi iyi uygulama sayılır. Uyuşmazlık çıktığında sağlayıcının veriyi rehin tutma girişimi (örneğin vadesi gelmemiş fatura bahanesiyle erişimin kesilmesi) 6098 TBK 97 (kısmi ifa hakkı suistimali) ve KVKK kapsamında hukuka aykırı işleme olarak nitelenebilir; ihtiyati tedbir yoluyla acil erişim sağlanır.

Kurgusal Senaryo: SaaS Sağlayıcısında Veri İhlali

Aşağıdaki senaryo eğitim amaçlı kurgusaldır; gerçek bir dosyayla benzerlik tamamen tesadüfidir.

Kartal’da mukim bir e-ticaret yazılımı sağlayıcısı, 40.000 aktif müşteriye hizmet vermektedir. Cuma akşam geç saatte güvenlik operasyon merkezi, Rusya merkezli bir IP aralığından yönetim paneline yönelik olağan dışı giriş denemelerini tespit eder. Log incelemesinde bir destek kullanıcısının hesabının ele geçirildiği ve müşteri adres veritabanının bir bölümünün (yaklaşık on iki bin kayıt) çekilmiş olabileceği anlaşılır. Cumartesi sabahı şirket hukuk danışmanı çağrılır.

İlk 6 saatte yapılması gerekenler: (i) etkilenen hesapların oturumlarının sonlandırılması ve parolaların rotasyonu, (ii) olay müdahale ekibi (IR) devreye alınması, (iii) saldırı vektörünün — SIM swap, kimlik avı, sızdırılmış parola, yetkilendirme hatası — olası senaryolarının kayıt altına alınması, (iv) adli bilişim süreç disiplininin başlatılması (hash alınmış kopya, zaman damgası). 12. saatte veri sorumlusu, Kurul’a yapılacak bildirim metninin taslağını hazırlar; etkilenen kişi grupları, veri kategorileri ve azaltıcı tedbirler belgelenir. 48. saatte etkilenen 40 bin müşteriye uyarı mesajı gönderilir; mesajda parola yenileme bağlantısı, dolandırıcılık girişimlerine karşı uyarı ve başvuru adresi yer alır. 72. saatte KVKK Kurulu portalına resmi bildirim gönderilir.

Hukuki takibin paralel hatlarında şunlar işletilir: CMK 158 üzerinden Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusu (TCK 243, 244, 245 sayılı siber suç unsurları), adli bilişim bilirkişi talebi, saldırgan IP aralığı için yurtdışı ile adli yardım protokolü, müvekkillerden gelen bireysel başvurulara toplu cevap şablonu ve olay sonrası kök neden analizi raporunun yönetim kurulu sunumu. Bu adımların sırası ve zamanlaması sonraki idari para cezası miktarını doğrudan etkiler; Kurul, alınan tedbirlerin oranlılığını, bildirim hızını ve tekrarlanabilirliği engellemeye yönelik kalıcı iyileştirmeleri ağırlıklandırarak ceza takdirinde indirim değerlendirebilir.

Bilişim Hukuku — Sık Sorulan Sorular (2026)

VERBİS kaydı yapmamanın cezası nedir?

KVKK’nın 18. maddesi, sicil kaydı yükümlülüğüne aykırılık için idari para cezası öngörür. Ceza sınırları her yıl yeniden değerleme oranında güncellenir ve somut miktar Kurul tarafından işletmenin büyüklüğü, veri hacmi ve aykırılığın süresine göre belirlenir. Kayıt dışında kalmanın yanı sıra, kayıtlı bilgilerin gerçeği yansıtmaması ve güncel tutulmaması da ayrı ihlaller olarak değerlendirilir.

Sosyal medyada paylaşılan hakaret içerikli gönderinin kaldırılması ne kadar sürer?

5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi çerçevesinde Sulh Ceza Hakimliğine başvurulduğunda hakim en geç yirmi dört saat içinde karar verir. Özel hayatın gizliliğine ilişkin sıcak olaylarda 9/A yolu ile BTK üzerinden dört saat içinde ön karar alınabilir. Sosyal medya platformunun Türkiye temsilcisi mevcutsa kararın uygulanması hızlanır; yabancı kaynaklı platformlarda iletişim süreci uzayabilir.

Açık kaynak kütüphanesi kullanan kapalı kaynak ürünüm hangi lisansa tabi olur?

Lisans yayılımı, kullanılan kütüphanenin hangi lisansla dağıtıldığına ve kodun nasıl link edildiğine bağlıdır. GPL ailesi lisansların büyük bölümü türev eser kavramını geniş yorumlar; statik link ve dinamik link arasındaki sınır, yargılamada bilirkişi heyeti tarafından teknik delille ortaya konur. Yazılım bileşen analizi (SCA) raporu ile lisans yükümlülükleri projenin başında envanterlenmelidir.

İzinsiz ticari elektronik ileti gönderimi hangi yaptırıma tabidir?

6563 sayılı ETK’nın 12. maddesi çerçevesinde Ticaret Bakanlığı denetiminde idari para cezası uygulanır. Ceza; gönderi sayısı, tekrar eden ihlal ve gönderici sıfatı ölçeğinde artar. Aynı zamanda alıcı, kişilik hakkı ihlali nedeniyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca manevi tazminat talep edebilir.

Yurt dışındaki bulut sağlayıcıyla KVKK uyumlu nasıl çalışılır?

Kanun’un 9. maddesinin güncel metni; yeterlilik kararı verilen ülkelere, bağlayıcı şirket kuralları onaylı şirketlere, Kurul’ca ilan edilen standart sözleşme hükümleri imzalanan sağlayıcılara ve istisnai hallerde açık rıza ile aktarıma olanak tanır. Standart sözleşme imzalandığında imza tarihinden itibaren beş iş günü içinde Kurula bildirim yapılır. Sözleşmeye veri kategorileri, aktarım amaçları, saklama süreleri ve alıcıdaki güvenlik tedbirleri ekleri dahil edilir.

Çalışanın şirkette geliştirdiği yazılım kime aittir?

5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi kapsamında hizmet sözleşmesi çerçevesinde ve görev gereği geliştirilen yazılımda mali hakların kullanım yetkisi kural olarak işverene ait olur; manevi haklar yazılım geliştiricide kalmaya devam eder. Çalışma saatleri dışında, şirket kaynakları kullanılmaksızın üretilen bağımsız modüller için sözleşmede özel hüküm yoksa çalışan, eser sahipliği iddiasında bulunabilir.

Deepfake ile hakarete uğradım, hangi hukuki yolları kullanabilirim?

Öncelikle 5651 sayılı Kanun’un 9 veya 9/A maddesi üzerinden acil kaldırma talebi yapılır. Eş zamanlı olarak TCK 125 hakaret, TCK 134 özel hayatın gizliliğini ihlal, TCK 267 iftira ve nitelikli dolandırıcılık niteliği taşıyorsa TCK 158 kapsamında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusu verilir. Manevi tazminat için 6098 TBK 58 kapsamında ayrı dava yolu açıktır; maddi zarar da kanıtlanabiliyorsa aynı dilekçede talep edilir.

E-ticaret sitemde taklit ürün satışını pazaryerine karşı nasıl durdururum?

7416 sayılı Kanun’la 6563 ETK’ya eklenen hükümler, pazaryerlerine aktif denetim ve kaldırma yükümlülüğü getirir. Önce hak sahibi sıfatıyla notice-and-takedown yoluyla ilana itiraz edilir; kaldırma gerçekleşmezse fikri sınai haklar mahkemesinde ihtiyati tedbir ve ardından esas dava açılır. Paralel olarak TTK 54-63 arası haksız rekabet hükümleri devreye sokulur; elverişli delil toplama aşamasında noter tespiti ve adli bilişim raporu kritik rol oynar.

Bulut sağlayıcı verilerimi serbest bırakmıyorsa ne yapmalıyım?

Sözleşmedeki veri taşıma (exit plan) hükümleri önce incelenir. Sağlayıcının erişimi faturaya rağmen kısıtlaması halinde, 6098 TBK 97 kısmi ifa hakkı suistimali ve KVKK kapsamında hukuka aykırı işleme iddiasıyla yetkili mahkemeden ihtiyati tedbir talep edilir. Yurtdışı yargı yeri şartı bulunuyorsa 5718 sayılı MÖHUK kapsamında yetki itirazı veya kamu düzeni istisnası çerçevesinde yerel mahkeme yetkisi değerlendirilir.

Yapay zeka tarafından üretilen içerikte telif hakkı kime aittir?

Mevcut Türk hukuku çerçevesinde 5846 sayılı Kanun, eser sahipliğini gerçek kişiye bağlar; salt otomatik üretilmiş çıktı, insan yaratıcılığının özgün izini taşımadığı ölçüde eser niteliğinde değerlendirilmez. Ancak insan müdahalesiyle (prompt tasarımı, kuratörlük, post-prodüksiyon) üretilen kompozit çalışmalar, katkı eşiği bilirkişi değerlendirmesine tabi olmak kaydıyla korunabilir. Platform kullanım sözleşmesi, kullanıcıyla sağlayıcı arasında çıktı üzerindeki ticari hakları ayrıca düzenler; kurumsal kullanımda bu sözleşme hükümlerinin KVKK, TBK ve TKHK ile uyumu ayrı inceleme konusudur.

Kaynakça ve Resmi Bağlantılar

Bu rehberde atıfta bulunulan mevzuata güncel erişim için:

• mevzuat.gov.tr — Kanun ve yönetmelik güncel metinleri
• kvkk.gov.tr — Kişisel Verileri Koruma Kurulu rehberler ve kararlar
• verbis.kvkk.gov.tr — Veri Sorumluları Sicil kayıt portalı
• btk.gov.tr — Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu
• iys.org.tr — İleti Yönetim Sistemi onay portalı
• ticaret.gov.tr — Ticaret Bakanlığı e-ticaret denetim
• anayasa.gov.tr — Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru

İlgili Pillar ve Spoke Rehberler

• Kripto Para Avukatı — MASAK, SPK III-35/B.1 ve Vergi Rejimi
• Yabancılar Hukuku Avukatı — Yatırım ve Uzaktan Çalışma İzinleri
• Tazminat Avukatı — Kişilik Hakkı İhlalinden Doğan Manevi Zarar
• Ticaret Hukuku Avukatı — Haksız Rekabet ve TTK 54-63
• Ceza Avukatı — TCK 243, 244, 245 Bilişim Suçları
• İş Hukuku Avukatı — Çalışan İzleme ve KVKK Uyumu
• Dolandırıcılık Avukatı — Oltalama ve Ses Klonlama Saldırıları
• Adli Bilişim Raporu ve Mahkeme Sunumu
• Dijital Delil Rehberi — CMK 134 ve Kabul Edilebilirlik
• Bilişim Suçlarında Uzlaştırma Süreci
• Bulut Bilişim Sözleşmeleri ve Veri Egemenliği
• Fikri Mülkiyet Avukatı — FSEK ve Marka Koruması

Sıkça Sorulan Sorular — Bilişim Hukuku 2026

Bilişim Hukuku 2026 Güncel Sorunlar: IBAN Kiralama, Hesap Kiralama, Fake Hesap, WhatsApp ve Instagram Dolandırıcılığı

Dijital çağın yeni suç tipolojileri ve Türk hukuku açısından mağdur ve sanık perspektifinden değerlendirmeler. Aşağıdaki açıklamalar genel bilgi amaçlıdır; her somut olay kendi koşullarına göre incelenmelidir.

IBAN Kiralama Suçu — Banka Hesabımı Başkasına Kullandırdım, Ne Olur?

Banka hesabı veya IBAN bilgilerini para aklama şüphelileri adına kullandırmak, 5237 sayılı TCK m.158/1-(f) kapsamında bilişim sistemleri araç olarak kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçuna iştirak veya 5549 sayılı MASAK Kanunu m.5 kapsamında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna iştirak olarak değerlendirilebilmektedir. Ceza ağırlığı 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasını bulabilir. Savunmada bilginin eksikliği, hataya düşürülme ve iştirak kastı unsurları ayrı ayrı incelenir.

Hesap Kiralama Cezası — Kendi Banka Hesabını Tanımadığı Kişiye Vermek

Özellikle gençlere yönelik “para karşılığı hesabını kısa süre ver” teklifleriyle yaygınlaşan bu eylem, 5237 sayılı TCK m.158/1-(f) dolandırıcılık ve MASAK m.5 aklama suçuna iştirak yanında, hesap üzerine gelen dolandırıcılık parasının çekilmesiyle yardım (TCK m.39) niteliği taşır. Mahkemeler somut olayda kişinin hesabın ne için kullanılacağını bilip bilmediğini, kendisine verilen ücreti ve işlem sıklığını değerlendirir. Hesap sahibi aynı zamanda hukuk davasında dolandırılan mağdura karşı müteselsil sorumlu olabilir.

Fake Hesap Şikayeti — Sosyal Medyada Sahte Hesap Açıldı, Ne Yapmalıyım?

Başkası adına sosyal medyada sahte hesap açılması; 5237 sayılı TCK m.136 kişisel verileri ele geçirme ve yayma, m.125 hakaret, m.267 iftira, 6698 sayılı KVKK m.17 ve 5651 sayılı Kanun kapsamında erişimin engellenmesi ile ilgili hükümler çerçevesinde ele alınır. Mağdur, Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet, Sulh Ceza Hakimliğinden içerik kaldırma ve erişim engelleme talebi (5651 m.9), ilgili platforma rapor ve medeni hukuk tazminat davası yollarına aynı anda başvurabilir.

WhatsApp Dolandırıcılığı — Yakınım Taklit Edilerek Para İstendi

Sahte profil ile yakın/tanıdık taklidi yapılarak para istenmesi TCK m.158/1-(f) bilişim sistemleri araç olarak dolandırıcılık kapsamındadır. Mağdurun derhal alıcı hesabın bağlı olduğu bankaya ulaşıp işlem iadesi/bloke talep etmesi, 2004 sayılı İİK m.257 kapsamında ihtiyati haciz için mahkemeye başvurması, Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vermesi ve Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı üzerinden bildirim yapması önerilir. Hızlı müdahale, paranın ikinci veya üçüncü hesaba geçmeden bloke edilmesi bakımından kritiktir.

Instagram Hesabım Çalındı — Acil Yapılacaklar

Instagram hesap ele geçirme olaylarında, TCK m.243 bilişim sistemine girme, m.244 sistemi engelleme bozma verileri yok etme değiştirme, m.136 kişisel verileri ele geçirme hükümleri birlikte uygulanabilir. Mağdurun eposta sağlayıcı üzerinde iki adımlı doğrulamayı kontrol etmesi, Instagram’ın “hesabım hacklendi” formunu doldurması, ekran görüntüleri ile delil tespiti yapması ve Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi sunması gerekir. Adli bilişim raporu, IP kayıtları ve bağlantı logları delil niteliğindedir.

Deepfake Suçu — Yapay Zeka ile Sahte Görüntü Oluşturma

Yapay zeka araçlarıyla bir kişinin görüntü, ses veya videosunun izinsiz değiştirilmesi/üretilmesi; TCK m.134 özel hayatın gizliliğini ihlal, m.136 kişisel verileri ele geçirme yayma, m.125 hakaret, m.267 iftira, 6698 sayılı KVKK m.17 hükümleri ile birlikte değerlendirilebilir. Cinsel içerikli deepfake üretimlerinde ayrıca TCK m.226 müstehcenlik ve m.103 çocukların cinsel istismarı hükümleri gündeme gelebilir. Mağdur adli tedbir ile içerik kaldırma ve tazminat talep edebilir.

Phishing Saldırısı — Sahte Banka/Kargo Bağlantısı ile Para Kaybı

SMS, eposta veya sosyal medya üzerinden sahte banka/kargo/resmi kurum linkleri ile kart bilgisi veya 3D doğrulama kodu toplanması TCK m.158/1-(f), m.142/2-(e) bilişim sistemleri araç olarak hırsızlık ve m.245 banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması hükümleri ile ele alınır. Mağdurun derhal bankaya başvurması, kart iptali yaptırması, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.44 kapsamında mesafeli işlem iadesi talep etmesi ve ceza şikayetinde bulunması gerekir.

Bilişim Hukuku Mevzuat Özet Tablosu

Konu	Kanun / Madde	Uygulama / Yaptırım
Bilişim sistemine hukuka aykırı giriş	TCK m.243	1-3 yıl hapis veya adli para cezası
Sistemi engelleme, bozma, veri yok etme	TCK m.244	1-5 yıl hapis (bankacılık ihlalinde ağırlaştırılır)
Banka/kredi kartının kötüye kullanılması	TCK m.245	3-6 yıl hapis + 5.000 güne kadar adli para
Yasak cihaz/program üretimi	TCK m.245/A	1-3 yıl hapis + adli para
Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık	TCK m.158/1-f	3-10 yıl hapis + adli para
Kişisel verileri kaydetme	TCK m.135	1-3 yıl hapis
Kişisel verileri hukuka aykırı verme/ele geçirme	TCK m.136	2-4 yıl hapis
Verileri yok etmeme	TCK m.138	1-2 yıl hapis
KVKK idari para cezası	6698 SK m.18	47.303 – 9.463.213 TL (2025 güncel)
Veri ihlali bildirim yükümlülüğü	6698 SK m.12	72 saat içinde Kurul’a
Erişim engelleme (içerik kaldırma)	5651 SK m.8, 8/A, 9	24 saat – URL/site bazlı
Sosyal ağ temsilci atama	5651 SK m.Ek-4	Reklam yasağı, bant daraltma, 10-30 mil. TL
E-ticaret aracı hizmet sağlayıcı	6563 SK m.9	7416 SK ile genişletildi
Mesafeli sözleşme cayma	6502 TKHK m.48	14 gün koşulsuz iade
Dijital delil arama/elkoyma	CMK m.134	Hakim kararı zorunlu, imaj alınır
Elektronik tebligat	7201 SK m.7/A	UETS üzerinden zorunlu
E-imza eşdeğerliği	5070 SK m.5	Güvenli e-imza = ıslak imza

Hizmet Verdiğimiz Bilişim Hukuku Alanları

• Bilişim sistemine hukuka aykırı giriş suçu savunması (TCK m.243)
• Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık dava takibi (TCK m.158/1-f)
• Sosyal medya hesap ele geçirme – şikayet ve mağdur temsili
• Phishing, vishing, smishing mağduriyeti hukuki süreç yönetimi
• Ransomware / fidye yazılımı saldırılarında şirket danışmanlığı
• KVKK uyum, VERBİS kayıt, aydınlatma-açık rıza metni hazırlama
• KVKK veri ihlali bildirimi ve Kurum yaptırımlarına itiraz
• Erişim engelleme, içerik kaldırma ve URL bazlı engelleme talepleri
• E-ticaret sözleşmeleri, ETBİS bildirimi, aracı hizmet sağlayıcı uyumu
• Deepfake, yapay zekâ kaynaklı kimlik taklidi davaları
• Siber zorbalık, nefret söylemi ve kişilik hakkı ihlali davaları
• Adli bilişim raporu değerlendirmesi ve karşı rapor sunumu
• Kripto para borsası, NFT ve DAO hukuki danışmanlığı

İlgili Rehberler

• TCK m.243-244 Siber Suç Rehberi
• KVKK 72 Saat Veri İhlali Bildirimi
• Ransomware Saldırıları Hukuki Mücadele
• Adli Bilişim Raporu

2026 Yeni Bilişim Hukuku Rehberleri

• Sosyal Medya Hesap Ele Geçirilmesi Hukuki Yol Haritası
• Phishing / Oltalama Mağduriyeti: Banka Sorumluluğu ve Tazminat
• Deepfake Suç ve Yaptırımlar: Yapay Zekâ ile Kimlik Taklidi
• E-Ticaret Tüketici Hakları: Cayma, İade, Aracı Platform Sorumluluğu
• KVKK VERBİS Kayıt Rehberi (Şirketler için)
• İnternet Erişim Engelleme ve Unutulma Hakkı (5651 SK)
• Dijital Delil ve Adli Bilişim: CMK m.134 Rehberi
• Sosyal Medyada Hakaret, Nefret Söylemi, Kişilik Hakkı İhlali
• Yazılım Lisansı ve SaaS Sözleşmeleri (FSEK, KVKK, Açık Kaynak)

Diğer Uzmanlık Alanlarımız

Av. Bilal Alyar Hukuk Bürosu çok disiplinli yaklaşımıyla Bilişim Hukuku alanını destekleyen komşu hukuk dallarında da hizmet vermektedir. İlgili alanlarda uzmanlaşmış rehberlerimize aşağıdan ulaşabilirsiniz:

• Kripto Para Hukuku Avukatı
• Ceza Hukuku Avukatı
• Ticaret Hukuku Avukatı
• Boşanma ve Aile Hukuku Avukatı
• Miras Hukuku Avukatı
• Gayrimenkul Avukatı

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Avukat

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki sorunlarınız için bir avukata danışmanız önerilir.

İletişim | Hakkımızda

Emsal Yargıtay Kararları — Bilişim Sistemine Girme (TCK 243)

TCK m. 243 kapsamında bilişim sistemine hukuka aykırı girme veya orada kalmaya devam etme fiili; sistemin güvenliğinin aşılması ve haksız yarar sağlanıp sağlanmadığı yönünden titiz bir delil değerlendirmesi gerektirir.

• Yargıtay 5. CD, 2025/7325 E., 2025/12966 K., 11.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 5. CD, 2025/7660 E., 2025/12789 K., 10.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 5. CD, 2025/6322 E., 2025/12080 K., 04.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 5. CD, 2025/6365 E., 2025/12066 K., 04.11.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2025/3274 E., 2026/1078 K., 02.02.2026 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı
• Yargıtay 11. CD, 2023/5290 E., 2025/15687 K., 04.12.2025 — UYAP İçtihat Bilgi Bankası Kararı

Yukarıdaki kararlar genel bilgilendirme amacıyla derlenmiş olup somut olaylarda sonuç; eylemin niteliği, delil değerlendirmesi, hukuka uygunluk koşulları ve süreler gibi pek çok unsura göre değişebilmektedir. Bilişim veya kripto hukuku alanında dava, şikâyet veya mağdur haklarına ilişkin süreçlerle karşılaşan kişilerin yetkili bir avukata başvurarak süre kaçırmadan destek almaları önerilir.

İlgili Rehberler ve Alt Başlıklar

Bilişim hukuku alanında 5651 SK, 6698 SK KVKK ve TCK 243-246 çerçevesinde hazırlanan detay rehberler:

• Kripto Para ve Bilişim Avukatı: Hukuki Hizmet Kapsamı 2026
• Kripto Cüzdan Adresi Anonimliği ve KVKK 2026 İstanbul
• MetaMask ve Hot Wallet Dolandırıcılığı: Sahte Browser Extension 2026
• Yapay Zeka ile Kripto Trading Bot ve Hukuki Sorumluluk 2026
• Kripto Phishing Saldırısı ve KVKK İhlali Sorumluluğu 2026
• Sulh Ceza Hakimliği Erişim Engeli Rehberi 2026 | 5651 m. 9 Başvuru
• 5651 Sayılı Kanun Rehberi 2026 | İçerik Kaldırma ve Erişim Engeli
• Dolandırıcılık Avukatı | TCK 157-158, Kripto, Bilişim Dolandırıcılığı 2026 | Av. Bilal ALYAR
• Yurt Dışı Yatırım Dolandırıcılığı: Forex ve Kripto Tuzakları
• Sahte Kripto Borsası Dolandırıcılığı: Para Kurtarma Rehberi
• Kripto Para Dolandırıcılığında Para İadesi: Hukuki Rehber
• Dolandırıcılardan Para Nasıl Geri Alınır? Hukuki Rehber

Bu rehberler genel bilgilendirme amaçlıdır; somut uyuşmazlık için avukata danışılması gerekir.

Temel Mevzuat Tablosu

Bu alanda uygulanan temel kanunlar ve yayımlandığı Resmî Gazete bilgileri aşağıdaki tabloda yer almaktadır. Metinler güncel hâllerine ulaşmak için ilgili linklerden Resmî Gazete / mevzuat.gov.tr üzerinden kontrol edilmelidir.

Kanun No	Kanun Adı	Kabul Tarihi	R.G. Sayısı
5651	İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun	4.5.2007	26530
6698	Kişisel Verilerin Korunması Kanunu	24.3.2016	29677
5237	Türk Ceza Kanunu (Bilişim Suçları md.243-246)	26.9.2004	25611
5809	Elektronik Haberleşme Kanunu	5.11.2008	27050

İstanbul Bazlı Uzman Temsil

İstanbul’da bu alanda hizmet almak isteyen müvekkillerimiz için özelleşmiş şehir sayfamıza da göz atabilirsiniz. İstanbul Bilişim Avukatı sayfamızda; İstanbul’un tüm adliyelerinde (Çağlayan, Kartal, Bakırköy, Büyükçekmece) hizmet detayları, yerel mahkeme pratikleri ve ilçe bazlı bilgi bulabilirsiniz.

Ayrıca İstanbul Avukat Rehberi sayfamız üzerinden 39 ilçe bazlı hizmet haritasına ulaşabilirsiniz.

Yargıtay Emsal Kararları (Bilişim Hukuku)

Aşağıda bilişim hukuku alanında verilmiş emsal niteliğindeki Yargıtay kararlarının resmi kaynaklarına doğrudan erişim sağlanmıştır. Kararlara mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden ulaşabilir, esas ve karar numaralarını kendi davalarınıza ilişkin analizlerinizde kullanabilirsiniz.

İlgili Yargıtay Daire Kararları

• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2022/5888 E., 2026/998 K., 04.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/6356 E., 2026/913 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4895 E., 2026/914 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2026/341 E., 2026/916 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4489 E., 2026/920 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2026/342 E., 2026/921 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4892 E., 2026/915 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4550 E., 2026/910 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/6451 E., 2026/908 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/3282 E., 2026/902 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4400 E., 2026/918 K., 03.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/984 E., 2026/876 K., 02.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2023/4519 E., 2026/841 K., 02.02.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4159 E., 2026/73 K., 06.01.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/3362 E., 2026/69 K., 06.01.2026 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/3550 E., 2025/9104 K., 23.12.2025 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/4295 E., 2025/9100 K., 23.12.2025 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/3967 E., 2025/8742 K., 09.12.2025 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/3173 E., 2025/8717 K., 09.12.2025 — Resmi Kaynak
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/1729 E., 2025/8856 K., 15.12.2025 — Resmi Kaynak

Not: Yukarıdaki kararlar mevzuat.adalet.gov.tr resmi sitesinden alınmış olup her davanın kendine özgü koşulları ve mevzuatın güncel hali değerlendirilerek yorumlanmalıdır. Güncel içtihat için Adalet Bakanlığı İçtihat Sistemi‘ni inceleyebilirsiniz.