Yapay zeka ile seslendirme (voice cloning) ve görüntü sentezi (deepfake) teknolojileri, aile bireyi veya yönetici taklidi ile yapılan dolandırıcılıklarda araç olarak kullanılmaktadır. Bu rehber hukuki nitelendirmeyi ve mağduriyet sonrası süreci ele alır.
Saldırı Senaryoları
Aile üyesi sesini taklit ederek acil para talebi, yönetici sesiyle havale talimatı, siyasi figür deepfake’i ile dezenformasyon gibi senaryolar yaygındır. Ses ve görüntü gerçekçiliği artmaktadır.
Hukuki Nitelendirme
Eylem bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f), kişisel verilerin ihlali ve kişilik hakkı ihlali boyutlarıyla birlikte değerlendirilir.
Tespit ve Delil
Ses/görüntü adli incelemesi, bilirkişi raporu, sentetik içerik tespit yazılımları kullanılır. Orijinal ses-görüntü örnekleri karşılaştırma için saklanmalıdır.
Önleyici Tedbirler
Aile içi parola belirleme, yönetici talimatlarında çift onay, telefonla geri arama ve sosyal medyadaki ses/görüntü paylaşım hijyeni temel önlemlerdir.
Mağduriyet Sonrası Süreç
Banka ile hızlı iletişim, savcılığa şikayet, mobil operatör yetkililerine sahte numara tespiti talebi ve sosyal medyada deepfake içeriğin kaldırılması için 5651 sayılı Kanun başvurusu eş zamanlı yürütülmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Ses taklidi ile dolandırıldım, ne yapmalıyım?
Derhal bankaya bildirim ve savcılığa şikayet ile süreci başlatın; görüşme kayıtları saklayın.
Deepfake videom yayıldı, nasıl kaldırabilirim?
5651/9-A ile BTK’ya, platformun şikayet mekanizmasına ve savcılığa eş zamanlı başvurun.
AI ile üretilmiş olduğunu nasıl ispatlarız?
Bilirkişi raporu, adli bilişim incelemesi ve sentetik içerik tespit araçları delil oluşturur.
AI üreticisinin sorumluluğu var mı?
Araç sağlayıcının sorumluluğu kullanım şartları ve iyi niyet değerlendirmesiyle ayrı olarak tartışılır.
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir avukatla görüşmeniz önerilir.
İlgili Yargısal Yaklaşımlar
Bilişim Sistemine Girme — Yargısal Yaklaşım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararlarında TCK m.243 bakımından sistem bütünlüğünün bozulup bozulmadığı araştırılmaktadır. Sanığın IP-cihaz-kullanıcı eşleşmesinin kesintisiz olarak ispatlanamadığı hallerde beraat kararları verilmektedir. Ayrıca rıza savunmasının somut olarak değerlendirilmesi, sistem sahibinin eski personel olması veya ortak kullanım bulunması halleri kritik savunma argümanlarıdır. Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararlarında dijital delil elde edilmesinde CMK m.134’e uyumun sıkı biçimde denetlendiği ifade edilmektedir.
Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.
Bölgenizdeki Bilişim Avukatlığı Danışmanlığı
Konuyla İlgili Video İçerikler
Bilişim hukuku, KVKK, siber suçlar ve dijital delil konularındaki anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.
Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.