Yargıtay 11. HD 2025/3033 E., 2026/141 K. — Kripto / Blockchain Marka İltibas Karar İncelemesi 2026

Karar: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3033 E., 2026/141 K., 14.01.2026 tarihli karar (Bedesten karar metni)

Konu: Marka iltibası — 36. sınıfta dijital para, sanal para, kripto para, blockchain (blok zinciri) varlıkları, dijitalleştirilmiş varlıklar, dijital jetonlar, kripto jetonlar ve hizmet jetonları alım satım aracılığı hizmetleri

1. Kararın Özet Çerçevesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 14 Ocak 2026 tarihli bu kararı, “kripto”, “kripto para”, “sanal para”, “blockchain” ve “dijital varlık” terimlerinin tamamını aynı karar metninde içeren önemli bir marka iltibası içtihadıdır. Karar, “… Borsası” markası ile Borsa İstanbul A.Ş. arasındaki uyuşmazlığı incelemekte ve 36. sınıf marka tescil kapsamında kripto varlık alım-satım aracılığı hizmetlerinde iltibas (karıştırma) ihtimalinin değerlendirilmesini ele almaktadır.

2. Marka İltibası ve Kripto Varlık Hizmet Sınıfı

NICE Sınıflandırması’nın 36. sınıfı finansal işlemler ve para işleri sınıfıdır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu çerçevesinde marka tescil başvurularında, bu sınıf altında yer alan dijital para, kripto para ve blockchain varlıkları gibi yeni terimler 2024 sonrası tescil pratikinde sıkça karşılaşılan kategorilerdir. Karar, bu sınıf altında benzer marka tescil başvurularında iltibas değerlendirmesinin nasıl yapılacağına ilişkin yönlendirme niteliğindedir.

3. Borsa İstanbul A.Ş. ile Bağlantı

Borsa İstanbul A.Ş. Türkiye’nin tek borsa işletmecisi olup, “Borsa” ifadesinin kullanımı konusunda öncelikli marka korumasına sahip kabul edilebilir. Karar, kripto varlık alım-satım hizmeti veren bir tarafın “Borsa” ibaresini içeren markasının tescili veya kullanımının iltibas yarattığı tespitine yer vermektedir.

4. Kripto Borsa Sektöründe Marka Hukuku Önemi

Türkiye’de Binance TR, BTCTurk, Paribu, Bitexen, Icrypex, OKX gibi kripto varlık platformları faaliyet göstermekte olup, marka tescil ve kullanım uyuşmazlıkları artmaktadır. 7518 sayılı Kanun ile getirilen KVHS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı) lisansı sonrası, lisanslı platformların marka kullanımı ve “borsa” ifadesinin kullanımı SPK düzenlemesi ile de paralel olarak değerlendirilmek durumundadır.

5. NICE 36. Sınıf — Kripto Varlık Hizmetleri Tam Listesi

Karar metninde geçen NICE 36. sınıf hizmet kalemleri:

• Dijital para alım satım aracılığı
• Sanal para alım satım aracılığı
• Kripto para alım satım aracılığı
• Dijital ve blok zinciri (blockchain) varlıkları aracılık hizmetleri
• Dijitalleştirilmiş varlıklar aracılık
• Dijital jetonlar (token) alım satım aracılığı
• Kripto jetonlar alım satım aracılığı
• Hizmet jetonları (utility token) alım satım aracılığı

6. SMK 6/1 Çerçevesinde İltibas Değerlendirmesi

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 6. maddesi, marka tescil başvurularında “halk tarafından karıştırılma ihtimali” varsa nisbi ret nedeni olarak iltibas değerlendirmesi yapılmasını öngörmektedir. Yargıtay 11. HD bu kararda; markanın ses, görsel ve anlamsal benzerliği, hizmet sınıfı kesişimi ve hedef kitle algısı gibi unsurları detaylı incelemiştir.

7. Bağlantılı Bilirkişi ve Delil Boyutu

Marka iltibası davalarında bilirkişi raporu kritik delildir. Kripto varlık ve blockchain teknik terimleri konusunda bilirkişi seçimi özen gerektirir. Sektör bilirkişisi, marka avukatı ve teknoloji bilirkişisi atamaları çoğu zaman birlikte gerekir.

8. Kararın Emsal Değeri

Bu karar, kripto varlık ve blockchain hizmetleri kapsamında marka tescil ve kullanım uyuşmazlıklarında Yargıtay 11. HD’nin yaklaşımını gösteren ilk doğrulanmış 2026 kararlarındandır. Sınai mülkiyet hukuku ile kripto varlık hukuku kesişiminde referans olarak değerlendirilmelidir.

9. Diğer Kripto Marka ve İltibas Yargıtay Kararları

• 11. HD 2024/3539 E., 2025/1458 K. — 04.03.2025
• 11. HD 2024/2813 E., 2025/1070 K. — 19.02.2025
• 11. HD 2022/7651 E., 2024/3593 K. — 06.05.2024
• 11. HD 2022/7257 E., 2024/3129 K. — 22.04.2024
• 11. HD 2022/4335 E., 2024/604 K. — 25.01.2024

10. Sonuç

Yargıtay 11. HD 2025/3033 E., 2026/141 K. sayılı kararı, kripto borsa marka iltibası davalarında Türk hukukunun ilk doğrulanmış 2026 referansıdır. Karar metnine Bedesten üzerinden ulaşılarak, somut olaylara uyarlanmalı ve marka tescil/kullanım stratejisi bu çerçevede değerlendirilmelidir.