Boşanma Hukuku Ücretleri 2026: Vekalet Ücreti, Harç ve Hesaplama
Boşanma davasının maliyeti üç ayrı kalemden oluşur: avukatlık ücreti (vekalet ücreti), mahkeme harç ve giderleri ile varsa bilirkişi/tebligat masrafları. Vekalet ücretinin asgari sınırı, her yıl Resmî Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) ile belirlenir.
Bu rehberde boşanma davasında vekalet ücretinin nasıl hesaplandığı, karşı tarafa yansıtılan ücretin kuralları ve anlaşmalı boşanmada ücretin nasıl değiştiği güncel Yargıtay içtihadıyla anlatılmaktadır. Avukatlık ücretlerinin genel çerçevesi için Avukat Ücretleri 2026 sayfamıza da bakabilirsiniz.
30 Saniyede Özet
- Dayanak: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT, RG 04.11.2025/33067, güncel değişikliklerle)
- AAÜT bir tavan değil tabandır: Avukat ile müvekkil arasındaki akdi ücret bu tarifenin altında olamaz, üstünde serbestçe belirlenebilir
- Karşı tarafa yansıyan ücret: Davayı kaybeden taraf, kazanan tarafın vekalet ücretini öder — miktar, hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarifeye göre belirlenir
- Anlaşmalı boşanmada indirim: Dava, ön inceleme tutanağı imzalanmadan sulh/anlaşmayla sonuçlanırsa ücretin yarısına, sonra sonuçlanırsa tamamına hükmolunur
- Nafaka davalarında hesap: Hükmolunan nafakanın 1 yıllık tutarı üzerinden ayrı ücret hesaplanır
Son güncelleme: 06 Eylül 2026 — güncel AAÜT ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi içtihadı ile gözden geçirildi.
İçindekiler
- Boşanma Davasının Ücret Kalemleri
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) Nedir?
- Karşı Tarafa Yansıyan Vekalet Ücreti
- Anlaşmalı Boşanmada Ücret İndirimi
- Nafaka ve Tazminat Taleplerinde Ücret Hesabı
- İlgili Yargı Kararı
- Sıkça Sorulan Sorular
Boşanma Davasının Ücret Kalemleri
Boşanma davası açarken karşılaşılacak maliyetler üçe ayrılır: (1) avukatınıza ödeyeceğiniz akdi vekalet ücreti, (2) dava açılırken ve süreç boyunca mahkemeye ödenen harç ve masraflar (dava harcı, tebligat gideri, bilirkişi ücreti gibi), (3) davayı kaybederseniz karşı tarafın avukatına ödemeniz gerekebilecek vekalet ücreti.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) Nedir?
AAÜT, Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanıp her yıl Resmî Gazete’de yayımlanan ve mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda uygulanacak asgari avukatlık ücretini gösteren tarifedir. Tarifenin 1. maddesine göre taraflar arasında akdi ücret kararlaştırılmamışsa veya kararlaştırılan ücret geçersizse, mahkemece bu tarifenin altında bir ücrete hükmedilemez. Avukat ile müvekkil arasındaki serbestçe kararlaştırılan ücret bu tarifenin ÜSTÜNDE olabilir, ALTINDA olamaz.
Karşı Tarafa Yansıyan Vekalet Ücreti
Yargılama giderleri, davada aleyhine hüküm verilen taraftan alınır; vekalet ücreti de bu giderlerden sayılır. Boşanma davasında hangi tarafın davası kabul edilirse, o tarafın avukatlık ücreti karşı tarafa yükletilir. Miktar, AAÜT’nin m.21 hükmü uyarınca hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarifeye göre belirlenir — dava yıllarca sürebildiğinden, dava açıldığındaki değil karar tarihindeki tarife esas alınır.
Anlaşmalı Boşanmada Ücret İndirimi
AAÜT m.6’ya göre dava, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce anlaşma, feragat, kabul veya sulh yoluyla sonuçlanırsa, tarifedeki ücretin yarısına; ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra sonuçlanırsa tamamına hükmolunur. Anlaşmalı boşanma davaları genellikle tek celsede ve hızlı sonuçlandığından, bu davalarda hükmedilecek karşı taraf vekalet ücreti çekişmeli boşanmaya göre daha düşük olabilir.
Nafaka ve Tazminat Taleplerinde Ücret Hesabı
AAÜT m.9’a göre nafaka davalarında, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden ayrı bir avukatlık ücreti hesaplanır; reddedilen kısım için ücrete hükmedilemez. Manevi tazminat davalarında ise (m.10) ücret, hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanır; davanın tamamen reddi hâlinde ise sabit (maktu) ücrete hükmolunur.
İlgili Yargı Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20.04.2026 tarihli, E.2025/9810 K.2026/4399 sayılı kararı, karşılıklı açılan boşanma davalarında vekalet ücretinin nasıl paylaştırılacağına açıklık getirmektedir. Somut olayda erkeğin davası reddedilmiş, kadının karşı davası kabul edilmişti; ancak yerel mahkeme her iki taraf vekili lehine de ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmişti. Daire, boşanmanın fer’ilerinin (nafaka, tazminat vb.) kısmen reddinin davanın “kısmen kabul kısmen ret” sayılması sonucunu doğurmayacağını, bu nedenle yalnızca davası kabul edilen tarafın vekili lehine, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ye göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Kaynak: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2025/9810, K.2026/4399 (erişim: 06.09.2026)
Sıkça Sorulan Sorular
Boşanma avukatı ücreti sabit bir tutar mı?
Hayır. AAÜT yalnızca asgari sınırı belirler; avukat ile müvekkil arasındaki akdi ücret dosyanın niteliğine göre bu tutarın üzerinde serbestçe belirlenir.
Anlaşmalı boşanmada ücret daha mı düşüktür?
Genellikle evet; dava tek celsede ve hızlı sonuçlandığından hem avukatlık emeği hem de karşı tarafa yansıyacak yasal vekalet ücreti çekişmeli boşanmaya kıyasla daha düşük olabilir.
Davayı kaybedersem karşı tarafın avukatlık ücretini ödemem gerekir mi?
Evet, yargılama gideri kapsamında, davada haksız çıkan taraf, kazanan tarafın avukatlık ücretini AAÜT’ye göre öder.
Karşılıklı boşanma davasında her iki tarafa da vekalet ücreti ödenir mi?
Hayır, Yargıtay içtihadına göre yalnızca davası kabul edilen tarafın vekili lehine vekalet ücretine hükmedilir.
Nafaka davasında vekalet ücreti nasıl hesaplanır?
Hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden hesaplanır; reddedilen kısım için ücrete hükmedilmez.
Mahkeme harcı ile vekalet ücreti aynı şey mi?
Hayır. Mahkeme harcı devlete ödenen bir gider kalemidir; vekalet ücreti ise avukatlık hizmetinin karşılığıdır.
İlgili Hizmet Alanlarımız
İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar
| Mevzuat | Konu | Madde Atfı |
|---|---|---|
| 4721 SK — TMK | Türk Medeni Kanunu — Aile hukuku | m.118-494 |
| TMK m.161-166 | Boşanma sebepleri | Özel ve genel sebepler |
| TMK m.166/3 | Anlaşmalı boşanma | Min. 1 yıl evlilik |
| TMK m.174-175 | Tazminat ve yoksulluk nafakası | Kusur analizi |
| TMK m.182 | Velayet | Çocuğun üstün yararı |
| TMK m.202-232 | Mal rejimi — edinilmiş mallara katılma | Katılma alacağı, değer artış payı |
| TMK m.282-301 | Soybağı | Tanıma, babalık, ret |
| TMK m.305-320 | Evlat edinme | Küçük ve ergin |
| TMK m.396-494 | Vesayet | Kısıtlama, vasi, kayyım |
| 6284 SK | Ailenin korunması | Koruma ve önleyici tedbirler |
| 5718 SK — MÖHUK | Yabancı karar tanıma-tenfiz | m.50-59 |
| 4787 SK | Aile Mahkemeleri | Pedagog/psikolog/sosyal çalışmacı |
| HMK m.12 | Aile mahkemesi yetkisi | Yerleşim yeri / son 6 ay |
| İİK m.38, 344 | İlam ve tazyik hapsi | Nafaka tahsili |
| AİHS m.8 | Özel hayat ve aile yaşamına saygı | İnsan hakları çerçevesi |
Başvurulacak Kurumlar
- Aile Mahkemesi — boşanma, velayet, nafaka, mal rejimi, evlat edinme, soybağı
- Sulh Hukuk Mahkemesi — vesayet, kayyım, tereke
- Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü — sosyal inceleme, koruma
- Nüfus Müdürlüğü — tanıma, boşanma tescili
- Noter — evlilik sözleşmesi, vekalet
- Arabuluculuk Daire Başkanlığı — ihtiyari aile arabuluculuğu
- BAM Hukuk Daireleri / Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — kanun yolu
Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanız için uzman değerlendirmesi gereklidir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde avukattan hukuki destek alınması yararlı olabilir.
Evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayanan davalarda kusur paylaşımı, maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerini doğrudan etkiler. Taraflardan hangisinin daha ağır veya eşit kusurlu olduğunun tespiti bakımından tanık beyanları, iletişim kayıtları ve sağlık raporları gibi deliller önemlidir.
