Önemli Bilgilendirme: Bu sayfa yalnızca genel hukuki bilgilendirme amaçlıdır ve somut bir uyuşmazlıkta avukatlık hizmeti veya hukuki danışmanlık sunmaz. Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları gereği bu içerik reklam, iş bağlantısı veya müvekkil-vekil ilişkisi tesisi niteliğinde değildir. Somut olayınızın hukuki niteliği, delil durumu ve usul detayları için mutlaka bir avukata danışmanız gerekir. Dilekçe örneği şablon niteliğindedir; her dosyada içerik, taraf bilgileri, hukuki dayanak ve talep somut olaya göre uyarlanmalıdır.
KYOK İtiraz Dilekçesi Nedir?
“Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” (KYOK), Cumhuriyet savcısının yapılan soruşturma sonucunda kamu davası açmaya yeterli delil bulamaması halinde verdiği karardır (CMK m.172). KYOK kararına karşı şüpheli, suçtan zarar gören veya katılan sıfatına sahip kişi, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kararı veren savcının yargı çevresindeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir (CMK m.173).
KYOK İtiraz Dilekçe Şablonu
[YETKİLİ İL/İLÇE] SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
SORUŞTURMA NO: [Yıl/Soruşturma No]
KYOK KARAR NO: [Karar No – Tarih]
İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ/MAĞDUR): [Ad Soyad], [TC], [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad] — [Baro Sicil No] (varsa)
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad]
KONU: [İl] Cumhuriyet Başsavcılığı’nın [Tarih] tarih, [Soruşturma/Karar No] sayılı KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARARI’na karşı süresi içerisinde itiraz dilekçemizi sunarız.
İTİRAZ SEBEPLERİ
1. Eksik Soruşturma: [Soruşturma kapsamında dinlenmesi gereken tanıkların dinlenmediğini, istenmesi gereken belgelerin/kayıtların istenmediğini, alınması gereken bilirkişi raporunun alınmadığını somut sayarak belirtin. Örnek: “Olay yerinde bulunan tanık [Ad Soyad]’ın beyanı alınmamış; bu beyan suçun aydınlatılması açısından zorunludur.”]
2. Delillerin Hatalı Değerlendirilmesi: [Mevcut delillerin yeterli olduğunu/iddianame düzenlenmesi için makul şüphe oluşturduğunu CMK m.170/2 kapsamında açıklayın.]
3. Suçun Hukuki Niteliğinde Yanlışlık: [Savcılığın eylemi yanlış nitelendirdiğini/farklı bir TCK maddesinin kapsamına girdiğini ileri sürün.]
4. KYOK Gerekçesinin Yetersizliği: [Kararın somut gerekçeden yoksun olduğunu/şablon ifadelerle yazıldığını AY m.141 kapsamında belirtin.]
HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.172, m.173, m.170/2; 5237 sayılı TCK ilgili maddeleri; Anayasa m.36, m.141.
HUKUKİ DELİLLER: Soruşturma dosyası, ek delil listemiz [varsa: yeni tanık, yeni belge], bilirkişi raporu talebi.
NETİCE-İ TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle [İl] Cumhuriyet Başsavcılığı’nın [Karar No] sayılı KYOK kararının KALDIRILMASINA, eksik soruşturma giderildikten sonra şüpheli hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasının savcılığa emredilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[GG.AA.YYYY]
Müşteki / Vekili
[Ad Soyad — İmza]
EKLER:
- KYOK karar örneği
- Tebliğ zarfı (süre tutar)
- Yeni delil listesi (varsa)
- Vekaletname (varsa)
Kanuni Dayanak ve Süre
CMK m.173/1: Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğinden itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir.
CMK m.173/3: Sulh ceza hakimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir.
CMK m.173/4: Sulh ceza hakimliği, itirazı yerinde görürse kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılır ve Cumhuriyet başsavcılığınca kamu davası açılır. İtirazın reddi halinde aynı fiilden dolayı şüpheli hakkında yeni delil olmaksızın kamu davası açılamaz.
İlgili Yargıtay Kararları
İlgili Yargıtay Kararı — PH-1-KYOK YERLEŞTİRİLECEK
İhtiyaç: KYOK kararına itirazın kabulü için “yeterli şüphe” (CMK m.170/2) eşiği konusunda Yargıtay veya Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararı — esas/karar/başvuru no, tarih, özet, link
İlgili Yargıtay Kararı — PH-2-KYOK YERLEŞTİRİLECEK
İhtiyaç: CMK m.173/4 kapsamında “yeni delil” kavramının kapsamı (sonradan ortaya çıkan tanık/belge) için Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı — esas/karar no, tarih, özet, link
İlgili Yargıtay Kararı — PH-3-KYOK YERLEŞTİRİLECEK
İhtiyaç: Etkili soruşturma yürütülmemesi nedeniyle KYOK kararının kaldırılması için AYM bireysel başvuru kararı (Anayasa m.17 çerçevesinde) — başvuru no, tarih, özet, link
Kullanım Rehberi
Bu Dilekçeyi Nasıl Kullanmalı?
- Şablonu olayınıza uyarlayın: Köşeli parantez içindeki [tüm alanları] kendi bilgileriniz/olayınız ile değiştirin. Boş bırakmayın.
- Süreye dikkat: CMK m.173 (15 gün) hükmündeki yasal süreyi kaçırmayın; süre geçtikten sonra dilekçe usul yönünden reddedilir.
- Delilleri ek olarak sunun: Banka dekontu, mesaj/ekran görüntüsü, tanık listesi vb. delillerinizi EK bölümünde sıralayın ve dilekçeye fiziksen ekleyin.
- İmzayı atın: Islak imza zorunludur; e-imza/UYAP başvurularında elektronik imza yeterlidir.
- Doğru mercii seçin: Yetkili mahkeme/savcılık veya merci; usul kurallarına aykırı başvurular reddedilir.
- Avukat desteği: Karmaşık ve hak düşürücü süreli işlemlerde mutlaka bir avukat ile çalışın.
Sıkça Sorulan Sorular
KYOK kararına kim itiraz edebilir?
Suçtan zarar gören, müşteki/mağdur ve bunların vekilleri itiraz edebilir. Şüpheli, KYOK’tan zarar görmediği için kural olarak itiraz edemez; ancak şüpheli “kovuşturmaya yer olmadığı” yerine “beraat” istiyorsa hukuki yararı tartışmalıdır.
İtiraz dilekçesi nereye verilir?
Kararı veren savcının görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza Hakimliği’ne verilir. Dilekçe Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla da sunulabilir.
İtiraz reddedilirse ne olur?
İtirazın reddi kararı kesindir; yeniden itiraz edilemez. Ancak aynı fiilden dolayı yeni delil ortaya çıkması halinde savcılık re’sen veya başvuru üzerine yeniden soruşturma açabilir (CMK m.173/4 son cümle).
İtiraz süresi tatil günlerini içerir mi?
15 günlük süre adli tatilde işlemez (CMK m.331). Süre tebligattan başlar; son günün resmi tatile gelmesi halinde takip eden iş gününde sona erer (CMK m.39).