TCK m.245/A, 243 ve 244. maddelerdeki suçların işlenmesinde kullanılmak üzere özel olarak tasarlanmış cihaz, program, şifre gibi araçların üretilmesi, satılması, gönderilmesi, taşınması ve bulundurulmasını bağımsız suç olarak düzenler. Hazırlık hareketlerini cezalandırarak siber suçların işlenmesini önlemeyi amaçlar.
Maddenin Amacı ve Kapsamı
Hüküm, siber suçlarda ‘araç-suçu’ olarak tanımlanan hazırlık hareketlerini cezalandırır. Eylemin tamamlanması için suç aletinin kullanımı şart değildir; sadece amaca yönelik bulundurma dahi yeterli olabilir.
Çift Amaçlı Araçlar Sorunu
Penetrasyon testi araçları, güvenlik araştırmaları için kullanılan yazılımlar hem savunma hem saldırı amaçlı kullanılabilir. Kast değerlendirmesinde ‘özel olarak’ yasadışı amaca yönelik olma kriteri uygulanır.
Etik Hacker ve Meşru Araştırma
Yetkilendirilmiş güvenlik testleri (bug bounty), sorumluluk kapsamı dışında tutulabilir. Yazılı sözleşme, kapsam belgesi ve rıza mektupları savunma için esastır.
İspat ve Delil
Cihaz imajı, dosya erişim kayıtları, satın alma ve kullanım izleri ispat için kullanılır. Bulundurma halinde amaca yönelik kullanım niyetinin ortaya konması gerekir.
Uygulama Örnekleri
Keylogger kurulum dosyaları, exploit kit, kredi kartı skimmer cihazı, stealer yazılım gibi araçlar uygulamada sıkça karşılaşılan varyantlardır.
Sıkça Sorulan Sorular
Kali Linux bulundurmak suç mudur?
Özgün amaca yönelik olmadan bulundurmak tek başına suç oluşturmaz; somut olayın koşulları belirleyicidir.
Bug bounty kapsamında yapılan testler suç mudur?
Yetki ve kapsam yazılı olarak belirlenmişse, meşru güvenlik araştırması olarak değerlendirilebilir.
Keylogger kurmak suç mudur?
Başkasının sistemine rıza dışı kurulmuş keylogger, TCK 245/A ve ek olarak 243/244 ile birlikte değerlendirilebilir.
Kredi kartı skimmer cihazı bulundurmak?
Amaca yönelik olarak bulundurulduğu ispatlanırsa 245/A çerçevesinde cezalandırılabilir.
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir avukatla görüşmeniz önerilir.
İlgili Yargısal Yaklaşımlar
Banka/Kredi Kartı Suçlarında Yargısal Yaklaşım
Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararlarında TCK m.245 bakımından kartın rıza dışı kullanılması halinde unsurların tam olarak oluşup oluşmadığı araştırılmaktadır. Aile içi kullanım iddialarında açık rızanın somut olarak ispatlanması aranmakta, online alışveriş dolandırıcılıklarında sanığın IP-cihaz-kullanıcı zincirinin tamamlanması gerekmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise bankaların güvenlik önlemleri ve bildirim yükümlülüğüne ilişkin kararlarda kademeli sorumluluk değerlendirmesi yapmaktadır.
Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir.
Bölgenizdeki Bilişim Avukatlığı Danışmanlığı
Konuyla İlgili Video İçerikler
Bilişim hukuku, KVKK, siber suçlar ve dijital delil konularındaki anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.
Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.