5651 Sayılı Kanun Kapsamında Erişim Engeli 2026
5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun, erişim engeli kararlarının verilmesi, uygulanması ve itirazına ilişkin esasları düzenler. Bu rehber katalog suçlar, kişilik hakkı ihlalleri ve özel hayatın gizliliği kapsamındaki engelleme yollarını ele alır.
Erişim Engeli Türleri
Kanun m.8 (katalog suçlar), m.9 (kişilik hakkı ihlali) ve m.9/A (özel hayatın gizliliği) ayrı ayrı düzenleme içerir. Her birinde süreç ve yetkili merci farklıdır.
Katalog Suçlar (m.8)
TCK’daki belirli suçlar (çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik, bahis vb.) ve Atatürk aleyhine işlenen suçlar re’sen veya mağdur talebi üzerine engellenebilir.
Kişilik Hakkı İhlali (m.9)
Ad, onur, itibar, mesleki saygınlığı ihlal eden yayınların URL bazlı kaldırılması için sulh ceza hakimliğine başvurulur; karar 24 saat içinde uygulanır.
Özel Hayat Gizliliği (m.9/A)
Özel hayatın gizliliğine aykırı yayının bulunması halinde BTK’ya doğrudan başvurulabilir; URL engelleme idari yolla yapılır.
İtiraz ve Süreç
Engelleme kararına karşı itiraz yolu açıktır. Yayın sahibi veya erişim sağlayıcı, karar tebliği ardından itiraz edebilir; sulh ceza hakimliği karar verir.
Sıkça Sorulan Sorular
İçeriğin kaldırılması için hangi yol tercih edilmeli?
Kişilik hakkı ihlallerinde m.9, özel hayat ihlalinde m.9/A tercih edilir; hangi usulün daha etkili olduğu somut olaya göre değişir.
Ne kadar sürede karar verilir?
Başvuru üzerine sulh ceza hakimliği genel olarak 24 saat içinde karar verir.
Yurt dışı site engellenebilir mi?
Evet; engelleme erişim sağlayıcılar tarafından DNS veya IP bazında uygulanır.
Engelleme kararı kim tarafından uygulanır?
Erişim sağlayıcıları ve BTK tarafından koordine edilen Erişim Sağlayıcıları Birliği (ESB).
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir avukatla görüşmeniz önerilir.
Sulh ceza hakimliklerinin 5651 s.K. m.9/A kapsamındaki (m.9 Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir) kararlarında kişilik hakkı ihlali ile ifade özgürlüğü arasındaki denge gözetilmektedir. Anayasa Mahkemesi ise bireysel başvuru kararlarında URL bazlı engelleme yerine tüm sitenin engellenmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olabileceğini vurgulamaktadır. Yargıtay içtihatlarıise tazminat boyutunda yayın sahibinin ve platformun sorumluluğunu ayrı ayrı değerlendirmektedir. Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir. Bilişim hukuku, KVKK, siber suçlar ve dijital delil konularındaki anlatımlarımız için @bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.İlgili Yargısal Yaklaşımlar
Erişim Engeli Kararlarında Yargısal Yaklaşım
Bölgenizdeki Bilişim Hukuku Danışmanlığı
Konuyla İlgili Video İçerikler
Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde avukattan hukuki destek alınması yararlı olabilir.
Güncel durum notu (5651 m.9): 5651 sayılı Kanun’un İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi başlıklı 9. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bugün işletilen yollar şunlardır: özel hayatın gizliliği bakımından m.9/A (BTK Başkanlığına doğrudan başvuru; erişim sağlayıcılar için en geç dört saat, talebi sulh ceza hâkimine sunmak için yirmi dört saat, hâkim kararı için en geç kırk sekiz saat; aksi halde tedbir kendiliğinden kalkar) ve sosyal ağ sağlayıcılara yönelik Ek m.4 (başvuruya en geç kırk sekiz saatte gerekçeli cevap; hâkim veya mahkeme kararına rağmen yirmi dört saat içinde içeriği kaldırmayan platformun doğan zararlardan tazminat sorumluluğu). Kataloglu suçlar bakımından m.8, yaşam hakkı ile can ve mal güvenliği bakımından m.8/A yürürlüktedir.