Bilişim Suçlarında Görevli ve Yetkili Mahkeme 2026
Bilişim suçlarında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi, ceza tipi ve eylem unsuruna göre değişir. Bu rehber asliye ceza-ağır ceza ayrımını, yetki kurallarını ve özel yetki düzenlemelerini ele alır.
Görevli Mahkeme Genel Kural
TCK m.243, 244, 245 gibi bilişim suçlarında kural olarak asliye ceza mahkemesi görevlidir. Banka veya kredi kurumuna ait sisteme yönelik ağırlaştırılmış hâl dâhil bu suçların üst sınırı 10 yılı aşmadığından görev asliye ceza mahkemesindedir; ağır ceza mahkemesi ancak üst sınırı 10 yılı aşan veya 5235 s.K. m.12’de sayılan suçlarda görevli olur; görev belirlenirken artırım veya indirim nedenleri gözetilmez (5235 s.K. m.14), bu nedenle TCK m.158/3 artırımı görevi ağır ceza mahkemesine kaydırmaz.
Yetkili Mahkeme
Kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir (CMK m.12). Bilişim suçlarında ‘hareketin yapıldığı yer’, ‘neticenin meydana geldiği yer’ ve ‘sistemin bulunduğu yer’ ayrı değerlendirilir.
İnternet Üzerinden İşlenen Suçlar
Mağdurun yerleşim yeri, sunucunun bulunduğu yer veya sanığın yakalandığı yer farklı yetkili mahkemeler doğurabilir. Davanın nakli CMK m.19 çerçevesinde talep edilebilir.
Özel Yetki: Sulh Ceza Hakimliği
Erişim engeli, arama, el koyma ve koruma tedbirleri sulh ceza hakimliği kararıyla uygulanır. Bu kararlara itiraz yolu açıktır.
Uluslararası Boyut
Suçun unsurlarının farklı ülkelerde gerçekleşmesi halinde TCK m.8 mülkilik ve m.11’de düzenlenen, Türk vatandaşının yurt dışında işlediği suça ilişkin şahsilik hükümleri çerçevesinde yargı yetkisi belirlenir.
Sıkça Sorulan Sorular
TCK 243 davası hangi mahkemede?
Asliye ceza mahkemesinde; TCK m.243’ün en ağır hâlinde bile üst sınır 3 yıl olduğundan ağır ceza mahkemesine gidecek bir hâli yoktur.
İnternet üzerinden dolandırıcılıkta hangi yer yetkili?
Hareketin yapıldığı, neticenin doğduğu veya mağdurun bulunduğu yer seçimlik olarak yetkilidir.
Yurt dışından saldırı gelirse?
Türk vatandaşının mağdur olduğu hallerde Türk yargı yetkisi işletilebilir; uluslararası adli yardım devreye girer.
Sulh ceza hakimliğinin yetkisi?
Koruma tedbirleri ve erişim engeli kararlarını sulh ceza hakimliği verir.
Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve bireysel hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut olayınız için bir avukatla görüşmeniz önerilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında CMK m.134’e aykırı biçimde elde edilen dijital delillerin hükme esas alınamayacağı vurgulanmaktadır. Yedek kopyanın şüpheliye teslim edilmemesi, hash doğrulamasının yapılmamış olması, arama kararının kapsamını aşan incelemeler gibi durumlar hukuka aykırılık sebebi sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararlarında özel hayatın gizliliği hakkı ile orantılılık ilkesini birlikte değerlendirmektedir. Yargısal kararların güncel ve tam metinleri için mevzuat.adalet.gov.tr veritabanından sorgulama yapılabilir. Burada özetlenen yaklaşımlar somut olayın koşullarına göre değişebilir. Bilişim hukuku, KVKK, siber suçlar ve dijital delil konularındaki anlatımlarımız için @av.bilalalyar YouTube kanalını takip edebilirsiniz.İlgili Yargısal Yaklaşımlar
Dijital Delil ve Adli Bilişim — Yargısal Yaklaşım
Bölgenizdeki Bilişim Hukuku Danışmanlığı
Konuyla İlgili Video İçerikler
Bu içerik 17 Nisan 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
Hazırlayan Avukat
Av. Bilal ALYAR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde avukattan hukuki destek alınması yararlı olabilir.