YouTube Telif Bildirimi (Strike) ve Karşı Bildirim 2026
YouTube’da telif bildirimi (strike) ve içerik kaldırma, platform iç süreçleri ve telif hakkı mevzuatı çerçevesinde yürütülür. Yanlış veya kötüye kullanılan strike’lara karşı savunma yolları vardır.
Telif Bildirimi ve Content ID Farkı
Content ID, otomatik eşleştirme sistemi olup gelir yönlendirmesi ya da engelleme yapar; telif bildirimi ise video kanalına strike olarak düşer. Üç strike sonrası kanal kapatılır.
Karşı Bildirim (Counter-Notification)
Haksız bildirimde ‘counter-notification’ sunularak içerik 10 iş günü sonra yeniden yayımlanabilir. İçerik sahibi, gerçek hak sahibi olmayan kişinin bildirim yaptığını iddia edebilir.
Fair Use ve Alıntı Savunması
Eğitim, eleştiri, parodi, haber amaçlı kullanım savunmaları sunulabilir. Türkiye’de FSEK 35 alıntı hakkı kapsamı ABD’deki fair use’a göre dardır; somut olaya göre değerlendirilir.
Hukuki Yollar: Karşı Dava ve DMCA
YouTube bildirim sistemine ek olarak içerik sahibi, hak sahibi olduğunu iddia edene karşı Türkiye’de FSEK 66 hak tespit davası ve tazminat davası açabilir. Haksız DMCA bildirimi de dava konusu olabilir.
MCN ve Telif Güvencesi
Büyük MCN’ler üyelerine telif koruma ve hukuki destek sağlar. Sözleşmelerde telif uyuşmazlığında MCN’in taraf olup olmayacağı, destek kapsamı ve maliyetler netleştirilir.
Sıkça Sorulan Sorular
3 strike alırsam kanal kapanır mı?
Evet, 90 gün içinde alınan 3 telif strike kanalın kapatılmasına yol açar; hesabın da askıya alınma riski vardır.
Karşı bildirim ne kadar sürer?
Counter-notification sunulduktan 10-14 iş günü içinde içerik yeniden yayımlanabilir; bildirim eden taraf dava açarsa süreç uzar.
Parodi videom için strike aldım, ne yapmalıyım?
Parodi savunması ile counter-notification sunulabilir; FSEK 36 kapsamında sınırlı koruma vardır.
Haksız strike için tazminat alabilir miyim?
Evet, gerçek hak sahibi olmayan kişinin bildirim yapması halinde FSEK 66 ve genel hükümlere dayanarak tazminat talep edilebilir.
Influencer ve Reklam Hukuku Güncel İçtihatları
- Yargıtay içtihatlarıizinsiz müzik kullanımının FSEK 71 kapsamında suç teşkil ettiğini; ticari içerik üreticilerinin sync lisansı aramasının gerekli olduğunu kararlaştırdı. Mevzuat kaynağı
- Yargıtay içtihatlarıstock fotoğraf kullanımında lisans kapsamının aşılması halinde FSEK 70 kapsamında tazminat sorumluluğu doğacağını; üç misli tazminat talebinin kabul edildiğini vurguladı. Mevzuat kaynağı
İlgili Influencer ve Sosyal Medya Rehberleri
- Mükerrer Reklam İhlali ve Tekerrür Cezası (TKHK) 2026
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği Güncel Uygulamalar 2026
- Reklam Kurulu İdari Para Cezasına İtiraz ve İptal Davası 2026
- İnfluencer Sözleşmesinde Rekabet Yasağı ve Münhasırlık (Exclusivity) 2026
- Çocuk İnfluencer ve Çocuk İşçi Hukuku (MK 343, 4857) 2026
- X (Twitter) İçerik Kaldırma ve Erişim Engeline İtiraz 2026
- Canlı Yayın Cezaları ve RTÜK Yaptırımları 2026
- YouTube Monetizasyon, AdSense ve MCN Sözleşmesi 2026
Hizmet verilen iller: İstanbulAnkaraİzmirAntalyaBursa.
Influencer ve reklam hukuku video rehberleri için @bilalalyar YouTube kanalını ziyaret edebilirsiniz.
Son güncelleme: Nisan 2026 — 6502 TKHK, Ticari Reklam Yönetmeliği ve RK kılavuzları esas alınmıştır.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.