İnfluencer Sözleşmesinde Rekabet Yasağı ve Münhasırlık (Exclusivity) 2026
İnfluencer sözleşmelerinde rekabet yasağı (non-compete) ve münhasırlık (exclusivity) klozları, marka için rekabet avantajı sağlarken influencer açısından ciddi bir kısıtlamadır. Hukuki çerçevenin doğru kurulması kritiktir.
Rekabet Yasağının Sözleşmesel Sınırları
TBK 444-447 uyarınca rekabet yasağı; süre, yer ve konu bakımından sınırlı olmalıdır. Aksi halde mahkeme aşırı kısıtlamayı daraltır. Aynı sektörde 3 yılı aşan yasaklar genelde makul görülmez.
Münhasırlık Kloz Türleri
Genel münhasırlık (tüm rakiplerle iş yasağı), kategori münhasırlığı (aynı ürün tipinde iş yasağı) ve bölgesel münhasırlık olmak üzere üç ana tür vardır. Marka, kapsamı ticari menfaatine göre belirler.
Ücret ve Münhasırlık Dengesi
Geniş münhasırlık karşılığında yüksek ücret veya ek tazminat öngörülmelidir. Düşük ücret karşılığında geniş rekabet yasağı sözleşmenin iptali veya uyarlanması sebebi olabilir.
İhlal Halinde Yaptırımlar
Cezai şart (TBK 179), tazminat, sözleşmenin feshi ve ihtiyati tedbir başlıca yaptırımlardır. İhtiyati tedbir ile influencer’ın rakip marka içeriği yayımlaması engellenebilir.
Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağı
Sözleşme feshinden sonra da uygulanan rekabet yasağı, ayrı tazminat karşılığında olmalıdır. TBK 445 uyarınca süresi 2 yılı aşan yasaklar istisnai hallerde kabul edilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Rekabet yasağı ne kadar sürebilir?
Sözleşme süresince ve sözleşme sonrası 2 yıla kadar makul görülür; aşırı uzun süreler mahkemece daraltılır.
Kategori münhasırlığı nedir?
Aynı ürün kategorisinde (örn. spor ayakkabı, gıda takviyesi) rakip markalarla iş birliği yasağıdır; genel münhasırlığa göre daha dar kapsamlıdır.
Münhasırlık ücretini yüksek tutma zorunluluğu var mı?
TBK 27 ve 138 uyarınca aşırı kısıtlama düşük ücretle birleşirse sözleşme uyarlanabilir; ücretin münhasırlık kapsamı ile orantılı olması esastır.
İhlal durumunda cezai şart ne kadar olmalı?
TBK 182 çerçevesinde orantılı olmalıdır; aşırı cezai şart mahkemece indirilebilir.
Influencer ve Reklam Hukuku Güncel İçtihatları
- Yargıtay içtihatlarırakibin ürününü nesnel dayanak olmaksızın kötüleyen influencer içeriğinin TTK 55 haksız rekabet oluşturduğunu; ihtiyati tedbir ile içeriğin kaldırılmasına hükmedilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Mevzuat kaynağı
- Yargıtay içtihatlarıkarşılaştırmalı reklamda nesnel ve doğrulanabilir olma şartının sağlanmadığı hallerde TTK 55 ihlali olduğunu ve maddi-manevi tazminat talep edilebileceğini belirledi. Mevzuat kaynağı
İlgili Influencer ve Sosyal Medya Rehberleri
- Reklam Kurulu İdari Para Cezasına İtiraz ve İptal Davası 2026
- X (Twitter) İçerik Kaldırma ve Erişim Engeline İtiraz 2026
- Mükerrer Reklam İhlali ve Tekerrür Cezası (TKHK) 2026
- Podcast Hukuki Çerçeve: Sözleşme, Sponsor, Telif 2026
- Kullanıcı Yorumu ve Sahte Değerlendirme Reklam Sorumluluğu 2026
- Crowdfunding / Patreon Influencer Kampanyaları Hukuki Çerçevesi 2026
- Sağlık Beyanlı Ürün ve Mucize Ürün Reklamı Yasağı 2026
- Marka Ambassadorlük / Endorsement Sözleşmesi 2026
Hizmet verilen iller: İstanbulAnkaraİzmirAntalyaBursa.
Influencer ve reklam hukuku video rehberleri için @bilalalyar YouTube kanalını ziyaret edebilirsiniz.
Son güncelleme: Nisan 2026 — 6502 TKHK, Ticari Reklam Yönetmeliği ve RK kılavuzları esas alınmıştır.
Şirketler Hukuku Mevzuat Tablosu
| Kanun / Madde | Konu |
|---|---|
| 6102 TTK m.124 | Ticaret şirketleri türleri |
| 6102 TTK m.134-194 | Birleşme, bölünme ve tür değiştirme |
| 6102 TTK m.331-562 | Anonim şirket hükümleri |
| 6102 TTK m.391-392 | Yönetim kurulu kararlarının hükümsüzlüğü |
| 6102 TTK m.408-410 | Genel kurul toplantısı ve çağrı |
| 6102 TTK m.445-448 | Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı |
| 6102 TTK m.438-444 | Özel denetim ve inceleme hakkı |
| 6102 TTK m.474-482 | Sermaye artırımı ve azaltılması |
| 6102 TTK m.553-560 | Yöneticilerin hukuki sorumluluğu |
| 6102 TTK m.531 | Haklı sebeple şirketin feshi |
| 6102 TTK m.573-644 | Limited şirket hükümleri |
| 6102 TTK m.638-640 | Limited şirkette çıkma ve çıkarılma |
| 6102 TTK m.54-63 | Haksız rekabet hükümleri |
| 6102 TTK m.396 | Yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağı |
| 6362 SPK | Sermaye Piyasası Kanunu (halka açık şirketler) |
| 4054 RKHK | Rekabetin Korunması Hakkında Kanun |
| 6098 TBK m.128 | Karz (ödünç) ve ticari işlemler |
İlgili Kurumlar
- Ticaret Sicili Müdürlükleri
- Sermaye Piyasası Kurulu (SPK)
- Rekabet Kurumu
- Asliye Ticaret Mahkemeleri
- Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB)
Şirketler Hukuku | Ticaret Hukuku | Genel Kurul Toplantısı
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.