Alan Adı Uyuşmazlıkları: UDRP ve TRABIS Tahkim (2026)
Alan adı tescili ile marka hakkı arasındaki çatışmalarda iki farklı tahkim sistemi işler: gTLD’ler için ICANN UDRP.tr uzantılı alan adları için TRABIS tahkim süreci.
1. UDRP Süreci
WIPO ve diğer yetkili hakem kurumları UDRP ilkeleri çerçevesinde uyuşmazlıkları çözer. Süreç yaklaşık iki ayda tamamlanır.
2. TRABIS Tahkim
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu bünyesindeki TRABIS sistemi .tr alan adlarını yönetir. Tahkim süreci BTK yönetmeliğine tabidir.
3. Kötü Niyet Kriterleri
Alan adının satışa sunulması, marka sahibine baskı, tıklama geliri elde etme gibi davranışlar kötü niyetin göstergeleridir.
4. Karar ve Sonuç
Karar; alan adının iptal, devir veya uyuşmazlığın reddi şeklinde verilir. Mahkeme yolu da açıktır.
5. Mahkeme Alternatifi
Tahkim kararı aleyhte olan taraf, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine başvurabilir.
Sıkça Sorulan Sorular
UDRP hangi alan adları için?
gTLD’ler için (com, net, org).
.tr alan adı?
TRABIS tahkim sistemine tabidir.
Kötü niyet nasıl ispatlanır?
Satışa sunma, tıklama geliri ve marka sahibine baskı gibi davranışlarla.
Tahkim sonrası mahkeme?
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi devreye girer.
📚 Gerçek Yargıtay/AYM Kararları
Alan Adı Uyuşmazlıkları
- Yargıtay içtihatları– : Kötü niyetli alan adı tescillerinde marka hakkının üstünlüğü ve devir kararı. mevzuat.adalet.gov.tr
Marka Tecavüzü ve Tazminat
- Yargıtay içtihatları– : Marka tecavüzü tazminatında yoksun kalınan kazanç ve lisans bedeli karşılaştırması; en yüksek tutar kuralı. mevzuat.adalet.gov.tr
🔗 İlgili Fikri Mülkiyet Rehberlerimiz
🏙️ Şehir Bazlı Fikri Mülkiyet Hukuku Sayfalarımız
Istanbul · Kartal · Pendik · Maltepe · Atasehir
🎥 Video İçeriklerimiz
Konuyla ilgili detaylı video anlatımları için @bilalalyar YouTube kanalımızı ziyaret edebilirsiniz.
📅 Son güncelleme: 2026-04-17 · 6769 sayılı SMK ve FSEK güncel mevzuatına göre hazırlanmıştır.
Resmi Kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
- UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
- İstanbul Barosu (istanbulbarosu.org.tr)
- T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
- Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)
Hazırlayan Hukuku
Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu Sicil No: 54965
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde ilgili mevzuat çerçevesinde bilgilendirme alınması yararlı olabilir.
Emsal Kararlar — Özel Tahkim Mercileri ve Hakem Kararlarına Karşı Yollar
Hakem kararına karşı iptal davası; iç tahkimde HMK md. 439, milletlerarası tahkimde MTK md. 15 uyarınca sınırlı sebeplere dayalı olarak açılabilir. Esasa ilişkin temyiz niteliğinde inceleme yapılmaz; yalnızca usul ve kamu düzenine aykırılık denetlenir:
- Yargıtay 9. HD, 2025/5632 E., 2025/7273 K., 02.10.2025
- Yargıtay 3. HD, 2025/786 E., 2025/4036 K., 15.09.2025
- Yargıtay 11. HD, 2024/5933 E., 2025/5297 K., 11.09.2025
- Yargıtay 6. HD, 2025/324 E., 2025/2024 K., 14.05.2025
- Yargıtay 6. HD, 2025/2488 E., 2025/4199 K., 08.12.2025
- Yargıtay 9. HD, 2025/5632 E., 2025/7273 K., 02.10.2025
Bu kararlar yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır. Rekabet, uluslararası tahkim ve Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru süreçlerinde katı süreler ve özel usul kuralları bulunduğundan sürecin konusunda uzman hukuki bilgilendirme ile yürütülmesi önerilir.