İstanbul’da Tazminat Hukuku alanında hukuki destek arayan müvekkiller için Av. Bilal Alyar profesyonel danışmanlık sunmaktadır. maddi-manevi tazminat ve benzeri konularda dava takibi ve hukuki temsil sağlanır.
İstanbul’da Tazminat Hukuku
İstanbul, Türkiye’nin en yoğun yargı bölgelerinden biridir. Tazminat Hukuku alanında uzman bir avukat ile çalışmak, davanın hızla ve doğru şekilde yürütülmesi açısından önemlidir.
Hizmet Kapsamımız
- Maddi-manevi tazminat alanında dava ve danışmanlık
- Trafik kazası alanında dava ve danışmanlık
- İlgili mevzuat ve içtihat ışığında strateji belirleme
- Müzakere, uzlaşma ve dava süreçlerinde tam hukuki temsil
- Online ve yüz yüze danışmanlık imkânı
Süreç Nasıl İşler?
- İletişim: Telefon, WhatsApp veya e-posta ile iletişime geçilir.
- Değerlendirme: Olay ve belgeler değerlendirilir.
- Strateji: Uygun hukuki strateji belirlenir.
- Uygulama: Müzakere veya dava süreci başlatılır.
- Sonuç ve Takip: Karar sonrası gerekli işlemler tamamlanır.
Sıkça Sorulan Sorular
Tazminat Hukuku davaları ne kadar sürer?
Süre, davanın türüne ve karmaşıklığına göre değişir. Görüşmede tahmini süre bilgisi paylaşılır.
Ücretler nasıl belirlenir?
TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınır. Somut görüşmede detaylı bilgi verilir.
Türkiye’nin diğer şehirlerinden hizmet alınabilir mi?
Evet, Türkiye genelinde hukuki destek sunulmaktadır.
Hızlı Hukuki Destek
Konuyla ilgili Görüşme ve değerlendirme için iletişime geçebilirsiniz.
İlgili Bağlantılar
Daha fazla bilgi için kripto para avukatı, MASAK avukatı, hakkımızda ve iletişim sayfalarını inceleyebilirsiniz.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Daire: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/4186
Karar No: 2026/2136
Karar Tarihi: 25.02.2026
Uyuşmazlığın konusu: Ölümlü trafik kazasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında sigortalı araç yolcusunun yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebi (TBK m.53, 2918 sayılı KTK m.85 vd.); tek taraflı kazada desteğin kusur durumu.
Karar; davacıların murisinin ZMMS poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın dereye yan yatması sonucu vefat ettiği olayda; muhtar olup tarım ve ticaretle uğraşan murisin desteğinden yoksun kalan yakınların açtığı tazminat davasında, tek taraflı kazada desteğin kusurunun bulunmadığını ve davanın kısmen kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararının yerinde olduğunu kabul ederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Karar metni için resmî kaynak: https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1204281500 (T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı).
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Daire: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1974
Karar No: 2026/2278
Karar Tarihi: 26.02.2026
Uyuşmazlığın konusu: Trafik kazasında yolcu olarak yaralanan kişinin Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı talebi; dava öncesi alınan maluliyet rapor ücretinin niteliği (yargılama gideri / asıl alacak ayrımı).
Karar; 30.07.2021 tarihli trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, belirsiz alacak davası yoluyla 107.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.100,00 TL rapor ücreti talebine ilişkin İtiraz Hakem Heyeti kararının temyiz incelemesinde; araçların kusur oranlarına göre tazminata hükmedilmesinin yerinde olduğunu, ancak dava öncesi alınan maluliyet rapor ücretinin yargılama gideri niteliğinde olup asıl alacağa eklenerek faiz yürütülemeyeceğini tespit ederek kararı bu yönden düzelterek onamıştır.
Karar metni için resmî kaynak: https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1201946200 (T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı).
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Daire: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/8147
Karar No: 2026/2215
Karar Tarihi: 26.02.2026
Uyuşmazlığın konusu: Trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maluliyet oranının belirlenmesi; çelişen tıbbi raporların Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanelerinin adli tıp anabilim dalı tarafından bizzat muayeneyle giderilmesi gerekliliği.
Karar; ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araçta yolcu olarak bulunan davacının 29.01.2019 tarihli trafik kazasında yaralanması üzerine açtığı sürekli/geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talebinde; dosyada bir raporun davacıda sürekli maluliyet bulunmadığına, diğer raporun ise %5 maluliyet bulunduğuna işaret etmesi karşısında çelişkinin Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya üniversite hastanelerinin adli tıp anabilim dalı tarafından davacının bizzat muayene edilmesi suretiyle giderilmesi gerektiğini tespit ederek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Karar metni için resmî kaynak: https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1204315500 (T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı).
Yasal Uyarı: Bu sayfa genel bilgi amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut bir uyuşmazlık için Av. Bilal Alyar ile iletişime geçerek bireysel hukuki görüş alınması önerilir. Avukatlık Kanunu ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği gereği bu sayfa avukatlık tanıtımı/reklamı amacı taşımaz.
Sıkça Sorulan Sorular
İstanbul Tazminat Hukuku Avukatı ücretleri ne kadar?
İstanbul Tazminat Hukuku Avukatı hizmetlerinde ücret; davanın türü, karmaşıklığı, süresi ve müvekkilin talebine göre değişmektedir. İstanbul Barosu’nun yıllık asgari ücret tarifesi referans alınır. İletişime geçin iletişim sayfamızdan randevu alabilirsiniz.
İstanbul Tazminat Hukuku Avukatı davası ne kadar sürer?
Davanın süresi mahkemenin yoğunluğu, delil durumu ve karşı tarafın savunmasına göre değişir. Soruşturma + kovuşturma toplam ortalama 12-24 ay arasında değişmektedir. Yargıtay aşaması dahil 36 aya kadar uzayabilir.
Online danışmanlık veriyor musunuz?
Evet, Av. Bilal Alyar olarak Zoom/Google Meet üzerinden online danışmanlık ve vekâlet hizmeti sunuyoruz. Google İşletme Profilimizden müvekkil yorumlarımızı inceleyebilirsiniz.
Av. Bilal Alyar | İletişim & Randevu | İstanbul Bilişim Avukatı | Google İşletme Profili
Tazminat Hukuku Avukatı — Sık Sorulan Sorular
Vergi cezasına karşı hangi yollar izlenebilir?
Vergi/ceza ihbarnamesine karşı uzlaşma, cezada indirim talebi veya dava açma yolları bulunur. Dava süresi tebliğden itibaren 30 gündür; bu sürenin kaçırılması hak kaybına yol açar. Doğru yolun seçimi somut duruma göre belirlenir.
Uzlaşma ile dava arasındaki fark nedir?
Uzlaşma, vergi ve cezanın idare ile anlaşılarak kısmen kaldırılmasını sağlar ve daha hızlıdır; ancak uzlaşılan tutar için dava yolu kapanır. Dava ise daha uzun sürer fakat cezanın tamamen kaldırılma ihtimalini sunar.
Vergi incelemesi sırasında nelere dikkat edilmelidir?
İnceleme sürecinde istenen belgelerin eksiksiz ve doğru sunulması, tutanaklara şerh düşülmesi ve mükellef haklarının korunması kritiktir. Bu aşamada profesyonel destek, ileride doğabilecek tarhiyatların önüne geçebilir.
Sahte belge (naylon fatura) isnadında savunma nasıl yapılır?
VUK m.359 kapsamındaki suçlamalarda; ticari gerçekliğin, ödeme akışının ve mal/hizmet teslimlerinin belgelerle ispatı esastır. Özel esaslara (kod listesine) alınma kararlarına karşı da dava açılabilir.
Vergi davalarında avukat desteği neden önemlidir?
Vergi hukuku teknik ve süre odaklı bir alandır; usul hatası esastan haklı olunsa bile davayı kaybettirebilir. Uzman destek, itiraz ve dava stratejisinin doğru kurulmasını sağlar.