Kripto Para Emsal Kararları 2026 — Yargıtay, Danıştay, AYM

Bu sayfa, Türkiye’de kripto varlık, kripto para, bitcoin, sanal para ve blok zincir kavramlarına ilişkin yüksek yargı içtihadını derli toplu sunmak amacıyla hazırlanmış kapsamlı bir başvuru kütüphanesidir. Yargıtay Hukuk ve Ceza Genel Kurulu, Yargıtay Hukuk Daireleri, Yargıtay Ceza Daireleri, Danıştay Daireleri, Bölge Adliye Mahkemeleri (BAM), yerel Asliye Ticaret Mahkemeleri ve Anayasa Mahkemesi norm denetimi/bireysel başvuru kararlarından kripto varlıkla doğrudan ilgili olanlaresas–karar numarası, tarihi ve resmi Adalet Bakanlığı içtihat veritabanı bağlantısı ile birlikte sunulmaktadır.

Sayfanın amacı yargı kararlarına ilişkin genel hukuki bilgilendirme sağlamaktır. Listelenen her karar, kendi olay örgüsü içinde değerlendirilmiş münferit yargı kararlarıdır. Bu kararlar emsal niteliğinde olabilirler ancak somut olayda hangi içtihadın uygulanacağı; eylemin niteliği, delillerin durumu, tarafların hukuki konumu, süreler ve usul hükümleri bakımından değişiklik gösterebilir. Karar metinlerinin tamamı verilen mevzuat.adalet.gov.tr bağlantısından okunabilir.

İçindekiler

• 1. Kavramsal Çerçeve: Kripto Varlık, Kripto Para, Bitcoin, Sanal Para
• 2. Mevzuat Çerçevesi: 7518 Sayılı Kanun, TCMB Yönetmeliği, MASAK ve SPK
• 3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu Kararları
• 4. Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları
• 5. Yargıtay Ceza Daireleri Kararları
• 6. Danıştay Kararları
• 7. Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları
• 8. Yerel Mahkeme (Asliye Ticaret) Kararları
• 9. Anayasa Mahkemesi Kararları
• 10. Sıkça Sorulan Sorular
• 11. İletişim ve Danışmanlık

1. Kavramsal Çerçeve: Kripto Varlık, Kripto Para, Bitcoin, Sanal Para

Türk hukukunda kripto varlık kavramı7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (R.G. 02.07.2024, 32590) ile pozitif düzenlemeye kavuşmuştur. Bu Kanun ile Sermaye Piyasası Kanunu m.3’e eklenen tanım uyarınca kripto varlık, dağıtık defter teknolojisi veya benzeri bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanan, dijital ağlar üzerinden dağıtılabilen ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıklardır. Yargıtay içtihatlarında ise henüz bu yasal tanım yerleşmeden önce uzun bir süre kripto parasanal para ve bitcoin kavramları birbirinin yerine kullanılmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 14.01.2026 tarihli 2025/3033 E., 2026/141 K. sayılı kararında, kripto varlıklarındijital para, sanal para, kripto para, dijital ve blok zinciri (blockchain) varlıkları, dijitalleştirilmiş varlıklar, dijital jetonlar, kripto jetonlar ve hizmet jetonları olarak markasal hizmet sınıfı kapsamında değerlendirildiği görülmektedir. Bu yaklaşım, terminolojinin nasıl bir hiyerarşi içinde algılandığını anlamak bakımından önemlidir.

Ceza yargılaması açısından kavramsal yerleşme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2022 tarihli 2020/281 E., 2022/426 K. sayılı kararı ile sağlanmıştır. Bu karar; sanal paranın taşınmazlık niteliği, malvarlığı değeri olarak korunması ve dolandırıcılık suçunun maddi konusu olabilirliği bakımından temel bir referanstır. Aynı şekilde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24.09.2025 tarihli 2024/365 E., 2025/564 K. sayılı kararı, hukuk yargılaması cephesinde kripto paranın değerinin tespiti, ifa ve iade taleplerinde belirleyici bir içtihat oluşturmuştur.

Kavramsal Ayrım Tablosu

Aşağıdaki bölümlerde bu beş kavramın geçtiği yargı kararlarına yapılan göndermelerde, ilgili kararın hangi terminolojiyi tercih ettiği bağlam içinde belirtilmiştir.

2. Mevzuat Çerçevesi: 7518 Sayılı Kanun, TCMB Yönetmeliği, MASAK ve SPK

Kripto varlıklara ilişkin Türkiye’deki güncel mevzuat dört ana eksende şekillenmektedir:

1. 7518 sayılı Kanun (02.07.2024): Kripto varlık tanımı, kripto varlık hizmet sağlayıcısı (KVHS) statüsü, SPK lisansı zorunluluğu, mali ceza yaptırımları ve geçici dönem hükümleri.
2. TCMB Yönetmeliği (R.G. 16.04.2021): Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik. Bu Yönetmeliğin iptali için Danıştay’da çok sayıda dava açılmış olup Danıştay 13. Daire ve Danıştay 10. Daire kararları aşağıdaki bölümde listelenmiştir.
3. MASAK Mevzuatı (5549 sayılı Kanun ve ilgili tebliğler): Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının yükümlü statüsü, müşterinin tanınması (KYC), şüpheli işlem bildirimi, AML uyumu.
4. SPK ikincil mevzuatı: 7518 sayılı Kanunun ikincil mevzuatı kapsamında çıkartılan tebliğ ve yönetmelikler ile lisans başvuru, sermaye yeterliliği ve kurumsal yönetim hükümleri.

Ceza yargılaması açısından kripto varlık ilgili dolandırıcılık ve aklama suçlarıTCK m.157 (basit dolandırıcılık)TCK m.158/1-f (bilişim sistemleri ile nitelikli dolandırıcılık)TCK m.158/1-h (banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin alınmasına yönelik nitelikli dolandırıcılık)TCK m.243 (bilişim sistemine girme)TCK m.244 (sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme)TCK m.245 (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)TCK m.142/2-e (bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık) ve TCK m.282 (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama) hükümleri çerçevesinde değerlendirilmektedir.

Hukuk yargılaması açısından kripto varlığa ilişkin uyuşmazlıklar; sözleşme hükümlerine ilişkin TBK genel hükümleri, ifa imkânsızlığı (TBK m.136), aşırı ifa güçlüğü (TBK m.138), sebepsiz zenginleşme (TBK m.77), haksız fiil (TBK m.49) ve TTK kapsamında ticari uyuşmazlıklar (özellikle asliye ticaret mahkemesi görevi) çerçevesinde ele alınmaktadır. Boşanma davalarında kripto varlık paylaşımı için Türk Medeni Kanunu m.218 vd. (edinilmiş mallara katılma rejimi) hükümleri uygulanmakta; mirasta paylaşımda ise TMK m.495 vd. (yasal mirasçılık) ve TMK m.640 (mirasta paylaşım davası) hükümleri belirleyici olmaktadır. İcra takibi cephesinde kripto varlıkların haczine ilişkin İİK m.85 ve devamı hükümleri uygulanmaktadır.

Ayrıntılı mevzuat ve uygulama açıklamaları için ayrıca şu bölümlere bakınız: Kripto Ceza HukukuKripto İcra Haciz RehberiKripto Para Vergisi Türkiye 2026 RehberiTürkiye Kripto Borsa Lisansı 2026Yurt Dışı Kripto Borsa Türkiye OperasyonuDijital Miras: Kripto Varlık ve Online Hesaplar.

Yargıtay Genel Kurul kararları, içtihatların yerleşmesi ve daireler arasındaki görüş ayrılıklarının giderilmesi bakımından bağlayıcı niteliktedir. Aşağıdaki tablo, kripto varlıkla ilişkili kavramların geçtiği Genel Kurul kararlarını özetlemektedir.

Genel Kurul içtihatlarının önemi şuradadır: Daireler arası farklı yorumlar ortaya çıktığında ve içtihat birleştirme yoluna gidildiğinde, Genel Kurul kararları sonraki daire ve istinaf mahkemelerinin uygulamalarına yön vermektedir. Kripto varlık alanında 2022 sonrası verilen Genel Kurul kararları, dijital varlıkların hem ceza hem hukuk yargılamasındaki yerini belirginleştirmiştir.

Yargıtay Hukuk Dairelerinde kripto varlık ilgili dosyalar; ticari uyuşmazlıklar (11. HD), aile/boşanma kapsamında mal rejimi ve nafaka (2. HD), kira-tüketici-genel hükümler (3. HD), iş hukuku (9. HD) ve icra-iflas (12. HD) ekseninde yoğunlaşmaktadır. Aşağıda bu daireler bazında kararlar sunulmaktadır.

4.1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (Aile / Boşanma / Mal Rejimi)

Bu daire kararları, boşanma davalarında bitcoin ve kripto paraların edinilmiş mal rejiminde paylaşımı, nafaka hesabı ve mal kaçırma iddialarına ilişkin yaklaşımı yansıtmaktadır.

Aile hukuku ve kripto varlıkların mal rejiminde paylaşımı için ayrıca: Boşanma ve Kripto Mal Rejimi Yargıtay Kararları 2026.

4.2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (Genel Hükümler, Kira, Tüketici)

4.3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (İş Hukuku)

İş hukuku boyutuyla en güncel ve dikkat çekici kararHGK 2026/121 sayılı bitcoin ile ücret ödemesi içeriği ile uyumlu olarak verilen 9. HD kararıdır.

Bitcoin ile ücret ödemesinin işçilik alacaklarına etkisi için detaylı yazı: HGK 2026/121 Kararı: Bitcoin ile Ücret Ödemesi Analizi.

4.4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (Ticari Uyuşmazlıklar, Marka, Sözleşme)

11. Hukuk Dairesi, kripto varlık alanında marka davaları, ticari sözleşme ihlali, kripto borsa-müşteri uyuşmazlıkları ve ticari rekabet konularında en yoğun karar üreten dairedir. Aşağıdaki kararlar bu dairenin kapsayıcı içtihat seyrini sunar.

Ticari uyuşmazlıklar bağlamında kapsamlı analiz: Kripto Ticari Yargıtay 11. HD Kararları 2026.

4.5. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi (İcra-İflas)

İcra ve haciz uygulamaları için: Kripto İcra-Alacak Yargıtay Kararları 2026 ve Kripto Para Haciz Talebi Örneği 2026.

Ceza Daireleri kararlarında kripto varlık ile bağlantılı en yoğun başlık nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) ve bilişim sistemleri ile işlenen suçlar (TCK m.243-245) kapsamındadır. 11. Ceza Dairesi yoğun olarak kripto para ve dolandırıcılık dosyalarına bakmakta; 6. CD ise bilişim sistemi kullanılarak hırsızlık (TCK m.142/2-e) yönüyle dosya görmektedir.

5.1. Yargıtay 11. Ceza Dairesi

5.2. Yargıtay 6. Ceza Dairesi (Bilişim Hırsızlığı / Yağma)

5.3. Yargıtay 2. ve 3. Ceza Daireleri

Ceza Dairesi içtihadına ilişkin tematik analiz: Kripto Ceza Yargıtay Kararları 2026 ve Kripto Para Dolandırıcılığı Yargıtay Emsal Kararları.

Danıştay’da kripto varlık ile ilgili davaların büyük çoğunluğu16.04.2021 tarihli “Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik&#8221in iptali talebiyle açılmıştır. Danıştay 13. Daire’nin 06.10.2021 tarihli kararı ile başlayan süreç; 4. Daire, 3. Daire ve 10. Daire’nin esas hakkında verdiği kararlarla şekillenmiştir. 10. Daire’nin 28.05.2025 tarihinde verdiği beş paralel karar bu kümeyi tamamlamıştır.

Bölge Adliye Mahkemeleri (İstinaf), kripto varlık ilgili davaların ilk denetim mercii olarak Yargıtay’a ulaşmadan önce derinlemesine değerlendirme yapmaktadır. Aşağıda kripto varlık kavramının geçtiği seçili BAM kararları ile bitcoin kavramının geçtiği seçili BAM kararları sunulmuştur.

7.1. “Kripto Varlık” Geçen BAM Kararları (Seçilmiş)

7.2. “Bitcoin” Geçen BAM Kararları (Seçilmiş)

Asliye Ticaret Mahkemeleri, 7518 sayılı Kanun sonrası kripto varlık ile ilgili sözleşmesel ve ticari uyuşmazlıklarda görevli temel mercidir. “Kripto varlık” tam ifadesinin geçtiği yerel hukuk mahkemesi karar sayısı 145, “kripto para” için 191 ve “bitcoin” için 41 karara ulaşmaktadır. Aşağıdaki örnekler en güncel olanlardan seçilmiştir; tam liste Adalet Bakanlığı içtihat veritabanı üzerinden incelenebilir.

8.1. Yerel Mahkeme — “Kripto Varlık” (Seçilmiş 10 Karar)

8.2. Yerel Mahkeme — “Bitcoin” (41 Karar)

9.1. AYM Norm Denetimi

Aşağıdaki AYM norm denetimi kararlarında kripto kelimesi geçmektedir; ancak bu kararlar büyük ölçüde “kripto haberleşme” veya “kripto sistem” terimleri çerçevesinde olup kripto varlıkla doğrudan ilgili değildir. Yine de tarama tamlığı açısından listelenmiştir; her kararın metni bağlamı incelenerek değerlendirilmelidir.

9.2. AYM Bireysel Başvuru

“Kripto para” ifadesinin geçtiği bireysel başvuru kararları aşağıda sunulmuştur. Bu kararların kapsamı doğrudan kripto varlık ile sınırlı olmayıp ilgili olayların bağlamına göre değişmektedir.

10. Sıkça Sorulan Sorular

Kripto para dolandırıcılığında suç duyurusu nereye yapılır?

Suç duyurusu fiilin gerçekleştiği veya mağdurun ikametgâhının bulunduğu yer Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılır. Şikâyet dilekçesinde TCK m.158/1-f çerçevesinde nitelikli dolandırıcılık veya TCK m.245 kapsamında banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarına atıf yapılması; cüzdan adresleri, işlem zamanı, transaction ID (TXID), borsa adı ve karşı tarafın bilinen kimlik/iletişim bilgilerinin eklenmesi delil bütünlüğü açısından önemlidir. Ayrıca İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ne paralel başvuru da yapılabilmektedir. Detay için: Kripto Dolandırıcılığı Savcılık Şikâyet.

Kripto borsada hesabım donduruldu, ne yapmalıyım?

Borsa tarafından hesap dondurma işlemi genellikle şüpheli işlem bildirimi (MASAK), savcılık tedbir kararı veya borsa kullanım koşullarının ihlali nedeniyle uygulanmaktadır. Hesap sahibinin önce borsadan resmi yazılı bilgi talep etmesi, bloke gerekçesini öğrenmesi ve ardından hukuki yola başvurması önerilir. Adım adım rehber: Kripto Hesap Dondurma İtirazı 2026.

P2P işleminde sahte dekontla dolandırıldım, hukuki yol nedir?

P2P (peer-to-peer) işlemlerinde sahte dekont, alıcı/satıcı dolandırıcılığı, IBAN kullandırma vb. uyuşmazlıklarda hem savcılığa suç duyurusu hem de bankaya iade talebi süreci eş zamanlı yürütülmektedir. Kapsamlı analiz: P2P Mağdurları 2026: Sahte Dekont, USDT Bloke ve Hukuki Yol.

Kripto varlık vergilendirmesi nasıl yapılmaktadır?

2026 itibariyle kripto varlık alım-satımından elde edilen kazanç GVK çerçevesinde değer artış kazancı olarak değerlendirilebilmekte; ticari faaliyet boyutu olduğunda ise ticari kazanç hükümleri uygulanabilmektedir. Detaylı uygulama: Kripto Para Vergisi Türkiye 2026 Rehberi ve Kripto Para Vergi Beyanı 2026.

Boşanma davasında bitcoin ve kripto varlıklar paylaşıma girer mi?

Edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu evliliklerde, evlilik birliği içinde edinilen kripto varlıklar TMK m.218 vd. kapsamında katılma alacağına konu olabilmektedir. Yargıtay 2. HD’nin yukarıda listelenen kararları bu yöndeki uygulamayı somutlaştırmaktadır. Daha ayrıntılı: Boşanma ve Kripto Mal Rejimi Yargıtay Kararları 2026.

Kripto para haczi mümkün müdür?

İcra İflas Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde alacaklı, borçluya ait kripto borsa hesaplarına haciz/blokeli işlem talebinde bulunabilmektedir. Yargıtay 12. HD’nin 2022/10177 E. sayılı kararı ve sonraki BAM/yerel mahkeme kararları bu yönüyle değerlendirilebilir. İcra takibi pratiği için: Kripto İcra Haciz Rehberi ve Kripto Para Haciz Talebi Örneği 2026.

IBAN kiralama (hesap kullandırma) suç mudur?

Hesap kullandırma fiili somut olayın özelliklerine göre TCK m.158/1-f kapsamında dolandırıcılığa iştirak veya TCK m.282 (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama) kapsamında değerlendirilebilmektedir. Detay: IBAN Kiralama (Hesap Kullandırma) Suçu Hukuku 2026.

Yurt dışı kripto borsadan dolandırıldığımda ne yapabilirim?

Yurt dışı borsalardan kaynaklanan dolandırıcılıklarda; Türkiye’de savcılık şikâyeti yanında, ilgili borsanın bulunduğu ülkenin düzenleyici mercilerine başvuru, varsa MASAK şüpheli işlem bildirim formuna iletilen veriler ve uluslararası adli yardımlaşma süreçleri devreye girebilmektedir. İlgili rehber: Uluslararası Kripto Para Dolandırıcılığı 2026 ve Yurt Dışı Kripto Borsa Türkiye Operasyonu.

Kripto cüzdanım hacklendi (drainer/phishing/SIM swap), ne yapmalıyım?

Cüzdan boşaltma saldırılarında saldırgan cüzdanına işlem hash’i (txid) ile takip yapılması, blockchain analiz raporu çıkartılması ve bu rapor ile birlikte savcılığa başvurulması süreci hızlandırmaktadır. İlgili rehberler: Kripto Cüzdan Drainer Saldırıları HukukuSIM Swap Saldırısı HukukuPhishing Dolandırıcılığı Hukuku 2026.

Sahte kripto borsası ve sahte yatırım sitesinden korunma yolları nelerdir?

Türkiye’de faaliyet gösteren kripto varlık hizmet sağlayıcılarının SPK lisansı aşamasındaki güncel listesi SPK web sitesinde yer almaktadır. Lisans listesi dışındaki platformlardan yapılan yatırımlar yüksek risk taşımaktadır. Daha fazla bilgi: Sahte Kripto Borsası Dolandırıcılığı Hukuku ve Türkiye Kripto Borsa Lisansı 2026.

Kripto miras: vefat eden yakınımın bitcoin’leri nasıl mirasçılara geçer?

Kripto varlıkların mirasçılığa geçişi TMK genel mirasçılık hükümleri kapsamında değerlendirilmekte; ancak özel anahtarın (private key) erişilebilirliği pratik bir engel oluşturabilmektedir. Detay: Dijital Miras: Kripto Varlık ve Online Hesapların Mirasçılara Geçişi.

11. İletişim ve Danışmanlık

Kripto varlık alanındaki dosyalar; teknik (blockchain analizi, txid takibi), usul (HMK, CMK, İİK, İYUK) ve maddi hukuk (TBK, TMK, TTK, TCK, SerPK, MASAK mevzuatı) bilgisinin birlikte yürütülmesini gerektirmektedir. Bu sayfada listelenen yargı kararlarının somut olaya uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi için bir hukuk bürosuna başvurulması; sürelerin (zamanaşımı, hak düşürücü süreler, istinaf-temyiz süreleri) kaçırılmaması açısından önemlidir.

İletişim ve randevu için: İletişim sayfası. Diğer rehberler için Kripto Dolandırıcılığı Rehber Merkezi üzerinden tüm rehberlere ulaşabilirsiniz.

Kaynak ve Yasal Uyarı

Bu sayfada listelenen yargı kararlarının tamamı T.C. Adalet Bakanlığı içtihat veritabanı (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat) ve T.C. Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası (kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr ve normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr) üzerinden teyit edilmiştir. Sayfa içeriği TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne ve hukuk Meslek Kurallarına uygun olarak yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir hukuki danışmanlık veya hukuk hizmeti niteliği taşımaz. Listelenen kararlardan biri veya birkaçı, somut olayın özellikleri itibarıyla başka kararların aksine yorumlanabilir; bu nedenle her dosyada içtihadın olaya uygunluğu ayrıca değerlendirilmelidir. Karar metinlerinde geçen kişisel veriler ilgili kararın resmi metninde yer aldığı şekilde olup, bu sayfada hiçbir kişisel veri paylaşımı yapılmamaktadır.

Derleme: Av. Bilal Alyar — ALYAR Hukuk & Danışmanlık, İstanbul Barosu sicil no: 54965. Son güncelleme: 03.05.2026.

2026 Mevzuat Güncellemesi: 7518 SK, MiCA ve CARF Çerçevesi

Türkiye’de 2 Temmuz 2024 tarihinde yürürlüğe giren 7518 sayılı Kanun ile 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na kripto varlık hizmet sağlayıcılarına (KVHS) ilişkin hükümler eklenmiştir. SPK denetiminde lisans sürecine giren platformlar için sermaye yeterliliği, müşteri varlıklarının ayrılığı (segregation), iç kontrol ve uyum birimi zorunlulukları getirilmiştir. Lisanssız faaliyet yasaktır ve idari para cezası ile cezai yaptırım söz konusudur (6362 SPK m.99-115).

Avrupa Birliği’nde MiCA Tüzüğü (2023/1114) 30 Aralık 2024 itibarıyla tam uygulamaya geçmiş, kripto varlık hizmet sağlayıcılarına AB genelinde tek lisans (CASP authorization) sistemi getirilmiştir. Beyaz kitap (white paper) zorunluluğu, stablecoin ihraççıları için ART/EMT ayrımı ve piyasa manipülasyonu hükümleri getirilmiştir. Türk lisanslı platformların AB pazarına erişimi MiCA uyumu üzerinden sağlanır.

Vergi şeffaflığı açısından OECD CARF (Crypto-Asset Reporting Framework) 2027 itibarıyla otomatik bilgi değişimi başlatacak ve kripto borsaları yurt dışı bakiyeleri Türkiye Vergi İdaresi ile paylaşacaktır. FATF Tavsiye 16 (Travel Rule) 1.000 USD üzeri transferlerde gönderici ve alıcı bilgisinin paylaşımını zorunlu kılar. 5549 sayılı MASAK Kanunu kapsamında 75.000 TL üzeri işlemler bildirim, şüpheli işlemler SAR raporu konusudur (Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun m.4 ve m.19).

Bu mevzuat çerçevesi içinde mağdurlar için yol haritası: lisanslı platform tercihi, KYC/KYT belgelerinin saklanması (213 VUK m.253), 5 yıl süreyle işlem geçmişinin yedeklenmesi, şüpheli işlem halinde MASAK’a bildirim, gerekirse Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ve HMK m.389 ihtiyati tedbir talebi. Vergi beyanı yıllık gelir vergisi beyannamesinde değer artış kazancı kalemi altında gösterilir (193 GVK Mük.m.80).

Sıkça Sorulan Sorular

Yargıtay Karar Arama portalı (karararama.yargitay.gov.tr) üzerinden kamuya açık tüm kararlara erişilebilir. Anahtar kelimeyle veya esas-karar numarasıyla arama yapılabilir.

Kripto kararlarında hangi daireler yetkilidir?

Vergi uyuşmazlıklarında Danıştay 4. ve 9. Daire, dolandırıcılık davalarında Yargıtay 11. ve 15. Ceza Daireleri, mal rejimi davalarında Yargıtay 8. ve 2. Hukuk Daireleri yetkilidir.

Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı (Anayasa m.35) ve adil yargılanma hakkı (m.36) çerçevesinde kripto varlık dondurma ve el koyma kararlarına ilişkin başvuruları incelemektedir.

Bir karar emsal niteliği nasıl kazanır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK) ve İçtihadı Birleştirme Kararları emsal niteliğindedir. Daire kararları her dosyada bağlayıcı olmamakla birlikte uygulamada büyük etki gösterir.