NFT ve Token Hukuku 2026: Mülkiyet, Telif ve Kripto Varlık Mevzuatı
NFT ve token hukuku, Türkiye’de 26.6.2024 tarih ve 7518 sayılı Kanun’la 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na eklenen “kripto varlık” hükümleriyle ilk kez somut bir yasal zemine kavuştu. Ancak bu düzenleme her token türünü aynı şekilde ele almıyor: bir NFT’nin “kripto varlık” sayılıp sayılmayacağı, NFT satın almanın dijital eserin telif hakkını devredip devretmediği ve kripto varlık hizmet sağlayıcılığının hangi şartlarda suç oluşturduğu ayrı ayrı incelenmesi gereken konular. Bu yazıda bu üç eksende gerçek madde numaraları ve güncel bir Danıştay kararıyla durumu anlatıyoruz.
- Düzenleme: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, 26.6.2024 tarih ve 7518 sayılı Kanun’la eklenen kripto varlık hükümleri (m.3/bb-ee, m.35, m.99, m.109/A, m.110/A, Geçici m.11).
- Kripto varlık tanımı: “Dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıklar” (m.3/bb) — NFT’ler bu geniş tanıma girebilir.
- Kimi bağlıyor: Platform işleten, kripto varlık saklama hizmeti sunan veya kripto varlıkların ilk satış/dağıtımını yapan “kripto varlık hizmet sağlayıcıları”nı (KVHS) ve bu platformlarda işlem yapan kullanıcıları.
- Kritik ayrım: Bir dijital sanat eserinin NFT’sini satın almak, FSEK m.48 ve m.52 uyarınca telif hakkının (mali hakların) devredildiği anlamına gelmez — mali hakların devri yazılı sözleşme ve hakların ayrı ayrı sayılmasını gerektirir.
- Ödeme yasağı: TCMB’nin 16.4.2021 tarihli Yönetmeliği uyarınca kripto varlıklar (dolayısıyla ödeme amaçlı token’lar) Türkiye’de doğrudan veya dolaylı olarak ödeme aracı olarak kullanılamaz; bu yasak Danıştay tarafından hukuka uygun bulunmuştur.
- Yaptırım: İzinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı 3-5 yıl hapis ve 5.000-10.000 gün adli para cezasını gerektirir (m.109/A).
Son güncelleme: 7 Eylül 2026 — 6362 sayılı Kanun’un 26.6.2024 tarih ve 7518 sayılı Kanunla eklenen hükümleri ve Danıştay 10. Dairesinin 28.05.2025 tarihli kararı işlenmiştir.
İçindekiler
- NFT ve Token Türleri: Kripto Varlık Tanımına Girer mi?
- NFT Satın Almak Telif Hakkı Devri Midir?
- Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılığı: İzin ve Yükümlülükler
- Ödeme Aracı Olarak Kullanım Yasağı
- Yaptırımlar ve 2026 Tutarları
- Yargı Kararları
- Sıkça Sorulan Sorular
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, özellikle m.3 (tanımlar), m.35 (sermaye piyasası kurumları), m.99 (izinsiz faaliyette tedbirler), m.109/A (izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı), m.110/A (zimmet), Geçici m.11
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, özellikle m.48 (mali hakların devri), m.52 (şekil şartı)
- TCMB, Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik (RG 16.04.2021, S. 31456)
NFT ve Token Türleri: Kripto Varlık Tanımına Girer mi?
6362 sayılı Kanun m.3/bb, kripto varlığı “dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıklar” olarak tanımlıyor. Bu tanım kapsayıcıdır ve teknik olarak NFT’leri (gayrı-misli, yani her biri birbirinden farklı ve değiştirilemez token’ları) de içine alabilir.
Danıştay 10. Dairesi, 28.05.2025 tarihli bir kararında token’ları işlevlerine göre üçe ayırıyor:
| Token Türü | İşlevi | Hukuki Yaklaşım |
|---|---|---|
| Payment token (kripto para birimi) | Ödeme aracı olarak kullanılmak üzere üretilmiş | Türkiye’de ödemelerde kullanımı yasak (TCMB Yönetmeliği) |
| Security token | Ortaklık, oy veya kâra katılma gibi haklar veren | Sermaye piyasası aracı niteliği taşıyabilir, SPK denetimine tabi olabilir |
| Utility token (NFT dahil) | Belirli bir platforma erişim veya ürün/hizmet kullanımı sağlayan | Somut işleve göre değerlendirilir; NFT’ler genelde bu kategoriye girer |
Bu sınıflandırmanın pratik sonucu şudur: bir NFT’nin hukuki rejimi, “NFT” etiketinden değil, o token’ın somut işlevinden (bir dijital sanat eserine erişim mi sağlıyor, bir platformda oy hakkı mı veriyor, yoksa ödeme aracı gibi mi kullanılıyor) belirlenir.
NFT Satın Almak Telif Hakkı Devri Midir?
Türkiye’de en sık karışan konulardan biri budur: bir dijital sanat eserinin NFT’sini satın alan kişi, o eserin telif hakkına da sahip olur mu? Cevap, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun (FSEK) açık hükümleri karşısında hayırdır. FSEK m.48, eser sahibinin mali haklarını (çoğaltma, yayma, işleme gibi) devredebileceğini düzerlerken, m.52 bu devrin geçerli olması için yazılı bir sözleşme yapılmasını ve devredilen hakların ayrı ayrı sayȅ�masını şart koşuyor: “Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesi şarttır.”
Bir blok zinciri üzerindeki akıllı sözleşme (smart contract) yoluyla gerçekleştirilen NFT satışı, kural olarak bu şekil şartını karşılamaz; NFT işlemi genellikle sadece token’ın (dijital sertifikanın) mülkiyetini/kaydını devreder, eserin kendisi üzerindeki telif hakkını değil. Bu nedenle “NFT’sini aldım, artık bu görseli istediğim gibi kullanabilirim” varsayımı, çoğu durumda hukuken yanlıştır — eser sahibinin ayrıca ve yazılı olarak mali hak devri yapmadığı sürece, NFT sahibi yalnızca o token’a ilişkin (genellikle platformun kullanım koşullarında tanımlanan) sınırlı bir kullanım hakkına sahip olur.
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılığı: İzin ve Yükümlülükler
6362 sayılı Kanun m.3/cc, “kripto varlık hizmet sağlayıcı”yı (KVHS) platformları, saklama hizmeti sunan kuruluşları ve kripto varlıkların ilk satış/dağıtımını yapan kuruluşları kapsayacak şekilde tanımlıyor. Bu sıfatla faaliyet göstermek Sermaye Piyasası Kurulu’ndan (SPK) izin almayı gerektirir. Kanun ayrıca şu yükümlülükleri getiriyor:
- Varlık ayrımı (m.35/7): Müşterilere ait nakit ve kripto varlıklar, KVHS’nin kendi mal varlığından ayrı tutulmak ve buna uygun kayıt altına alınmak zorundadır.
- Sorumluluk (m.99/3): KVHS’lerin hukuka aykırı faaliyetlerinden veya nakit/kripto varlık teslim yükümlülüğünü yerine getirememesinden doğan zararlardan KVHS sorumludur; tazmin edilememesi halinde KVHS yöneticileri de kusurlarına göre sorumlu tutulabilir.
- Geçiş hükümleri (Geçici m.11): Kanun yürürlüğe girdiğinde faaliyette olan KVHS’ler, yürürlük tarihinden itibaren 1 ay içinde SPK’ya başvurarak lisanslama sürecine girmek zorundadır.
Ödeme Aracı Olarak Kullanım Yasağı
TCMB’nin 16.04.2021 tarihli ve 31456 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmeliği, kripto varlıkların Türkiye’de doğrudan veya dolaylı olarak ödemelerde kullanılmasını ve bu yönde hizmet sunulmasını yasaklıyor. Danıştay 10. Dairesi, 28.05.2025 tarihli kararında bu yasağı hukuka uygun bulmuş; kripto varlıkların “para veya para birimi olma özelliğinden uzak” olduğunu, değerlerindeki aşırı oynaklığın ve güvenlik risklerinin (siber saldırı, geri alınamaz işlemler) ödemeler alanının gerektirdiği güvenlik standardıyla bağdaşmadığını vurgulamıştır. Bu yasak, ödeme amaçlı (“payment token”) kripto varlıkları hedef alır; NFT gibi utility token’ların doğrudan bir mal/hizmet bedeli olarak “ödeme aracı” şeklinde sunulması da aynı yasağın kapsamına girebilir.
Yaptırımlar ve 2026 Tutarları
| İhlal | Yaptırım | Dayanak |
|---|---|---|
| İzinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı | 3-5 yıl hapis + 5.000-10.000 gün adli para cezası | m.109/A |
| KVHS yöneticilerince müşteri varlıklarının zimmete geçirilmesi | TCK’daki nitelikli zimmet hükümlerine paralel ağır hapis cezası | m.110/A |
| Kripto varlığın ödeme aracı olarak kullanılması/sunulması | İşlemin geçersizliği + idari yaptırım riski | TCMB Yönetmeliği m.3 |
Yargı Kararları
Danıştay 10. Dairesi, 28.05.2025 tarihli ve E.2021/3363, K.2025/2779 sayılı kararında, TCMB’nin Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmeliği’nin iptali istemini reddetmiştir. Karar, blok zinciri, kripto para ve NFT (“Non-Fungible Tokens ya da Gayrı-misli jetonlar”) kavramlarını ayrıntılı biçimde açıklayarak token’ları payment/security/utility token olarak üçe ayırmış; kripto varlıkların “para veya para birimi olma özelliğinden uzak” olduğunu, dolayısıyla TCMB’nin ödemelerde kullanımını yasaklama yetkisinin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Daire ayrıca düzenlemenin sözleşme özgürlüğü, çalışma hürriyeti ve mülkiyet hakkını ihlal etmediği sonucuna varmıştır.
Kaynak: Danıştay 10. Dairesi, E.2021/3363, K.2025/2779, 28.05.2025 (Erişim: 7 Eylül 2026).
Sıkça Sorulan Sorular
NFT satın almak yasal mı?
Evet, NFT satın almanın kendisi Türk hukukunda yasaklanmış değildir. Ancak NFT’nin ödeme aracı gibi kullanılması TCMB Yönetmeliği kapsamına girebilir ve NFT’yi satan/aracılık eden platformun kripto varlık hizmet sağlayıcısı sıfatıyla SPK’dan izinli olması gerekebilir.
NFT’sini aldığım dijital sanat eserini ticari olarak kullanabilir miyim?
Kural olarak hayır. FSEK m.52 uyarınca mali hakların (çoğaltma, işleme, ticari kullanım gibi) devri yazılı bir sözleşme ve hakların ayrı ayrı sayılmasını gerektirir; NFT satın alma işlemi tek başına bu şartı karşılamaz. Eser sahibinin lisans koşullarının ayrıca kontrol edilmesi gerekir.
Türkiye’de kripto varlık borsası işletmek için izin gerekir mi?
Evet. 6362 sayılı Kanun m.3/cc kapsamında “kripto varlık hizmet sağlayıcı” sayılan platformların SPK’dan izin alması zorunludur; izinsiz faaliyet 3-5 yıl hapis ve 5.000-10.000 gün adli para cezasını gerektirir (m.109/A).
Bir NFT ile ödeme yapılabilir mi?
Hayır. TCMB’nin Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmeliği, kripto varlıkların doğrudan veya dolaylı olarak ödeme aracı olarak kullanılmasını yasaklar; bu yasak Danıştay tarafından da hukuka uygun bulunmuştur.
Kripto varlık platformu param ile kripto varlığımı vermezse ne yapabilirim?
6362 sayılı Kanun m.99/3 uyarınca, kripto varlık hizmet sağlayıcısının nakit veya kripto varlık teslim yükümlülüğünü yerine getirememesinden doğan zarardan KVHS sorumludur; tazmin edilememesi halinde KVHS yöneticilerine kusurlarına göre başvurulabilir.
NFT/token miras yoluyla intikal eder mi?
Bu konuda NFT’lere özgü bir düzenleme yoktur; genel miras hukuku ilkeleri çerçevesinde değerlendirilir. Dijital varlıkların terekeye dahil olup olmadığı ve mirasçılara nasıl intikal edeceği somut olayda ayrıca incelenmesi gereken bir konudur.
Kripto varlık hizmet sağlayıcısında çalışanlar zimmet suçu işlerse ne olur?
6362 sayılı Kanun m.110/A, KVHS’ye tevdi edilmiş para veya kripto varlıkları zimmetine geçiren yönetim kurulu üyesi ve çalışanlar için ayrı bir zimmet suçu düzenlemiştir; bu suça ilişkin soruşturma ve kovuşturmalar m.115/A’daki özel usule tabidir.
Yurt dışındaki bir NFT platformundan alışveriş yaparsam Türk hukuku uygulanır mı?
Platformun Türkiye’de faaliyet göstermesi veya Türkiye’deki kullanıcılara hizmet sunması hâlinde 6362 sayılı Kanun’un kripto varlık hükümleri ve izin rejimi gündeme gelebilir; somut olayda platformun faaliyet alanı ve tarafların tabiiyeti ayrıca değerlendirilmelidir.
İlgili Hizmet Alanlarımız
- Fikri Mülkiyet ve Telif Hukuku Danışmanlığı
- Bilişim ve Teknoloji Hukuku
- Ticaret Hukuku ve Şirketler Hukuku Danışmanlığı
- İdari Dava ve İptal Davası Avukatlığı
Resmî Kaynaklar
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Danıştay 10. Dairesi, E.2021/3363, K.2025/2779
Hazırlayan
Bu rehber, Av. Bilal ALYAR (İstanbul Barosu) tarafından mevzuat.gov.tr ve mevzuat.adalet.gov.tr üzerinden erişilen resmÞ metinler esas alınarak hazırlanmıştır.