Rug Pull Mağduru Avukatı
Hard · soft · exit scamTespit Yöntemi
Kontrat denetimi · likidite · sahipMevzuat
SPK 107 · 7518 · TCK 158Kararlar
Yargıtay · BAM · AYMSSS
10 soru
“Rug pull” terimi; DeFi (Merkeziyetsiz Finans) projesinin geliştiricisinin token havuzundaki likiditeyi tek seferde çekerek projeyi çökmesinin sağladığı dolandırıcılık türünü ifade eder. Yaygın olarak yeni çıkan altcoin’lerde (özellikle BSC ve Solana ağında), sahte ICO/IDO’larda ve sahte NFT projelerinde gözlenir. Bu sayfa; rug pull türleri (hard rug, soft rug, exit scam), honeypot kontrat tekniği, sahte ICO/IDO mağduriyeti, 6362 SPK m.107 piyasa dolandırıcılığı, 7518 sayılı Kanun KVHS halka arz hükümleri ve TCK m.158/1-f çerçevesinde hukuki yol haritasını içerir.
Rug Pull Türleri
- Hard Rug (Sert Çekme): Geliştirici token havuzundaki likiditeyi tek seferde çekerek tokenı değersiz hâle getirir. Yatırımcılar fonlarını çekemez.
- Soft Rug (Yumuşak Çekme): Geliştiriciler tokenı zamanla yavaş yavaş satarak fiyatı yavaş yavaş düşürür ve projeyi terk eder.
- Exit Scam: Projenin uzun süre devam etmesi sonrası geliştiricilerin kaybolması.
- Honeypot Akıllı Kontrat: Token alınabilir ancak satılamaz (sell fonksiyonu kapatılmıştır).
- Mint Yetkisi Kötüye Kullanımı: Geliştiricinin sınırsız token basma yetkisini kullanarak fiyatı dilüe etmesi.
- “Sahte Audit” Söylemi: CertiK, Hacken gibi audit firmalarının sahte raporlarının iddia edilmesi.
- Sahte Tanınmış Geliştirici: Mevcut başarılı projenin geliştiricisinin sahte hesabıyla yeni proje tanıtımı.
- Sahte ICO/IDO/IEO: Sermaye Piyasası Kurulu izni olmadan halka arz görünümlü tahsilat.
Rug Pull Tespit Yöntemleri
- Likidite Kilidi (Liquidity Lock): Likiditenin Unicrypt, Pinksale gibi servislerde kilitli olup olmadığı.
- Kontrat Denetimi: CertiK, Hacken, OpenZeppelin gibi audit firmalarının gerçek raporu.
- Sahibin Cüzdan Adresi (Owner Wallet): Kontratın hâlâ “owner” yetkisi olup olmadığı.
- Token Sahibi Dağılımı: Tokenın %50+’inin tek bir cüzdanda olmaması.
- GoPlus Security, TokenSniffer, RugDoc gibi risk skor servisleri.
- Geliştirici ekibinin doxx (kimlik açıklama) durumu.
- Projenin sosyal medya geçmişi, topluluk genişliği.
- Mint, blacklist, sell, fee fonksiyonlarının kontrat içinde kapalı olup olmadığı.
Mevzuat
- 6362 sayılı SPK m.107 piyasa dolandırıcılığı.
- 6362 sayılı SPK m.99/A izinsiz halka arz.
- 7518 sayılı Kanun KVHS izin rejimi.
- TCK m.158/1-f bilişim sistemi aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık.
- TCK m.220 örgüt boyutu (organize ekip).
- 5549 sayılı MASAK m.7 aklama.
- 5651 sayılı Kanun m.9 sahte proje sitesinin erişim engellenmesi.
- 6502 sayılı TKHK m.5 haksız ticari uygulama.
Konuyla İlgili Resmi Karar Bağlantıları
TCK m.158/1-f — Bilişim Sistemi Aracılığıyla Dolandırıcılık
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay CGK | 2024/500 E., 2025/485 K. | 19.11.2025 | TCK 158/1-f — bilişim aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık (CGK içtihadı) | |
| Yargıtay 11. CD | 2026/247 E., 2026/1079 K. | 02.02.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/5926 E., 2026/918 K. | 22.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2026/63 E., 2026/931 K. | 22.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3117 E., 2026/795 K. | 20.01.2026 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/20533 E., 2025/25015 K. | 31.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/23278 E., 2025/24669 K. | 30.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2023/22594 E., 2025/24592 K. | 29.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/27926 E., 2025/16351 K. | 18.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık | |
| Yargıtay 2. CD | 2025/11336 E., 2025/22905 K. | 15.12.2025 | TCK 158/1-f — bilişim nitelikli dolandırıcılık |
TCK m.243 — Bilişim Sistemine Girme
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. CD | 2025/3274 E., 2026/1078 K. | 02.02.2026 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2022/3414 E., 2026/360 K. | 13.01.2026 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 11. CD | 2023/5290 E., 2025/15687 K. | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3540 E., 2025/15749 K. | 04.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/8596 E., 2025/13849 K. | 01.12.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2108 E., 2025/8107 K. | 24.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 12. CD | 2024/2066 E., 2025/8084 K. | 20.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/7325 E., 2025/12966 K. | 11.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/7660 E., 2025/12789 K. | 10.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/6322 E., 2025/12080 K. | 04.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/6365 E., 2025/12066 K. | 04.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme | |
| Yargıtay 5. CD | 2025/6491 E., 2025/11823 K. | 03.11.2025 | TCK 243 — bilişim sistemine girme |
TCK m.245 — Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 1. CD | 2026/331 E., 2026/1643 K. | 05.03.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2022/724 E., 2026/2066 K. | 25.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/27759 E., 2026/1894 K. | 23.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/29097 E., 2026/1819 K. | 19.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3250 E., 2026/1560 K. | 12.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3022 E., 2026/1433 K. | 10.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3094 E., 2026/1181 K. | 04.02.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3252 E., 2026/834 K. | 21.01.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2021/40248 E., 2026/851 K. | 21.01.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması | |
| Yargıtay 11. CD | 2025/3117 E., 2026/795 K. | 20.01.2026 | TCK 245 — banka/kredi kartı kötüye kullanılması |
Kripto / BAM Kararları
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| İstanbul BAM 37. HD | 2025/2125 E., 2026/773 K. | 14.04.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 44. HD | 2024/322 E., 2026/505 K. | 26.03.2026 | Kripto varlık | |
| Ankara BAM 21. HD | 2026/360 E., 2026/282 K. | 13.03.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 16. HD | 2024/1580 E., 2026/430 K. | 12.03.2026 | Kripto varlık | |
| İzmir BAM 8. HD | 2025/2006 E., 2026/152 K. | 21.01.2026 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 43. HD | 2025/1820 E., 2025/1977 K. | 25.12.2025 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 12. HD | 2025/1335 E., 2025/2118 K. | 22.12.2025 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 37. HD | 2025/1765 E., 2025/3400 K. | 16.12.2025 | Kripto varlık | |
| Adana BAM 9. HD | 2025/2342 E., 2025/2062 K. | 15.10.2025 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 14. HD | 2022/244 E., 2025/1603 K. | 09.10.2025 | Kripto varlık/Bitcoin | |
| İstanbul BAM 44. HD | 2025/977 E., 2025/1084 K. | 11.09.2025 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 13. HD | 2025/1131 E., 2025/1218 K. | 10.07.2025 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 14. HD | 2025/733 E., 2025/824 K. | 15.05.2025 | Kripto varlık/Bitcoin | |
| İstanbul BAM 12. HD | 2025/34 E., 2025/150 K. | 06.02.2025 | Kripto varlık | |
| İstanbul BAM 16. HD | 2024/1788 E., 2025/140 K. | 30.01.2025 | Kripto varlık |
P2P / Sahte Dekont
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| İstanbul BAM 12. HD | 2024/126 E., 2025/1739 K. | 30.10.2025 | BAM 12. HD — bitcoin/kripto havale uyuşmazlığı | |
| İstanbul BAM 3. HD | 2024/3552 E., 2025/2597 K. | 21.10.2025 | BAM 3. HD — bitcoin işlem uyuşmazlığı | |
| İstanbul BAM 16. HD | 2023/1171 E., 2025/297 K. | 26.02.2025 | BAM 16. HD — bitcoin uyuşmazlığı | |
| İstanbul BAM 13. HD | 2022/1614 E., 2025/476 K. | 20.03.2025 | BAM 13. HD — bitcoin uyuşmazlığı | |
| Ankara BAM 21. HD | 2024/155 E., 2024/588 K. | 02.05.2024 | Ankara BAM 21. HD — bitcoin uyuşmazlığı | |
| İstanbul 8. ATM | 2025/227 E., 2025/607 K. | 03.10.2025 | İstanbul 8. ATM — bitcoin yerel hukuk kararı | |
| İstanbul Anadolu 9. ATM | 2025/1076 E., 2025/887 K. | 19.12.2025 | İstanbul Anadolu 9. ATM — bitcoin yerel hukuk kararı |
AYM Bireysel Başvuru
| Birim | Esas / Karar | Tarih | Açıklama | Bağlantı |
|---|---|---|---|---|
| AYM Bireysel — ARTI MEDIA GMBH | B.No: 2019/40078 | 05.12.2019 | 5651/8-A erişim engelleme — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — KESKİN KALEM YAYINCILIK VE DİĞ. | B.No: 2018/14884 | 10.05.2018 | URL bazlı erişim engellemesi — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — YAMAN AKDENİZ (2) | B.No: 2016/6815 | 05.04.2016 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel — ABDULLAH KAYA VE DİĞ. | B.No: 2016/1430 | 25.01.2016 | İnternete erişim engellemesi — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel — KESKİN KALEM YAYINCILIK / DEMİRHAN | B.No: 2019/20812 | 14.06.2019 | 5651/9 — ifade özgürlüğü ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — AND GAZETECİLİK | B.No: 2021/61788 | 23.12.2021 | 5651 sayılı Kanun — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel — EKORUMA DANIŞMANLIK A.Ş. | B.No: 2020/32700 | 09.10.2020 | 5651 — ihlal | Resmi metin |
| AYM Bireysel — SADIK BENLİ | B.No: 2022/102477 | 24.11.2022 | Kişisel verilerin korunması — etkili başvuru ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — AKIN ÜÇOK | B.No: 2023/16601 | 08.03.2023 | Kişisel verilerin korunması — gerekçeli karar ihlali | Resmi metin |
| AYM Bireysel — ESRA KILIÇ | B.No: 2019/28967 | 05.08.2019 | Kişisel verilerin korunması — ihlal | Resmi metin |
İlgili İçerikler
- Kripto Para Avukatı
- Binance Mağdur
- MetaMask Dolandırıcılığı
- Borsa Arayüz Dolandırıcılığı
- Sahte Yatırım Platformu
- P2P Dolandırıcılığı
Sıkça Sorulan Sorular
Rug pull mağduru oldum, ne yapmalıyım?
Cumhuriyet Başsavcılığı’na TCK m.158/1-f + m.220 şikayet, SPK’ya 6362 m.99/A + m.107 ihbar, MASAK’a 5549 m.16 ŞİB, BTK’ya 5651 erişim engelleme talebi yapılır. Proje cüzdanı, likidite çekme TxID’si ve geliştirici cüzdan adresleri delillendirilir.
Geliştirici “anonim” idi, kimliği bulunabilir mi?
Kullandığı sosyal medya, Discord, Telegram hesapları, GitHub commit’leri, alan adı WHOIS bilgisi, sunucu IP, fon aktarılan borsa hesabı KYC bilgisi üzerinden iz sürülür. MLAT ile yurt dışı borsalardan bilgi temin edilir.
CertiK audit’i olduğu söyleniyor, gerçek mi?
CertiK skylynx ve resmi web sitesinden audit raporları sorgulanabilir. Sahte audit iddiası TCK m.204 + 158 birlikte değerlendirilir.
Tokenı satamıyorum, honeypot mı?
Honeypot kontratlarda “sell” fonksiyonu kapatılmıştır. TokenSniffer veya GoPlus Security üzerinden kontrat denetimi yapılabilir. Mağdur sıfatıyla şikayet yapılır; tokenın değeri sıfırdır.
Yatırdığım paranın geri alma şansı var mı?
Likidite çekme işleminden sonra para çoğunlukla saldırgan cüzdana taşınır. Cüzdandan borsaya transfer edildiğinde KYC ile sahibi tespit edilebilir; borsa hesabı dondurulur. DEX üzerinden karıştırılan fonlar için zincir analizi (Chainalysis, TRM Labs) yapılır.
Etkili pişmanlık ile dava düşer mi?
Geliştirici TCK m.245A pişmanlık hükümleri kapsamında çekilen likiditenin önemli kısmını iade ederse cezası indirilebilir. Mağdurlar bakımından bu seçenek müzakere edilebilir.
Topluluk içinde başkalarını davet ettim, sorumlu muyum?
Sadece projeyi tanıtmak suç oluşturmaz; ancak komisyon karşılığı reklam, fon toplama, projeyi sahte tavsiye TCK m.158/1-f müşterek fail veya yardım eden sıfatı doğurabilir. TCK m.220 örgüt boyutunda da değerlendirilebilir.
Rug pull’den önce kâr ettim, vergi ödemeli miyim?
Realize edilen kazanç (TL’ye çevrilmiş veya stablecoin’e çevrilmiş kısım) için 193 sayılı GVK m.80-82 hükümleri tartışmalı olup özelge bazlı yaklaşım sürer. Mali müşavir ile birlikte planlanmalıdır.
CEX (merkezi borsa) listeli token rug pull yapabilir mi?
Genellikle daha az risk taşır ancak Binance Launchpad/Launchpool gibi yeni token listelmelerinde de fiyat manipülasyonu, satın alma ve satma kısıtlaması gibi mağduriyetler yaşanmıştır. Borsa’nın listing prosedürü ve dağılım kontrolü ne kadar sıkıysa risk o kadar düşüktür.
Topluca dava açabilir miyiz?
Evet. Her bir mağdurun CMK m.237 vd. uyarınca müdahillik yetkisi vardır. Hukuk davası tarafında HMK kapsamında dava arkadaşlığı kurulabilir; toplu dava bilirkişi raporu paylaşımı ve usul ekonomisi sağlar.
Yasal Uyarı
Bu sayfa; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.4 ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun şekilde yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Rug Pull Mağduru Avukatı ücretleri ne kadar?
Rug Pull Mağduru Avukatı hizmetlerinde ücret; davanın türü, karmaşıklığı, süresi ve müvekkilin talebine göre değişmektedir. İstanbul Barosu’nun yıllık asgari ücret tarifesi referans alınır. İletişime geçin iletişim sayfamızdan randevu alabilirsiniz.
Rug Pull Mağduru Avukatı davası ne kadar sürer?
Davanın süresi mahkemenin yoğunluğu, delil durumu ve karşı tarafın savunmasına göre değişir. Soruşturma + kovuşturma toplam ortalama 12-24 ay arasında değişmektedir. Yargıtay aşaması dahil 36 aya kadar uzayabilir.
Online danışmanlık veriyor musunuz?
Evet, Av. Bilal Alyar olarak Zoom/Google Meet üzerinden online danışmanlık ve vekâlet hizmeti sunuyoruz. Google İşletme Profilimizden müvekkil yorumlarımızı inceleyebilirsiniz.
Av. Bilal Alyar | İletişim & Randevu | İstanbul Bilişim Avukatı | Google İşletme Profili
