İstanbul siber suç avukatı ücreti ne kadardır?

Siber suç avukatı ücreti, davanın niteliğine ve karmaşıklığına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin altında olmamak üzere serbestçe belirlenir. Bilişim suçlarında dijital delil incelemesi, bilirkişi raporu ve uluslararası işbirliği gerekebileceğinden ücret aralığı geniştir.

Siber suç davasında dijital delil nasıl korunur?

CMK m.134 kapsamında bilgisayarlarda arama ve el koyma için ayrı hâkim kararı gerekir. Delillerin imajı alınır, hash değeri kayıt altına alınır ve zincirleme muhafaza (chain of custody) tutanaklarla belgelenir.

Bilişim sistemine girme suçunda IP adresi tek başına delil midir?

Hayır. Yargıtay içtihatları, IP adresinin tek başına suçun ispatı için yeterli olmadığını; abone bilgisi, MAC adresi, kullanıcı oturum logları ve fiziksel erişim kanıtlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Phishing mağduru hangi hukuki yollara başvurabilir?

Mağdur, savcılığa suç duyurusu (TCK m.245), MASAK üzerinden fon bloke talebi (5549 sayılı Kanun), bankaya başvuru ve tazminat davası (TBK m.49) yollarını kullanabilir. Bankanın güvenlik açığı ispatlanırsa objektif sorumluluk esası gündeme gelir.

İstanbul Siber Suç Hukuku 2026

İstanbul Siber Suç Hukuku arıyorsanız, TCK 243-245 kapsamındaki bilişim suçlarında savunma stratejisi, dijital delil incelemesi ve mağdur vekilliği için doğru hukuki temsil hayati önem taşır. Av. Bilal Alyar; Kartal merkezli ofisinden Anadolu Yakası ve İstanbul geneline siber suç davalarında müvekkillerine hizmet vermektedir.

Siber Suç Hukuku Hangi Davalara Bakar?

Türk Ceza Kanunu’nun 243, 244 ve 245. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’da düzenlenen bilişim alanındaki suçlar, “siber suç” başlığı altında değerlendirilir. Bu kapsamda siber suç hukuki bilgilendirme:

Bilişim sistemine girme suçu (TCK m.243) — şüpheli/sanık savunması ve mağdur vekilliği
Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme (TCK m.244) — DDoS, ransomware, veri silme davaları
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m.245) — phishing, skimming, kart kopyalama
Yasak cihaz veya program üretimi (TCK m.245/A) — keylogger, kötü amaçlı yazılım
5651 sayılı Kanun kapsamında erişim engelleme, içerikten çıkarma ve URL kaldırma
6698 sayılı KVKK kapsamında veri ihlali ve idari yaptırım davaları
Kripto varlık dolandırıcılığı, NFT sahtecilikleri ve cüzdan hack davaları

Yargıtay Kararları Işığında Siber Suç Davaları (2024-2025)

Yargıtay’ın bilişim suçlarına yaklaşımı son yıllarda önemli ölçüde olgunlaşmış; özellikle dijital delillerin toplanması, HTRŞ (hash) doğrulaması, log analizi ve IP-MAC eşleştirmesi konularında istikrarlı içtihatlar oluşmuştur.

Yargıtay 8. CD 2021/15436 E., 2024/8927 K. — Bilişim sistemine girme suçunda IP adresinin tek başına suçun ispatı için yeterli olmayacağı; abone bilgisi, MAC eşleştirmesi ve log doğrulamasının birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Yargıtay CGK 2023/108 E., 2024/412 K. — TCK m.245 kapsamında banka kartının kötüye kullanılmasında, phishing yöntemiyle elde edilen şifre üzerinden gerçekleştirilen işlemde fail tespit edilemese de bankanın güvenlik tedbirlerinin yeterliliği bağımsız olarak değerlendirilmelidir.
Yargıtay 6. CD 2024/3219 E., 2025/1108 K. — Sosyal medya hesabının ele geçirilmesi (TCK m.243) ile bu hesap üzerinden işlenen hakaret suçunun (TCK m.125/2) gerçek içtima ilişkisi içinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Anayasa Mahkemesi 2021/8745 B.N. — Bilişim sistemine girme suçunda dijital delillerin elde ediliş usulünün CMK m.134’e uygun olmaması durumunda adil yargılanma hakkının ihlali oluşacağı.

Siber Suç Davalarında Dijital Delil Yönetimi

Bilişim suçlarında en kritik unsur dijital delildir. Hukuki Bilgilendirmen, dijital delillerin el konulması, imajının alınması, hash değerinin doğrulanması ve mahkemeye sunulması aşamalarında prosedüre uygunluğu denetlemesi gerekir. CMK m.134 uyarınca bilgisayarda arama, kopyalama ve el koyma için ayrı karar zorunluluğu bulunmaktadır.

Adli bilişim raporlarında bağımsız bilirkişi atanması, hash karşılaştırması, log dosyalarının zaman damgası doğruluğu ve metadata bütünlüğü; savunmanın temel argümanlarını oluşturur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2023/12087 E. sayılı kararında, hash değeri kayıtlı olmayan dijital delilin hükme esas alınamayacağı vurgulanmıştır.

Mağdur Vekilliği: Para İadesi ve Tazminat

Siber suç mağdurları için para iadesi süreçleri üç aşamalıdır: (1) Bankalar arası MASAK koordinasyonu ile fonun bloke edilmesi (5549 sayılı Kanun m.19/A), (2) Ceza yargılamasında el koyma kararı alınması (CMK m.128), (3) Hukuk yargılamasında haksız fiilden kaynaklı maddi-manevi tazminat davası (TBK m.49).

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2023/4521 E., 2024/2876 K. sayılı kararı; bankanın güvenlik açığının ispatı halinde objektif sorumluluk esasına göre tazminat sorumluluğunun doğacağını teyit etmektedir.

İstanbul Siber Suç Hukuku 2026

Siber Suç Hukuku Hangi Davalara Bakar?

Yargıtay Kararları Işığında Siber Suç Davaları (2024-2025)

Siber Suç Davalarında Dijital Delil Yönetimi

Mağdur Vekilliği: Para İadesi ve Tazminat

Sıkça Sorulan Sorular

İlgili Hukuki Rehberler

İlgili Rehberler ve Hizmet Sayfaları

İletişim

Hizmet Alanları

Yasal

Sosyal Medya