Özet: Temyiz, bölge adliye mahkemesi (istinaf) kararlarının Yargıtay tarafından hukuka uygunluk yönünden denetlenmesini sağlayan kanun yoludur. Ceza yargısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 vd., hukuk yargısında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.361 vd., idari yargıda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.46 vd. uygulanır. Ceza ve hukuk yargısında temyiz süresi iki haftadır; idari yargıda otuz gündür. Aşağıdaki dilekçe örnekleri şablondur; taraf bilgileri, temyiz sebepleri ve talep somut dosyaya göre doldurulmalıdır.
Bilgilendirme: Bu sayfa genel hukuki bilgi amacıyla hazırlanmıştır ve somut bir dosya için hukuki danışmanlık yerine geçmez. Süre, merci ve temyiz edilebilirlik her dosyada kararın türüne, verildiği tarihe ve tebliğ işlemine göre ayrıca değerlendirilmelidir.
Yazar: Av. Bilal Alyar, İstanbul Barosu
ALYAR LAW & CONSULTANCY
İletişim
Son güncelleme: 25.10.2026
İçindekiler
- Temyizin Anlamı ve Kapsamı
- Ceza Temyiz Dilekçesi (CMK m.286)
- Hukuk Temyiz Dilekçesi (HMK m.361)
- İdari Yargıda Temyiz (İYUK m.46)
- Kanuni Dayanak ve Süreler
- İlgili Yargıtay Kararları
- Sıkça Sorulan Sorular
Temyizin Anlamı ve Kapsamı
Temyiz, istinaf incelemesinden sonra başvurulan olağan kanun yoludur. Ceza yargısında temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır (5271 sayılı CMK m.288). Hukuk yargısında Yargıtay, 6100 sayılı HMK m.371’de sayılan sebeplerden dolayı kararı bozar: hukukun veya sözleşmenin yanlış uygulanması, dava şartlarına aykırılık, delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi ve karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleri. Bu nedenle temyiz dilekçesi, olayın baştan değerlendirilmesini isteyen bir anlatım değil, kararın hangi hukuk kuralına aykırı olduğunu gösteren bir hukuki denetim talebidir.
Önce Kontrol Edin: Kararın Temyiz Edilebilirliği (CMK m.286)
Dilekçeyi yazmadan önce bölge adliye mahkemesi kararının temyize açık olup olmadığı belirlenmelidir. Kural, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebilmesidir (CMK m.286/1). Aşağıdaki kararlar temyiz edilemez (CMK m.286/2):
- İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları.
- İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları.
- Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin kararlar ve bu konuda istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar.
- İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ile bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı. İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve CMK m.272/3 kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları bu sınırlamanın dışındadır.
- Adli para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı.
- Yalnız eşya veya kazanç müsaderesine ya da bunlara yer olmadığına ilişkin kararlarda istinaf başvurusunun esastan reddi.
- On yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
- Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine ilişkin kararlar ile bunlara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bu sınırlara girse bile temyiz edilebilen suçlar (CMK m.286/3)
Yukarıdaki sınırlar kapsamında olsa bile aşağıdaki suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararları temyiz edilebilir: hakaret (TCK m.125/3), halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit (m.213), suç işlemeye tahrik (m.214), suçu ve suçluyu övme (m.215), halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama (m.216), kanunlara uymamaya tahrik (m.217), halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma (m.217/A), Cumhurbaşkanına hakaret (m.299), Devletin egemenlik alametlerini aşağılama (m.300), Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama (m.301), silahlı örgüt (m.314) ve halkı askerlikten soğutma (m.318). Bunlara ek olarak Terörle Mücadele Kanunu m.6/2, m.6/4 ve m.7/2’deki suçlar ile Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu m.28/1, m.31 ve m.32’deki suçlar da bu istisna kapsamındadır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da bölge adliye mahkemesince verildiğinde CMK m.286 hükümlerine tabidir (CMK m.231/12). Ceza Genel Kurulu, E.2026/81 K.2026/478, 16.09.2026 tarihli kararında, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu m.32/1 kapsamındaki bir suçta hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının m.286/3-c uyarınca temyiz edilebilir olduğunu kabul etmiştir. Karar metni: Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2026/81 K.2026/478. Mevzuat metni: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.
Ceza Yargısı Temyiz Dilekçesi Örneği (CMK m.286)
YARGITAY [ ] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
Sunulmak Üzere
[ ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [ ] CEZA DAİRESİ’NE
DOSYA NO: [BAM Esas/Karar No]
TEMYİZ EDEN (SANIK / KATILAN): [Ad Soyad], [TC Kimlik No], [Adres]
MÜDAFİ/VEKİL: Av. [Ad Soyad]
KARŞI TARAF: [Katılan/Sanık adı, varsa müdafii]
KONU: [ ] Bölge Adliye Mahkemesi [ ] Ceza Dairesi’nin [Tarih] tarihli, [Esas/Karar No] sayılı kararının hukuka aykırılık nedeniyle bozulması talebimizi içeren temyiz dilekçesidir.
TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Hukuka aykırılık (CMK m.288): [Bir hukuk kuralının uygulanmadığını veya yanlış uygulandığını somut olarak gösterin. Örnek: “Mahkeme TCK m.[ ] hükmünü olayda hatalı uygulayarak suçun unsurlarını yanlış nitelendirmiştir.” veya “Sanığın lehine olan kanun uygulanmamıştır (TCK m.7/2).”]
2. Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanılması (CMK m.217/2, m.289/1-i): [Arama, el koyma veya dinleme gibi işlemlerdeki usulsüzlüğü ve hükmün bu delile dayandığını somut olarak açıklayın.]
3. Eksik inceleme: [Hangi tanığın dinlenmediğini, hangi belgenin getirtilmediğini, hangi konuda bilirkişi incelemesi gerektiğini somut olarak yazın.]
4. Gerekçe eksikliği (CMK m.230, m.289/1-g): [Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmanın, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin ve cezanın belirlenmesine ilişkin esasların yer almadığını gösterin.]
5. Cezanın belirlenmesinde hata (TCK m.61, m.62): [Temel cezanın belirlenmesindeki, takdiri indirim sebeplerinin değerlendirilmesindeki veya ceza artırım ve indirimlerindeki hatayı açıklayın.]
HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.286 vd., m.288, m.289, m.230; 5237 sayılı TCK ilgili maddeleri ve sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER: Yerel mahkeme dosyası, bölge adliye mahkemesi dosyası, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve Yargıtay’ın re’sen göreceği sebeplerle, [ ] Bölge Adliye Mahkemesi [ ] Ceza Dairesi’nin [Esas/Karar No] sayılı kararının bozulmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[GG.AA.YYYY]
Sanık Müdafii / Katılan Vekili
Av. [Ad Soyad, İmza]
Hukuk Yargısı Temyiz Dilekçesi Örneği (HMK m.361)
YARGITAY [ ] HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
Sunulmak Üzere
[ ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [ ] HUKUK DAİRESİ’NE
DOSYA NO: [BAM Esas/Karar No]
TEMYİZ EDEN (DAVACI/DAVALI): [Ad Soyad], [TC Kimlik No], [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KARŞI TARAF: [Ad Soyad], vekili Av. [Ad Soyad]
KONU: [ ] Bölge Adliye Mahkemesi [ ] Hukuk Dairesi’nin [Tarih] tarihli, [Esas/Karar No] sayılı kararının HMK m.371’de sayılan sebeplerle bozulması talebimizi içeren temyiz dilekçesidir.
TEMYİZ SEBEPLERİ (HMK m.371)
1. Hukukun veya taraflar arasındaki sözleşmenin yanlış uygulanması (m.371/1-a): [Mahkemenin hangi maddi hukuk kuralını yanlış yorumladığını veya uyguladığını somut olarak gösterin.]
2. Dava şartlarına aykırılık (m.371/1-b): [Görev, yetki, taraf ehliyeti, husumet, kesin hüküm, derdestlik gibi konularda aykırılık varsa belirtin.]
3. Delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi (m.371/1-c): [Dayanılan hangi delilin hangi gerekçeyle dikkate alınmadığını gösterin.]
4. Karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleri (m.371/1-ç): [Usul hatasının karara nasıl etki ettiğini açıklayın. Taleple bağlılık ilkesine (HMK m.26) aykırı olarak talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm kurulması da bu başlıkta ileri sürülebilir.]
HUKUKİ NEDENLER: 6100 sayılı HMK m.361 vd., m.371, m.26 ve ilgili maddi hukuk mevzuatı.
HUKUKİ DELİLLER: Yerel mahkeme dosyası, bölge adliye mahkemesi dosyası, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve belgeler.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve Yargıtay’ın re’sen tespit edeceği sebeplerle, [ ] Bölge Adliye Mahkemesi [ ] Hukuk Dairesi’nin [Esas/Karar No] sayılı kararının bozulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[GG.AA.YYYY]
Davacı/Davalı Vekili
Av. [Ad Soyad, İmza]
İdari Yargıda Temyiz (İYUK m.46 vd.)
İdare ve vergi mahkemesi kararlarına karşı kural olarak önce bölge idare mahkemesine istinaf yoluna başvurulur; istinaf süresi kararın tebliğinden itibaren otuz gündür (2577 sayılı İYUK m.45). Danıştay’a temyiz ise İYUK m.46’da sayılan hâllerde mümkündür: Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları, kanunda belirtilen parasal sınırı aşan vergi ve tam yargı davaları, meslekten veya kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı davalar, imar planları ve parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar gibi listelenen davalar hakkındaki kararları, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştay’da temyiz edilebilir. 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun ile eklenen ikinci fıkra uyarınca, birinci fıkra kapsamında olmayan davalarda bölge idare mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden verdiği kararlar da otuz gün içinde temyiz edilebilir; ancak aynı fıkrada tek hâkimle görülen davalar, yabancılar ve uluslararası koruma mevzuatından doğan davalar, yalnız vekâlet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kararlar gibi hâller sayılarak temyiz yolu kapatılmıştır.
İdari yargıda temyiz istemi Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeyle yapılır ve dilekçe kararı veren bölge idare mahkemesine veya Danıştay’a verilir (İYUK m.48). Temyiz incelemesi sonunda Danıştay, görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi veya usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek hata ya da eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı kararı bozar (İYUK m.49). 7589 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca İYUK m.46’da yapılan bu değişiklikler 31.07.2026 tarihinden sonra bölge idare mahkemelerince verilen kararlara uygulanır; bu tarihten önce verilen kararlar bakımından eski hükümler uygulanmaya devam eder. Parasal sınırlar ve kapsam sık değiştiğinden, idari yargıda temyiz yolunun açık olup olmadığı kararın tarihine göre güncel metinden kontrol edilmelidir. Mevzuat metni: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.
Kanuni Dayanak ve Süreler
Ceza temyiz süresi (CMK m.291): Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması suretiyle yapılır. Tutuklu sanık bakımından CMK m.263 saklıdır; tutuklu sanık zabıt kâtibine veya ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunarak ya da dilekçe vererek kanun yollarına başvurabilir. Süreye ilişkin bu düzenleme 7499 sayılı Kanunla yapılmıştır; Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca değişiklikler 1 Haziran 2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır, bu tarihten önce verilen kararlar hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Bu nedenle süre, kararın verildiği tarihe göre belirlenmelidir.
Hukuk temyiz süresi (HMK m.361): Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.
Hukukta temyiz edilemeyen kararlar (HMK m.362): Miktar veya değeri kanunda belirtilen sınırı geçmeyen davalara ilişkin kararlar, çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar ve geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar gibi bölge adliye mahkemesi kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. HMK Ek Madde 1 uyarınca m.341, m.362 ve m.369’daki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılır ve bu sınırlar bakımından davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır; bu düzenlemeyi getiren 7550 sayılı Kanun değişikliği, yürürlük tarihi olan 04.06.2025’ten sonra verilen kararlar bakımından uygulanmaktadır (Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2026/5197 K.2026/5240, 21.04.2026). Bu nedenle güncel sınır, her yıl ilan edilen tutardan kontrol edilmelidir.
16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanunun 25. maddesiyle HMK m.362’ye eklenen üçüncü fıkra uyarınca, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek yeniden esas hakkında karar verirse, kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmının miktar veya değeri m.341/2’deki parasal sınırın üzerindeyse karar temyiz edilebilir. Ancak miktar veya değeri m.362/1’deki temyiz sınırının altında kalan ve yeniden esas hakkında verilen karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki fark m.341/2’deki parasal sınırı geçmiyorsa ya da bu karar yalnız yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkinse temyiz yoluna başvurulamaz. Bu fıkra için ayrı bir geçiş hükmü bulunmamaktadır; fıkra 7589 sayılı Kanunun yayım tarihi olan 31.07.2026’da yürürlüğe girmiştir.
Mevzuat metni: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
İlgili Yargıtay Kararları
Hukuk Genel Kurulu, E.2024/761 K.2025/638, 15.10.2025
Kararda, istinaf incelemesinin maddi vakıa denetimi ile hukuki denetimi birlikte kapsamasına karşılık temyiz incelemesinin münhasıran hukuki denetimle sınırlı olduğu belirtilmiş; HMK m.371’de temyiz (bozma) sebeplerinin açıkça sayıldığı, temyiz incelemesinin kapsamı dışında kalan vakıaların tespit ve değerlendirilmesindeki yanlışlık ve eksikliklerin ise istinaf sebebi olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle hukuk temyiz dilekçesinde “deliller yanlış değerlendirildi” gibi vakıa itirazları yerine, HMK m.371’deki sebeplere bağlanmış somut hukuka aykırılıklar gösterilmelidir. Karar metni: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2024/761 K.2025/638.
Ceza Genel Kurulu, E.2024/347 K.2025/142, 26.03.2025
Kararda, mahkûmiyet hükmünün CMK m.230/1-b, c ve d bentlerinde yer alması zorunlu hususlarda yasal ve yeterli gerekçe içermemesi nedeniyle direnme kararına konu hükümlerin bozulmasına karar verilmiş; hükmün gerekçeyi içermemesinin hukuka kesin aykırılık hâllerinden biri olduğu ifade edilmiştir (bu hâl CMK m.289/1-g’de de sayılmıştır). Karar metni: Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/347 K.2025/142.
9. Hukuk Dairesi, E.2024/13441 K.2025/45, 07.01.2025
Bu karar kanun yararına temyiz istemine ilişkindir. Yargıtay, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini reddederken HMK m.371’deki bozma sebeplerini hatırlatmış ve temyiz yolunda hükmü veren mahkemenin kararının yalnızca hukuka uygunluk bakımından inceleme konusu yapıldığını, maddi vakıaların denetimi ile delil değerlendirmesine girilmediğini belirtmiştir. Karar metni: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/13441 K.2025/45.
Dilekçe Örneği Nasıl Kullanılır
- Şablonu olaya uyarlayın: Köşeli parantez içindeki tüm alanları kendi bilgilerinizle ve dosyanızın olgularıyla değiştirin, boş alan bırakmayın.
- Süreye dikkat edin: Ceza ve hukuk yargısında süre iki hafta, idari yargıda otuz gündür. Ceza yargısında süre gerekçeli hükmün tebliğinden başlar; kararın verildiği tarih 1 Haziran 2024 öncesine denk geliyorsa eski hükümler uygulanır.
- Sebepleri hukuka bağlayın: Her temyiz sebebini ilgili kanun maddesiyle ilişkilendirin; vakıa değerlendirmesine yönelik itirazlar temyizde kural olarak incelenmez.
- Delilleri ve ekleri sıralayın: Dilekçede dayanılan belgeleri ek olarak gösterin ve dilekçeyle birlikte sunun.
- Dilekçeyi usulüne uygun verin: Dilekçenin hangi mercie verileceğini ilgili kanun maddesinden kontrol edin; imza, taraf ve vekâlet bilgilerinin eksiksiz olduğundan emin olun.
- Hukuki destek alın: Hak düşürücü süreler söz konusu olduğundan dosyanız için bir avukata danışmanız önerilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Temyiz dilekçesi nereye verilir?
Ceza yargısında temyiz istemi hükmü veren mahkemeye verilir (CMK m.291). Hukuk yargısında dilekçe, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtay’ın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine ya da temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir (HMK m.365); kararı veren mahkemeden başka mahkemeye verilmişse durum derhâl kararı veren mahkemeye bildirilir. Kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma ceza yargısında başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz ve başvurunun yapıldığı merci başvuruyu derhâl görevli ve yetkili mercie gönderir (CMK m.264).
Temyiz süresi kaçırılırsa ne olur?
Süre, ceza yargısında hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden, hukuk yargısında kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Süresi geçirilen temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilir; hukuk yargısından bir örnek için bkz. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2026/5197 K.2026/5240. Süre geçirilirse karar kesinleşebilir. Ceza yargısında 1 Haziran 2024 öncesinde verilmiş kararlarda eski süre hükümleri uygulanabildiğinden, süre hesabı kararın verildiği tarihe göre yapılmalıdır.
Temyizde duruşma yapılır mı?
Hukuk yargısında Yargıtay temyiz incelemesini kural olarak dosya üzerinde yapar. HMK m.369/2 uyarınca tüzel kişiliğin feshine, genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla kanundaki parasal sınırı aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma talep ederse duruşma yapılır; Yargıtay ayrıca bilgi almak üzere kendiliğinden de duruşma yapılmasına karar verebilir (m.369/4). Hukuk Genel Kurulu, direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağını kabul ederek duruşma talebini reddetmiştir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2025/758 K.2026/297). Ceza yargısında on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Yargıtay incelemeyi uygun görmesi hâlinde duruşma yoluyla yapabilir (CMK m.299).
Yargıtay bozma kararı verirse ne olur?
Bozma üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Hukuk yargısında mahkeme bozmaya uyabilir veya direnebilir; direnme kararı temyiz edilirse inceleme önce kararına direnilen dairece yapılır, daire direnmeyi yerinde görmezse dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilir (HMK m.373/5). Ceza yargısında da bozmaya direnme hakkı vardır; daire direnmeyi yerinde görmezse dosya Ceza Genel Kuruluna gönderilir (CMK m.307/4). Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamaz (CMK m.307/5).
İdari yargıda temyiz süresi ne kadardır?
İdari yargıda Danıştay’a temyiz süresi, kararın tebliğinden itibaren otuz gündür (İYUK m.46). Temyiz yolunun açık olup olmadığı davanın türüne ve parasal sınıra göre değişir; bu nedenle kararın temyize tabi olup olmadığı güncel İYUK m.45-46 hükümlerine göre kontrol edilmelidir.