Yargıtay 11. CD 2025/4935 E., 2025/15290 K. — Kripto Varlık Üzerinden Nitelikli Dolandırıcılık İncelemesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2025/4935 E. ve 2025/15290 K. sayılı 26.11.2025 tarihli kararında polis memuru taklidi yöntemiyle gerçekleştirilen nitelikli dolandırıcılık dosyasını ele almış; banka hesabına yatan paranın “Kripto Varlık A.Ş.” hesabına aktarıldığı tahsilat zincirini incelemiştir. Bu sayfa kararın yalnızca atıf amaçlı kısa nitelendirmesini sunar.

Kararın resmi künyesi

Birim: Yargıtay 11. Ceza Dairesi. Esas No: 2025/4935. Karar No: 2025/15290. Karar Tarihi: 26.11.2025. Resmi metne mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1197750000 üzerinden erişilebilir.

Olay örüntüsü (kararın anahtar ifadeleri)

Kararın anahtar ifadeleri arasında “polis memuru taklidi”, “banka hesabına yatırılan para” ve “Kripto Varlık A.Ş. hesabına aktarım” zinciri yer almaktadır. Bu örüntü, son dönem kripto varlık dolandırıcılığı dosyalarında sıkça karşılaşılan modus operandiyi (sahte kolluk yönlendirmesi + kripto köprüsü) yansıtmaktadır.

Olası uygulanan suç tipleri

Bu örüntüde 5237 s. TCK m.158/1-f (bilişim sistemi araç kılınarak nitelikli dolandırıcılık), m.158/1-d (kamu kurumu görevlisi gibi davranma yönüyle nitelikli dolandırıcılık), m.157 ile birlikte değerlendirme yapılması mümkündür. Karar metninde uygulanan hükümler resmi linkten okunmalıdır.

Kripto köprüsünün hukuki niteliği

Suç gelirinin banka hesabından kripto varlık şirketi hesabına geçirilmesi; 5549 s. MASAK Kanunu m.4 (şüpheli işlem bildirimi), m.19 (işlem askıya alma), 7262 s. Kanun ile MASAK kapsamına eklenen kripto varlık hizmet sağlayıcılarının yükümlülükleri çerçevesinde değerlendirilir.

Mağdur açısından önemi

Bu örüntüye uyan dosyalarda mağdurun hızlı şikayeti, banka hesap dökümü ve kripto varlık şirketi nezdindeki işlem kayıtlarının CMK m.134 ve m.128 çerçevesinde tedbir konusu yapılması gündeme gelir.

Atıf değeri

Daire kararı doğrudan bağlayıcı emsal değildir; ancak son dönem “kolluk taklidi + kripto köprüsü” örüntüsündeki dosyalarda kararlı içtihat çizgisinin parçası olarak gündeme gelmektedir.

Yöntemsel uyarı

Bu sayfada karar metninin maddi gerekçesi ve hüküm fıkrası yorumlanmamış; yalnızca karar künyesine ve anahtar ifadelerine atıf yapılmıştır. Her dosya kendine özgü değerlendirilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Polis memuru taklidi suç mu?

TCK m.158/1-d kapsamında nitelikli dolandırıcılık unsurudur; ayrıca m.264 (resmi sıfat takınma) gündeme gelebilir.

Kripto köprüsü kullanımı suçu ağırlaştırır mı?

TCK m.158/1-f bilişim sistemi araç kılınarak işlenen nitelikli dolandırıcılık hükmü uygulanabilir.

Para iade ihtimali var mı?

Hızlı şikayet, MASAK ihbarı ve mahkeme tedbiri ile ihtimal artar; her dosya kendine özgüdür.

Kripto Varlık A.Ş. ifadesi neyi temsil eder?

Karar metninde geçen taraf adıdır; somut hâlde resmi metne bakılmalıdır.

Karar atıfı nasıl yapılır?

“Yargıtay 11. CD, 2025/4935 E., 2025/15290 K., T. 26.11.2025” şeklinde künye atfı yapılır.

Bu örüntüye uygun başka karar var mı?

Yargıtay 11. CD’nin son dönem kararları içtihat çizgisinin parçasıdır; İçtihat Rehberi sayfasında listelenmiştir.

İlgili Çalışma Alanları

Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.4 ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği uyarınca yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; reklam değildir, hukuki görüş niteliği taşımaz. Somut bir uyuşmazlık için avukata danışınız.

İstanbul Kripto Para Avukatı — Yargı Kararları Külliyatı

Türkiyenin en kapsamlı kripto para içtihat arşivi. Av. Bilal Alyar tarafından hazırlanan İstanbul Kripto Para Avukatı ana kılavuzu bütün kararların özet ve atıflarını içerir.

İçtihat Kütüphanesi

Tematik Kümeler

İstanbul kripto para avukatı için Ön Değerlendirme: 0545 199 25 25