Not: Bu sayfada yer alan güncel kararlar Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’ne aittir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi: Eser Sözleşmesi Emsal Kararları

Önemli not: Eser sözleşmesinden doğan ayıp ve tazminat davalarına eskiden bakan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi kapatılmış, görev alanı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’ne devredilmiştir. Bu rehberde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.470 ve devamı maddeleri çerçevesinde eser sözleşmesi, ayıba karşı sorumluluk ve seçimlik haklar güncel içtihatla ele alınmıştır.

Son güncelleme: 07.09.2026 — Daire adı güncel yargı yapılanmasına göre düzeltilmiş, güncel Yargıtay 6. Hukuk Dairesi içtihadı ve 6098 sayılı TBK m.470-478 hükümleri işlenmiştir.

İçindekiler

• Eser Sözleşmesi Davalarına Artık Hangi Daire Bakıyor?
• Sonuç Taahhüdü ve Ayıba Karşı Sorumluluk
• İş Sahibinin Seçimlik Hakları
• Yargı Kararları
• Sıkça Sorulan Sorular

Eser Sözleşmesi Davalarına Artık Hangi Daire Bakıyor?

Eser sözleşmesinden (istisna akdi) doğan ayıp, bedel ve tazminat uyuşmazlıklarının temyiz incelemesi, Yargıtay’ın güncel iş bölümünde 6. Hukuk Dairesi tarafından yürütülmektedir. Bu görevi daha önce üstlenen 15. Hukuk Dairesi kapatılmıştır. Güncel usul ve uygulama esasları için 6. Hukuk Dairesi’nin yakın tarihli kararlarına bakılmalıdır.

Sonuç Taahhüdü ve Ayıba Karşı Sorumluluk

6098 sayılı TBK m.470 uyarınca eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bedel ödemeyi üstlendiği karşılıklı bir sözleşmedir. Eser sözleşmesini vekalet ve diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran temel özellik, yüklenicinin yalnızca özenli çalışmayı değil, belirli bir sonucu (eseri) garanti etmesidir. Uygulamada, eserin fen ve sanat kurallarına uygun ve iş sahibinin amacını karşılar nitelikte olması gerektiği; aksi halde eserin ayıplı sayılacağı ve yüklenicinin ayıba karşı sorumluluğunun doğacağı kabul edilmektedir. Bu ilke, klasik inşaat/imalat sözleşmelerinin yanı sıra, sonuç taahhüdü içeren estetik operasyon gibi atipik eser sözleşmesi niteliğindeki ilişkilerde de uygulanır.

İş Sahibinin Seçimlik Hakları

TBK m.475 uyarınca, eserde ayıp bulunması ve süresinde ihbar edilmesi halinde iş sahibinin dört hakkı vardır: eseri kullanılamayacak veya kabule zorlanamayacak ölçüde ayıplıysa sözleşmeden dönme; ayıp oranında bedelden indirim isteme; aşırı masraf gerektirmiyorsa onarım isteme (veya onarım bedelini talep etme); ve genel hükümlere göre tazminat isteme. Açık ayıplarda iş sahibi, eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz muayene edip ayıbı ihbar etmelidir (TBK m.474); gizli ayıplarda ise ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin bildirim yapılmalıdır (TBK m.472/son). Garanti süresi içinde ortaya çıkan ayıplar için, yüklenicinin bu ayıpları ücretsiz gidermeyi peşinen taahhüt ettiği kabul edilir.

Yargı Kararları

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2025/4059, K.2026/2157, 18.05.2026: Estetik operasyon sonrasında taahhüt edilen görünümün elde edilemediğini ileri süren davacının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi hekimin özen ve sadakat borcuna aykırılığının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, taraflar arasındaki ilişkinin -tıbbi zorunluluktan doğan klasik tedavi vekaletinden farklı olarak- sonuç taahhüdü içeren bir eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu; eser sözleşmesinde yüklenicinin sonucu garanti ettiğini, taahhüt edilen sonucun gerçekleşmemesi halinde edimin ifa edilmediğinin kabulü gerektiğini belirterek, meydana getirilen eserin ayıplı sayılması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Karara erişim: https://mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1219962800 (erişim tarihi: 07.09.2026)

Sıkça Sorulan Sorular

Eser sözleşmesi davalarına artık hangi Yargıtay dairesi bakıyor?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi. Daha önce bu görevi yürüten 15. Hukuk Dairesi kapatılmıştır.

Eser sözleşmesi ile vekalet sözleşmesi arasındaki fark nedir?

Eser sözleşmesinde yüklenici belirli bir sonucu (eseri) garanti eder; vekalette ise yalnızca özenli bir iş görme borcu vardır, sonuç garanti edilmez.

Eserde ayıp olduğunda ne yapılmalı?

Açık ayıp teslimden sonra makul sürede, gizli ayıp öğrenildiğinde derhal yükleniciye ihbar edilmelidir; aksi halde eser kabul edilmiş sayılır.

İş sahibinin ayıp karşısındaki hakları nelerdir?

Sözleşmeden dönme, bedelden indirim, ücretsiz onarım isteme ve genel hükümlere göre tazminat isteme; bunlar TBK m.475’te sayılan seçimlik haklardır.

Garanti süresi içinde ihbar zorunluluğu var mı?

Yüklenici garanti süresi için ayıpları peşinen kabul ettiğinden, iş sahibi bu süre içinde ihbar zorunluluğu olmaksızın seçimlik haklarını kullanabilir.

Estetik operasyonlar eser sözleşmesi sayılır mı?

Sonuç taahhüdü içeren estetik müdahaleler Yargıtay içtihadında eser sözleşmesi hükümlerine tabi tutulmaktadır; klasik tedavi amaçlı vekalet sözleşmesinden ayrılır.

Eski 15. Hukuk Dairesi kararları güncel emsal olarak kullanılabilir mi?

Verildikleri tarih itibarıyla değerli emsal niteliğindedir, ancak güncel usul için 6. Hukuk Dairesi’nin yakın tarihli kararlarına öncelik verilmelidir.

Manevi tazminat miktarı nasıl belirlenir?

Hakim, olayın özelliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile duyulan elem ve ızdırabı gözeterek TMK m.4 uyarınca takdir hakkını kullanır; kesin bir hesap yapılmaz.

Yüklenicinin sorumluluğu hangi hallerde ortadan kalkar?

Ayıp süresinde ihbar edilmemişse veya eser fen ve sanat kurallarına uygun, iş sahibinin amacını karşılar nitelikteyse sorumluluk doğmaz.

Yargıtay’a temyiz süresi ne kadardır?

Kararın tebliğinden itibaren HMK m.361 uyarınca 2 haftadır.

İlgili Hizmet Alanlarımız

• Sözleşmeler Hukuku Danışmanlığı
• İnşaat Hukuku Avukatlığı
• Tıbbi Malpraktis ve Hasta Hakları

Resmî Kaynaklar

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
• Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/4059, K.2026/2157

Hazırlayan

Av. Bilal ALYAR — İstanbul Barosu. ALYAR LAW & CONSULTANCY bünyesinde sözleşmeler hukuku ve tazminat uyuşmazlıkları alanında çalışmaktadır.