SPK Avukatı, sermaye piyasası hukuku alanında karşılaşılan uyuşmazlıkların hukuki süreçlerini yürütür. Av. Bilal Alyar, İstanbul Kartal merkezli ALYAR LAW & CONSULTANCY çatısı altında bu alanda hukuki destek sunmaktadır.
Sermaye Piyasası Hukuku Nedir?
Sermaye Piyasası Hukuku, manipülasyon gibi konuları kapsayan hukuk dalıdır. Bu alandaki uyuşmazlıklar, doğru hukuki strateji ve mevzuat bilgisi gerektirir.
Hangi Konularda Destek Veriyoruz?
- Manipülasyon kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- Içeriden öğrenenler ticareti kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- Halka arz kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- SPK soruşturmaları kapsamındaki davalar ve danışmanlık
- Mahkeme öncesi uzlaşma, müzakere ve arabuluculuk süreçleri
- Dava açma, savunma ve temyiz aşamalarında hukuki temsil
- İlgili mevzuata uyum (compliance) ve risk değerlendirmesi
Süreç Nasıl İşler?
- Görüşme: Telefon veya WhatsApp ile iletişime geçilir, somut olay özetlenir.
- Belgelerin İncelenmesi: İlgili tüm belgeler değerlendirilir.
- Hukuki Strateji: Mevzuat ve Yargıtay içtihatları ışığında strateji belirlenir.
- Dava / Müzakere: Gerekli adımlar atılır, dosya takip edilir.
- Sonuç: Karar sonrası tahsil veya icra işlemleri yürütülür.
Sıkça Sorulan Sorular
Sermaye Piyasası Hukuku alanında dava süresi ne kadar sürer?
Süre, davanın türüne, taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ilgili mahkemenin iş yüküne göre değişir. Görüşmede tahmini süre bilgisi paylaşılır.
Avukatlık ücreti nasıl belirlenir?
Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınır. Davanın niteliği, karmaşıklığı ve süresi dikkate alınarak somut görüşmede bilgi verilir.
İstanbul dışından da hizmet alınabilir mi?
Evet. Türkiye genelinde dava takibi ve hukuki danışmanlık sağlanmaktadır. Online görüşme imkânı da mevcuttur.
Hızlı Hukuki Destek
Konuyla ilgili Görüşme ve değerlendirme için iletişime geçebilirsiniz.
İlgili Hukuk Alanları
Av. Bilal Alyar ayrıca kripto para hukuku, MASAK uyum, hakkımızda ve iletişim sayfalarından detaylı bilgi alabilirsiniz.
Yasal Uyarı: Bu sayfa genel bilgi amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut bir uyuşmazlık için Av. Bilal Alyar ile iletişime geçerek bireysel hukuki görüş alınması önerilir. Avukatlık Kanunu ve TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği gereği bu sayfa avukatlık tanıtımı/reklamı amacı taşımaz.
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi — 2023/18152 E., 2025/7328 K. (karar metni) — 20.05.2025
Konu: İzinsiz sermaye piyasası faaliyetine iştirak (6362 sayılı SPKn)
İnceleme döneminde hesaplarına 174 kişi tarafından yaklaşık 42 milyon TL aktarıldığı ve bu paralarla ağırlıklı olarak kaldıraçlı alım satım niteliğinde yüksek hacimli işlemler yapıldığı belirlenen kişinin izinsiz sermaye piyasası faaliyetinde bulunduğu sabit görülmüştür. Yargılama konusu sanıkların kâr vaadiyle topladıkları paraları bu kişiye aktararak fon temin ettikleri saptanmıştır. Daire; sanıkların faaliyete bizzat iştirak etmemiş olsalar dahi işlemlerde kullanılan paraları temin etmeleri nedeniyle TCK m. 39 uyarınca yardım eden sıfatıyla suça iştiraklerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat hükmünü bozmuştur.
Karar metni için resmî kaynak: UYAP İçtihat
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi — 2021/15656 E., 2025/6964 K. (karar metni) — 13.05.2025
Konu: 6362 sayılı SPKn’a muhalefet — dava zamanaşımının dolması
Bu davada 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiş, beraat hükümleri bozularak kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Karar metni için resmî kaynak: UYAP İçtihat
Konuya İlişkin Yargı Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi — 2021/15789 E., 2024/3604 K. (karar metni) — 01.04.2024
Konu: 2499 sayılı SPKn’a muhalefet, dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Sanıkların internet sitesi üzerinden borsa yorumu sunarak mağdurlardan yüksek kâr vaadiyle para topladıkları iddialarına ilişkin dosyada Daire; 2499 sayılı eski Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefet suçu yönünden 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğunu belirleyerek bu hükümleri bozmuş; ayrıca dolandırıcılık eyleminin nitelikli dolandırıcılık niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesinin görevinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle beraat hükümlerini de bozmuştur.
Karar metni için resmî kaynak: UYAP İçtihat