Vergi mahkemesinde yürütmeyi durdurma (YD), İYUK 27. madde kapsamında; tarhiyat ve cezaların tahsilini dava sonuna kadar askıya alabilir. Usul ve esasa ilişkin koşullar titizlikle sağlanmalıdır.
YD’nin Koşulları ve Kriterleri
İYUK 27 uyarınca idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararın doğması birlikte aranır. Vergi davalarında teminat şartı da uygulanır; dava konusu vergi dairesince tahakkuk ettirilmişse tahsilat durdurulur.
Dava Açma Süresi ve YD Talebi
İhbarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılır; YD talebi dilekçede veya ayrı dilekçe ile ileri sürülebilir. Mahkeme, idarenin savunmasını aldıktan sonra genellikle 30 gün içinde karar verir.
Teminat Mektubu ve Nakit Teminat
YD kararı teminat şartına bağlanabilir. Kesin ve süresiz banka teminat mektubu veya nakit teminat verilir. Teminat miktarı genellikle vergi aslı ve faizin tamamını kapsar; mahkeme kısmi teminat tayin edebilir.
YD’nin Reddi Halinde İtiraz Yolu
YD talebi reddedilirse 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edilebilir. BİM’in kararı kesindir; yeniden talepte yeni deliller bulunması gerekir. YD kabul edilirse idare tahsilatı durdurur.
YD ile Tahsilatın Askıya Alınması Süreci
YD kararı vergi dairesine tebliğ edildiğinde e-haciz, ödeme emri ve ihtiyati tahakkuk işlemleri askıya alınır. Kararın uygulanmaması disiplin ve tazminat sorumluluğu doğurur.
Sıkça Sorulan Sorular
Vergi davasında YD için teminat zorunlu mu?
İYUK 27 uyarınca mahkeme takdirinde teminat istenebilir; uygulamada vergi davalarında sıklıkla kesin süresiz banka teminat mektubu talep edilir.
YD talebim reddedilirse ne yapmalıyım?
7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edebilirsiniz; yeni delillerle mahkemeye tekrar talep de mümkündür.
YD kararı ne zaman uygulanmaya başlar?
Karar vergi dairesine tebliğ edildiği anda tahsilat işlemleri askıya alınır; e-haciz kaldırılır, ödeme emri icrası durdurulur.
YD talebi olumsuz olursa ödeme yapmak zorunda mıyım?
Evet, YD reddedilirse tahsilat devam eder; ancak taksitlendirme talebi veya 6183 kapsamında teminat ile askıya alma yolları değerlendirilebilir.
Vergi Hukuku Güncel Yargı Kararları
- Danıştay 3.D, 6183/58 kapsamında ödeme emrine itirazda ‘borcum yok’ iddiasının bağımsız dava konusu yapılamayacağını; önce asıl vergi davasının açılması gerektiğini belirledi. Mevzuat kaynağı
- Danıştay VDDK, e-haciz uygulamasının teminat gösterilmesi halinde kaldırılması gerektiğini; teminat talebinin reddedilemeyeceğini karar altına aldı. Mevzuat kaynağı
İlgili Vergi Hukuku Rehberleri
- Kontrollü Yabancı Kurum Kazancı (KVK 7) Vergilendirmesi 2026
- VUK 359 Vergi Kaçakçılığı Suçu Savunma Rehberi 2026
- Vergi Davası İstinaf ve Danıştay Temyiz Süreci 2026
- Vergi İncelemesinde İfade ve Savunma Hakkı 2026
- Veraset ve İntikal Vergisi Beyannamesi (7338) 2026
- İhracat KDV İstisnası ve İade Rehberi (KDVK 11) 2026
- Vergi Cezasında İndirim (VUK 376) ve Pişmanlık (VUK 371) 2026
- 7440 Sayılı Yapılandırma ve Matrah Artırımı Uygulaması 2026
Hizmet verilen iller: İstanbul, Ankara, İzmir, Antalya, Bursa.
Vergi hukuku rehber videoları için @bilalalyar YouTube kanalını ziyaret edebilirsiniz.
Son güncelleme: Nisan 2026 — Vergi mevzuatı güncel hükümleri esas alınmıştır.
