Sosyal Medya Ajansı ile Influencer Yönetim Sözleşmesi 2026

Sosyal medya ajansı ile influencer arasındaki yönetim (management) sözleşmesi, kazanç paylaşımından marka ilişkisine kadar çok sayıda hukuki kurumu ilgilendirir. Standart sözleşme modelleri henüz oturmamıştır.

Ajans Hizmetlerinin Kapsamı

Marka anlaşması müzakeresi, içerik stratejisi, hukuki destek, vergi danışmanlığı, PR yönetimi ve kriz iletişimi ajans hizmetlerine dahildir. Her hizmetin ücreti ve kapsamı sözleşmede ayrı düzenlenmelidir.

Komisyon ve Ücret Modelleri

Komisyon gelirin %15-30’u arasında değişir. Sabit aylık ücret, hibrit model veya yalnızca performans bazlı ücretlendirme de tercih edilebilir. Şeffaflık için ücret dökümü detaylı düzenlenmelidir.

Münhasırlık ve Rekabet Yasağı

Ajans sözleşmesi, influencer’ın başka ajansla çalışmasını veya doğrudan marka ile iletişim kurmasını sınırlayabilir. TBK 444-447 kapsamında süre, coğrafya ve konu bakımından orantılı olmalıdır.

Fesih ve İade Hükümleri

Sözleşme sona erdiğinde; aktif marka anlaşmaları, sözleşme sonrası komisyon hakkı, fikri mülkiyet ve materyal iadesi konuları düzenlenmelidir. Tek taraflı haksız fesih halinde tazminat talep edilebilir.

Uyuşmazlık Çözümü ve Tahkim

Gizlilik ve hızlı çözüm açısından tahkim klozu tercih edilir. Arabuluculuk, dava öncesi aşamada zorunlu hale gelmiştir (ticari uyuşmazlıklarda). Sözleşmede yetkili mahkeme de belirtilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Ajans komisyonu ne kadar olmalı?

Sektör ortalaması %15-30 arasıdır; hizmet kapsamı ve influencer büyüklüğüne göre değişir.

Ajanssız marka iş birliği yapabilir miyim?

Sözleşmede münhasırlık varsa yasak olabilir; sözleşme şartları ve TBK 444-447 çerçevesinde değerlendirilir.

Fesih sonrası komisyon alabilir miyim?

Fesih öncesi imzalanan anlaşmalardan doğan komisyonlar için hak devam edebilir; sözleşme hükmü belirleyicidir.

Tahkim neden tercih edilir?

Gizlilik, hız ve sektör uzmanlığı sağlar; mahkeme süreçlerine göre daha esnek işler.

Influencer ve Reklam Hukuku Güncel İçtihatları

  • Yargıtay içtihatlarırakibin ürününü nesnel dayanak olmaksızın kötüleyen influencer içeriğinin TTK 55 haksız rekabet oluşturduğunu; ihtiyati tedbir ile içeriğin kaldırılmasına hükmedilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Mevzuat kaynağı
  • Yargıtay içtihatlarıkarşılaştırmalı reklamda nesnel ve doğrulanabilir olma şartının sağlanmadığı hallerde TTK 55 ihlali olduğunu ve maddi-manevi tazminat talep edilebileceğini belirledi. Mevzuat kaynağı

İlgili Influencer ve Sosyal Medya Rehberleri

Hizmet verilen iller: İstanbul, Ankara, İzmir, Antalya, Bursa.

Influencer ve reklam hukuku video rehberleri için @bilalalyar YouTube kanalını ziyaret edebilirsiniz.

Son güncelleme: Nisan 2026 — 6502 TKHK, Ticari Reklam Yönetmeliği ve RK kılavuzları esas alınmıştır.

İletişim

Cevizli Mahallesi Enderun Sokak No:10C Daire:58
34865 Kartal/Istanbul
+90 545 199 25 25
info@bilalalyar.av.tr

Hizmet Alanları

Kripto Para Hukuku
Bilişim Hukuku
Ceza Hukuku
Şirketler Hukuku
Aile ve Boşanma Hukuku
İş Hukuku

Yasal

KVKK Aydınlatma Metni
Gizlilik Politikası
Çerez Politikası
Blog

Sosyal Medya

LinkedIn
Instagram
X (Twitter)
TikTok


İstanbul Barosu Sicil No: 54965

© 2026 Av. Bilal Alyar - Tüm hakları saklıdır.