TCK 157-158 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık (2026)

TCK 157 dolandırıcılığın temel cezasını 1-5 yıl hapis ve adli para cezası olarak belirler. TCK 158’de sayılan nitelikli haller (bilişim sistemi, banka, kamu kurumu, dini inanç, ticari faaliyet vb.) cezayı 3-10 yıl hapse çıkarır.

İçindekiler

• Suçun Unsurları: Hile, Yanılgı, Yarar
• TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık Halleri
• Bilişim Sistemleri Yoluyla Dolandırıcılık
• Etkin Pişmanlık ve Tazmin
• Müdafaa: Borç Uyuşmazlığı Savunması
• Sıkça Sorulan Sorular

Suçun Unsurları: Hile, Yanılgı, Yarar

Dolandırıcılığın oluşumu için failin hileli davranışlarla mağduru aldatması, mağdurun bu hile sonucu yanılgıya düşmesi, yanılgı sonucu kendisinin veya başkasının zararına olarak fail veya üçüncü kişi yararına bir işlem yapması zorunludur. Hile-yanılgı-yarar nedensellik bağı eksiksiz olmalıdır.

TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık Halleri

Dini inanç, kişinin içinde bulunduğu zor durumdan yararlanma, kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanma, kamu kurumları-kamu görevlisi-banka adının kullanılması, bilişim sistemleri/banka veya kredi kurumu araç olarak kullanılması, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanma gibi haller cezayı 3-10 yıl hapse çıkarır; (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde hapis cezasının alt sınırı dört yıldır.

Bilişim Sistemleri Yoluyla Dolandırıcılık

Phishing, sahte e-ticaret siteleri, kripto borsa taklidi, sahte yatırım vaatleri TCK 158/1-f kapsamına girer. IP tespiti, BTK sorgusu, ödeme kuruluşu kayıtları, MASAK raporları delil olarak toplanır. Sınır ötesi unsurlar varsa adli yardımlaşma talepleri devreye girer.

Etkin Pişmanlık ve Tazmin

TCK 168 uyarınca soruşturmada tazmin 2/3, kovuşturmada hüküm verilmeden önce tazmin 1/2 oranına kadar indirim sağlar. Ancak nitelikli dolandırıcılığın bazı hallerinde kamu güveni de zarar gördüğünden tazmin tek başına yeterli olmayabilir.

Müdafaa: Borç Uyuşmazlığı Savunması

Tarafların karşılıklı sorumlulukları doğuran ticari/borçlandırıcı ilişkide ödeme yapılmaması tek başına dolandırıcılık değildir. Hile unsurunun yokluğu, edimlerin karşılıklı olarak yerine getirilmesinin başlanmış olması, ticari riskten yararlanılma savunmaları sıkça başvurulan argümanlardır.

Sıkça Sorulan Sorular

Nitelikli dolandırıcılık cezası kaç yıl?

TCK 158/1’e göre nitelikli dolandırıcılık 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına, bilişim sistemi veya banka/kredi kurumu araç olarak kullanılarak, kredi açtırmak veya sigorta bedeli almak amacıyla ya da kendini kamu görevlisi/banka-sigorta çalışanı olarak tanıtarak işlenmesi halinde alt sınır 4 yıldır.

Bilişim sistemiyle dolandırıcılık nereye şikâyet edilir?

Cumhuriyet başsavcılığına, kolluk siber suçlar bürosuna veya CİMER üzerinden başvurulur. Tarafından bankaya 7/24 itiraz, şüpheli işlem bildirimi ise yükümlülere (banka vb.) aittir, mağdura düşmez.

Dolandırıcılık suçunda etkin pişmanlık var mı?

Evet. TCK 168 uyarınca failin mağdurun zararını gidermesi halinde soruşturma evresinde 2/3’e, kovuşturma evresinde 1/2’ye kadar indirim yapılır.

Dolandırıcılıkta zamanaşımı kaç yıldır?

Temel halde 8 yıl, nitelikli halde 15 yıl dava zamanaşımı uygulanır (TCK 66). Süreler suç tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İlgili Ceza Hukuku Rehberleri

Bölgesel Hizmet Alanları

• kadikoy ceza hukuku alanı Rehberi (2026)
• besiktas ceza hukuku alanı Rehberi (2026)
• sisli ceza hukuku alanı Rehberi (2026)
• uskudar ceza hukuku alanı Rehberi (2026)
• bakirkoy ceza hukuku alanı Rehberi (2026)

YouTube Hukuk Kanalı

Detaylı video anlatımı için @av.bilalalyar YouTube kanalını ziyaret edebilirsiniz.

Güncellenme: 17 Nisan 2026 — ALYAR LAW & CONSULTANCY

İlgili Mevzuat ve Yararlı Kaynaklar

Başvurulacak Kurumlar

• Cumhuriyet Başsavcılığı — şikayet ve suç duyurusu
• Sulh Ceza Hakimliği — tutuklama, adli kontrol, arama itirazı
• Asliye/Ağır Ceza Mahkemesi — kovuşturma
• Bölge Adliye Mahkemesi — istinaf
• Yargıtay Ceza Daireleri — temyiz
• İnfaz Hakimliği — infaz işlemleri (4675 SK)
• Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü — sicil başvuru

Genel bilgilendirme niteliğindedir; somut dosyanız için uzman değerlendirmesi gereklidir.

Resmi Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
• Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr)
• UYAP Vatandaş Portalı (uyap.gov.tr)
• İstanbul Barosu
• T.C. Adalet Bakanlığı (adalet.gov.tr)
• Türkiye Barolar Birliği (barobirlik.org.tr)

Hazırlayan Avukat

Av. Bilal ALYAR

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Aile hukuku, ceza hukuku, kripto para hukuku, bilişim hukuku, şirketler hukuku ve vergi hukuku alanlarında faaliyet göstermektedir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş ya da avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar içerdiğinden, hukuki süreçlerde bir avukattan görüş alınması yararlı olabilir.

İletişim | Hakkımızda

Güncel Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/33928 E., 2026/2990 K. (karar metni), 23.03.2026 — Nitelikli dolandırıcılıkta mağdur/suçtan zarar gören sıfatı, dava zamanaşımı ve sanığın ölümü. Çalınan çekin sahte olarak doldurulup ciro edilerek mal alımında kullanılması olayında Daire, eylemin TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık oluşturduğunu ve beraat kararının delil takdirinde yanılgı olduğunu belirtmiştir. Mağdur ve katılan sıfatı yönünden, çeki çalınan kişinin değil sahte çek karşılığında mal veren tüccarın suçtan zarar gören olduğu, bu nedenle çeki çalınan kişinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı (CMK m.237/1, 260/1) vurgulanmıştır. Ayrıca sanığın ölümü kamu davasının düşmesini gerektirir (TCK m.64/1); resmi belgede sahtecilik yönünden TCK m.66/1-e uyarınca sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolması da düşme sebebidir; zamanaşımını kesen son işlem, iştirak iddiası nedeniyle en son sanığın sorgu tarihidir (TCK m.67/2-d). Karar metni